• music Яндекс хуяндекс spotify митол Поставил Spotify, "обучил" маленько — по крайней мере он вывалил мне аж 6 плейлистов. Отличие от Яндекс.музыки в том, что они разобраны по "стилям": дум отдельно, дакрквэйв отдельно, с женским вокалом — отдельно и т.д. Пока не решил, хорошо это или плохо; и отдельный вопрос — чем это сильно отличается от принципа "радио по исполнителю".

    Но минимальные ограничения в бесплатной версии и большее количество музыки — это однозначный плюс, так что до свидания, Яндекс, хех...

Replies (7)

  • @kitteh, ты не пУтриот Нидерландов!
  • @Ilya-S-Zharskiy, Почему же? Carach Angren, God Dethroned — оч нра :-D
  • @kitteh, Ну это не они виноваты, а лейблы: Trisol Music Group им по ходу ничего не дает, например Cenobita нет вообще (не считая 3 треков со сборников).
  • @kitteh, Вообще, имхо, в 2020 году это уже на уровне похмельных бредней копирастов. Потому что "покупка музыки" была актуальна, когда ты собирал КОЛЛЕКЦИЮ. 100 дисков, 200 дисков... Сейчас материала столько, что "полноценно купить" денег не хватит ни у кого в любом случае. Поэтому с т.з. потребителя — "режим радио" единственный вменяемый вариант.

    Музыканты, конечно, в этом случае в глубокой жопе :( Однако представители спотифая, как это ни цинично, сказали верно: ПИШИТЕ СУКА НОВЫЕ АЛЬБОМЫ.

    А вообще так, чтобы никому обидно не было, стоило бы сделать модель: релизы этого года — только для подписчиков. И, мне кажется, обе стороны были бы в плюсе в этом случае.
  • @kitteh, под спотифай пишут определённым образом заточенную "музыку"

    2,5 минуты одних припевов, без "проигрышей" и т.п. интро в начале и конце
  • @Ilya-S-Zharskiy, В каком смысле?
  • @kitteh, в прямом — пишут пестни для максимальной ротации не на радио,
    а на стриминге

    theguardian.com

    hypebot.com

    amazon.com

    vice.com