@kitt,
"Ограничения могут сделать вещи лучше. Намного лучше" — Чарльз Скалфанину охуеть блять, отрежь тогда себе руки и ноги, будешь хуярить охуенный код

@kitt, 11 брейков во всем лодаше? Это значит не используют

@vt, да,да — один раз не пидорас)

@kitt, Похоже, кто-то не понимает в программирование.

которое в итоге использует циклы и брэйки
А совсем в конце там маш. коды. И что?

@kitt, А return – это GOTO функций, да.

@kitt, Никогда не понимал этой странноватой ненависти к GOTO

@kitt, /6 Ну как же? Это же БЕЕЕЕЙСИК!

@kitt, /7 и чо? даже в ассемблере есть GOTO. jmp называется

@kitt, /8 Те, кто во всём видит БЕЕЕЙСИК, не достаточно развиты для Ассемблера.

@kitt, /9 это проблемы "тех, кто..." Алсо, для ассемблера не нужно никакого особого развития. Берешь справочник и хуяришь.))

@Linda-chan, бери больше — вызов любой функции это GOTO )

@waterlaz, в конце молекулы и атомы. Давай судить хотя бы в пределах одной среды исполнения. Это всё равно, что говорить — я использую электрокар заряжающийся от розетки, и не загрязняю воздух в нашем городе. При том что электричество в розетке берется из ТЭЦ стоящей на окраине города и коптящей 24/7/365

@kitt, В розетку электричество может поступать с ТЭЦ, может с АЭС, может от ветра, солнца и красной таблетки, а твой электрокар продолжит ездить во всех случаях

@vt, я четко описал условия — только ТЭЦ, не фантазируй.

@kitt, Если бы электрокары делали бы так, как думаешь писать программы, то для электричества с АЭС тебе бы пришлось покупать новый кар

@vt, лол, их уже давно так делают. Даже ездя на сраном бензине, среднестатистический человек меняет кар раз в 3-5 лет.
А касательно моего топика, давай расскажи мне в чем профит использвать лодэшь вместео брейков в циклах, если лодэшь по сути делает те же брейки в циклах. В той же среде исполнения js.

@kitt, Профит использовать готовую библиотеку, проверенную миллионами людей, по сравнению с самописным велосипедом с кривыми колесами? Ну я не знаю...

@vt, профит писать говностатьи, про брекйоущербность, когда эту брейкоущербность просто выносишь в отдельную js библиотеку?

@kitt, То, что используется внутри этой библиотеки тебя не будет волновать. Сейчас они написали так, завтра перепишут без брейков, а твоя программа продолжит работать

@vt, и я так понял, там проблема не только в ущербности брейков, но в ущербности стандартной жс-библиотеки и ее реализации в браузерах, и типа цикл с брейком быстрее чем Array.forEach, поэтому они используют его. Починят в браузерах и брейк будет не нужен!

@kitt, Кто-то написал и отладил тонну лапшекода, обернув в красивую обертку, чтобы я мог не писать лапшекод. Ты же почему-то утверждаешь, что раз там внутри лапшекод, то и снаружи я должен писать лапшекод. Л — Логика.

@kitt, Не, это ещё страшнее. Это – GOSUB.

@kitt, /15 – бог аналогий.

@kitt, Меньше знаешь – крепче спишь.