• НЕЗАКОННО ЛИ ВЫРАЩИВАТЬ СОБСТВЕННУЮ ПИЩУ ВО ФЛОРИДЕ?
    Нет, с июля 2020 года жители Флориды имеют право выращивать свою собственную еду на своих передних дворах. Гов. Рон Десантис подписал Сенатский законопроект 82 1 июля, который запрещает местным органам власти запрещать огороды в любой части жилой недвижимости.
    homesandgardens.com

    Прикольно, значит раньше было незаконно, а как же свобода и все эти разговоры про "мой дом-моя крепость"

Replies (64)

  • @kinzic, Прикольно, ты снова не заметил трюк как автор этих строк съехал с "выращивать собственную пищу", на "устраивать огород на переднем дворе".

    Возможно там было незаконно выращивать пищу. Или там было, например, незаконно продавать пищу со своего огорода если она не пройдёт сертификацию на безопасность.

    Но конкретно в этой цитате тебе говорят не о законности выращивания пищи, а о требованиях общежития к внешнему виду твоего фасада выходящего на улицу. Наверняка там до сих пор незаконно оставлять дохлых кошек гнить на своём переднем дворе.
  • @kinzic, Ты вот любое кино включаешь — там на передних дворах единообразный вид. Заборов нет, газон подстрижен и т.д. Ни на какие мысли это тебя не наводит, как оказалось. Почему?
  • @BradleyManning, Ни на какие мысли это тебя не наводит..Это незаконно.
  • @alex0b, Наводить на мысли незаконно?
  • @BradleyManning, М-м, это вот люди сами, по собственной инициативе добились единообразного вида?

    Или же им кто-то запретил проявлять вольности?
  • @Kim, А зачем это вообще регулировать законом? о_0 Разве не должно это быть отданным на откуп поселениям? Да и какого хрена мне и соседи должны запрещать выращивать редис на закуску блеать? о_0
  • @contemplator, А такого, что большинство хочет жить в красоте, порядке и среди равных. В странах с демократией мнение большинства имеет значение, а петушня со своими воплями "на своей земле делаю шо хочу" вылетает в гетто и объясняется уже с другими гражданами на другом языке.
  • @contemplator, Я тоже в недоумении от того что в СНТ забор можно ставить только из сетки и не выше полутора метров. Но мы говорим о дремучих людях которые живут по закону, а не по братски, и которые эти законы наследуют по триста, а то и по пятьсот лет.

    Но всё же игнорируя вот все эти вопросы о том что общество построенное на консенсусе может быть лучше правового общества я хочу ткнуть тебя носом в то, что в /0 речь не о твоих закусках, а о том чтобы ты жопой кверху тусил на внутреннем дворе, а не на на дороге.
  • @akastargazer, Ну создают коммьюити для жизни, устанавливают там себе правила и их соблюдают.

    А ты все никак не можешь понять, как это они справились без руководящей роли коммунистической партии?)
  • @lex2d, Хы-хы, конечно, моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.

    Но весь вопрос в том, мой маленький игривый дружок, что декларируются одни принципы, а выполняются совсем другие
  • @akastargazer, Разве что в твоей голове)
  • @Kim, В каком законе про забор из сетки в СНТ написано? Я в разных был, и заборы везде разные, к тому-же речь не о садовых товариществах, а о жилье свободных людей купленном на честно заработанные, какого хрена как так вышло, что им моя редиска мешает настолько, что нужно по этому поводу закон принимать, это ведь не двухметровый забор загораживающий солнце. Да и почему нельзя создать поселение с огромными заборами, странно.
  • @lex2d, Да нет, что ты. Факт налицо, как бы ты не закрывал глаза руками.

    Оказывается, личность проживает в обществе и, внезапно, кроме личных интересов, есть общественные интересы.
  • @contemplator, СНиП 30-02-97 как основа и региональные акты как дополнение. Можно и с пятиметровыми заборами и даже с запретом на средства радиосвязи. Набираешь единомышленников и строишь.
  • @akastargazer, Ты там опять себе что то напридумывал и споришь с голосами в голове. Я тут не при делах)
  • @Kim, Бардак, так мы нормальный капитализм не построим.
  • @akastargazer, Это не какие-то общественные интересы, мой милый покусанный Марксом друг. Это интересы конкретных людей — твоих соседей, у которых стоимость участка упадет, если рядом с ними поселится уебан — ленинист.
    У меня вот рядом дружки Путина построили ВПП, и цена участка упала втрое. Поскольку у нас не какая-то там развитая страна, а православный скрепостан, выбить компенсацию невозможно.
  • @BradleyManning, Хуй ты угадал, интересы конкретных соседей учитываются в конкретном сообществе уставом и правилами, а не на уровне государственных законов.
  • @contemplator, Для нормального капитализма надо землю в собственность без права государства еë изъять. А это такая штука которая может сломать всë
  • @Kim, Непременно все сломает, монополизацию ведь никто не отменял.
  • @BradleyManning, Ну так иди и поговори с каждым конкретно, по его личному конкретному делу.

    Что-то мешает? Хм, неужели местная управа приняла закон, отражающий интересы сообщества? М-м, и в законе даже есть слово community? Как неожиданно.
  • @contemplator, В ФСБ-ленде — разумеется. Холопы могут хоть усраться, но никаких законов им принять не дадут.
  • @akastargazer, Ты задолбал всех конкретными визитами и все приняли закон
  • @BradleyManning, В законе прописано мнение каждого индивида, с ФИО и номером телефона?

    Нет?

    Какая нелепость.
  • @akastargazer, Мнение прописано, телефон нет.
  • @BradleyManning, Ни в ФСБ-ленде, ни ФБР-ленде, холопов никто не спрашивает но, наследие кровавого коммунизма пока позволяет мне закусывать редисом с грядки, хотя вы фашисты так это не оставите и приведете все к унылому единообразию и ордунгу и будете рассказывать что это и есть свобода.
  • @contemplator, в ФБР-ленде у тебя есть бэкьярд, хоть обожрись редисом
    а фасад должен быть приличным, как в примерно каждой второй стране третьего мира, где я был, а не сранью как на рублевке
  • @BradleyManning, Мнение каждого?

    Точно?

    Вот прям под роспись?
  • @akastargazer, Под галочку в бюллетене
  • @BradleyManning, Какой ещё "бюллетень".

    Ты утверждаешь, что в законе учтено мнение каждого. Это, по-твоему, значит, что если я куплю в СНТ домик, то ко мне прибежит председатель и тут же впишет мой личное мнение в закон.

    Но тут внезапно обнаруживается какой-то "бюллетень", не иначе, как для голосования. То есть, все голосуют за какое-то одно мнение, которое выражает мнение всех.

    Но ты пытаешься нам тут втюхать, что в закон вписано мнение каждого.

    Покажи, как оно вписывается, мнение каждого.
  • @akastargazer, Это, по-твоему, значит, что если я куплю в СНТ домик, то ко мне прибежит председатель и тут же впишет мой личное мнение в закон.
    ты там как, здоров вообще?
  • @BradleyManning, Я просто переформулирую то, что ты тут нам втираешь.

    Ты сообщил, что, мол, "Это не какие-то общественные интересы, мой милый покусанный Марксом друг. Это интересы конкретных людей".

    Где эти интересы выражены? В законе.

    Как они выражены, интересы конкретных людей? А вот так, берут и вписывают в закон мнение конкретного человека.

    Это твоя логика, не моя.
  • @BradleyManning, Будто тебя заставляют жить на рублевке или у пиндосов нет рублевок, живи где хочешь, в поселке у реки с приличными соседями и правилами, или в вагоне на засраном пустыре, не вижу большой разницы между фбр и фсб.
  • @contemplator, Нету здесь приличных правил, нету. И организовать их невозможно. В отличие от ФБР-ленда (по крайне мере пока он не загнулся от борьбы с расизмом)
  • @akastargazer, Есть механизм, который позволяет людям с общим мнением собраться в сообщество и оформить это общее мнение в законе. В отличие от.
  • @contemplator, при коммуняках в дачные дома было прямо запрещено проводить водопровод и канализацию. Чтобы не дай бог эти дома не стали пригодными для постоянного жилья советских граждан. И смешно когда недобитые коммуняки обсуждают в 21 веке какие-то там ограничения в штатах.
  • @BradleyManning, Нету, как и у пиндосов их нет, проще их в Швейцарии, КНДР или Финляндии найти.
  • @BradleyManning, Об чём и речь.

    Сначала у нас "интересы конкретных людей, а не какие-то общественные интересы".

    А теперь вдруг появляется "общее мнение", у которого надо спрашивать разрешения.
  • @WP8, Мы обсуждаем тут расхождения между декларируемым и практикуемым, также основное и единственное жилье не тоже самое что садовый участок, коммуняки запрещали предоставив предварительно жилье.
  • @WP8, Они и не станут никогда пригодными, потому что инфраструктуры нет, граждане не защищены.
  • @akastargazer, Если люди, которые не срут соседям в борщ собираются вместе, чтобы иметь возможность есть борщ без фекалий, это те самые интересы конкретных людей. У меня тоже есть чисто бытовые интересы, которые здесь удовлетворить невозможно, а в странах где люди могут устанавливать себе правила — удовлетворяются как нефиг делать.
  • @akastargazer, смешновато. Рядом деревня с такими же домиками и там сто лет люди живут. Разница лишь в том что там прописаться можно и всё
  • @contemplator, уж насчёт практики обустройства районов с частными домами коммунякам есть чему у штатов поучиться.
  • @BradleyManning, Попробуй научиться отличать слово "общественный" от слова "частный".
  • @WP8, Да жить можно хоть в ебенях, Агафья Лыкова подтвердит.
  • @contemplator, а обязтельность выполнения устава и правил как устанавливается?
  • @contemplator, наследие кровавого коммунизма пока позволяет мне закусывать редисом с грядки, хотя вы фашисты так это не оставите и приведете все к унылому единообразию
    А с чего ты взял, что в США тебе запрешено закусывать редисом с грядки? Просто поверил бредням очередного долбоеба и по простоте душевной, не полез проверять данную инфу и решил вспомнить, как при дедушке Ленине тебе разрешали выращивать укроп на подоконнике?
  • @akastargazer, Мишель Обама тоже подтвердит, она огород у Белого Дома организовала, просто у такого долбоёба как ты ум короток.
  • @Kim, thetelegraph.com Николь Вирджил, жительница Элмхерста, пригорода к западу от Чикаго, который пересекает округа Дюпейдж и Кук, построила такое сооружение на своем заднем дворе осенью 2015 года, чтобы продолжать заниматься садоводством в течение всей зимы. Менее чем через неделю после возведения оригинального дома-обруча, высота которого на вершине составляла около девяти футов в прямоугольнике 11,5 на 32 фута, Вирджила посетил отдел по соблюдению кодекса Элмхерста, чтобы рассмотреть жалобу соседа на эстетику здания.
  • @lurker, Штрафами, отключением электричества, etc.
  • @Kim, Мыслить
  • @kinzic, Ну вот я чуток погуглил — смотри, например:
    kentuckyliving.com

    Как рептилоиды по твоей ссылке это объяснят?
  • @BradleyManning, незаконно ли выращивать собственную пищу во ФЛОРИДЕ
    Николь Вирджил, жительница Элмхерста, пригорода к западу от ЧИКАГО
    Ничего они не будут объяснять, просто напомнят, что разных штатах разное законодательство
  • @BradleyManning, прикольно было бы слышать "Знаете ли вы, разрешены ли огороды и сады с травами перед домом в Магнитогрске. Мы с подругой пытаемся спланировать ее сад."
  • @kinzic, Ну так и что не так тогда? Хочешь, чтобы можно было выращивать — велком. Хочешь, чтобы нельзя было — велком.
  • @kinzic, Прикольно было бы услышать "На территории нашего кондоминимума, включая личные помещения, курение запрещено. Нарушителей выселяют". Кондоминимум можно заменить на Магнитогорск, не возражаю.
  • @BradleyManning, вот да! прям три доноса от соседей с фотофиксацией — и нахуй на мороз. а собственность твою мы реализуем на аукционе, за проведение которого с тебя и вычтем. курение вредит, так-то!
  • @BradleyManning, Кондоминиум, от слова "домен", "доминировать", а не от слова "минимум"
  • @Gloomy, Именно так, но в узких территориальных рамках, а не по всей ушибленной единством стране.
  • @BradleyManning, Конечно, хочешь выращивать переезжай в Кентукки.
  • @kinzic, Это похоже на ситуацию с типичными домами, облепленными балконами разного цвета, текстуры и степени разрушения.
  • @kinzic, Это лучше, чем не хочешь бесконечных заборов — переезжай в США
  • @kinzic, а как жеА никак. В USA сказочная бюрократия по поводу зонирования, которая превратила их города в беспомощные куски дерьма, окруженные субурбиями, и огороды — это самая меньшая из проблем. Просто тема огородов лучше резонирует с пидрорашьей (твоей) душой, так как вообще непонятно, где тогда еду брать, так как за воровство из колхоза на Колыму отправляют. В USA же на этот случай 2 миллиона фермерских хозяйств.