-
это откуда? а по делу — врядли. Т.е. зависит от того, где шрифт примеряется. абстрактно "в компьютере" ты видишь мелкие куски текста — заголовки (окон), короткие надписи, пункты меню — их лучше без засечек, конечно. Но вот большое полотно текста с lib.ru, скажем, все же лучше с засечками смотреть, тем же обычным таймсом./3 · Reply
-
@kblcuk, кстати. с засечками / без засечек. какая нафик разница, если в том же IE шрифты уродуются всё равно :) joelonsoftware.com
Подозреваю, что засечками при подгонке под пикселы приходится туго. -
@kblcuk, Да, действительно отображает везде одинакого, там какой-то свой движок для рендеринга шрифтов. По крайней мере если верить хабру: habrahabr.ru
-
Тут скорее проблема в том, что засечные шрифты при том же размере в среднем — мельче рубленых./16 · Reply
-
@amore-perras, Тоже верно. Но ведь можно сделать их чуть больше размером, не? (:
-
@kblcuk, Согласен. А можно масштаб отображения.
Но если переборщить, то лично у меня times new roman с монитора начинает рябить в глазах