• ага, мне — да
  • @myckolah, Именно из-за засечек, или просто потому, что нормального шрифта с засечками нет?
  • это откуда? а по делу — врядли. Т.е. зависит от того, где шрифт примеряется. абстрактно "в компьютере" ты видишь мелкие куски текста — заголовки (окон), короткие надписи, пункты меню — их лучше без засечек, конечно. Но вот большое полотно текста с lib.ru, скажем, все же лучше с засечками смотреть, тем же обычным таймсом.
  • @sky, Это с w3schools.com По делу — я примерно так же думаю.
  • @kblcuk, кстати. с засечками / без засечек. какая нафик разница, если в том же IE шрифты уродуются всё равно :) joelonsoftware.com
    Подозреваю, что засечками при подгонке под пикселы приходится туго.
  • @kblcuk, у меня есть нормальные шрифты, без засечек в Windows читаются лучше они; если объёмы текста большие, а размер кегля мал, это ещё более верно. Набранными гарнитурой с засечками я привык видеть заголовки.
  • @myckolah, В Ubuntu нормальных шрифтов не увидел; то, как веб-страница выглядит в Safari — это ужасно.
  • @sky, Это да, я уже особо не обращаю внимание, что в лисе в винде, убунте и макоси шрифты вечно разные (% Просто удивила некоторая категоричность заявления в сабже.
  • @myckolah, Сафари в Винде, или на маке? В винде им не пользовался, просто. На маке вроде шрифты и шрифты.
  • @kblcuk, в Windows; насколько я понимаю, эта штука у них одинаково работает в Windows и MacOS.
  • @kblcuk, а есть разница у сафари на винде или на маке? я думал он везде шрифты отображает одинаково. несколько непривычно жирно и размыто для виндоюзеров.
  • @sky, Честно говоря без понятия, я почему-то всегда думал, что он системные шрифты использует. Счас проверим.
  • @kblcuk, Да, действительно отображает везде одинакого, там какой-то свой движок для рендеринга шрифтов. По крайней мере если верить хабру: habrahabr.ru
  • @kblcuk, ну я ж тебе дал ссылку на пост Джоела, где он объясняет отличия в рендеринге шрифтов в винде и макоси. а на хабре — перевод именно этого поста.
  • @sky, Дада, сейчас заметил (:
  • Тут скорее проблема в том, что засечные шрифты при том же размере в среднем — мельче рубленых.
  • @amore-perras, Тоже верно. Но ведь можно сделать их чуть больше размером, не? (:
  • @kblcuk, Согласен. А можно масштаб отображения.
    Но если переборщить, то лично у меня times new roman с монитора начинает рябить в глазах