← All posts tagged RAID

kamenev
IBM RAID adapter Controller lsi *NEC

9260-8i PCIe 2.0, максимальное последовательное чтение 1300МБ/с.
Нужен аппаратный ключ для разблокировки CacheCade, FastPath.

9260-8i, 256МБ (IBM ServeRAID M5014). HW-ключ для RAID6.
9260-8i, 512МБ (IBM ServeRAID M5015). HW-ключ для RAID6.
9260CV-8i CacheVault on-board (кондёр отдельно)

9261-8i, 512МБ, soft CacheCade

9750-8i PCIe 2.0, 512МБ DDR3, последовательное чтение 2500МБ/с. (Бывший 3ware)

==== Начинаются 2-х ядерные процессоры ====

9265-8i PCIe 2.0, 1ГБ DDR3, максимальное последовательное чтение 3500МБ/с. Значительно обгоняет Adaptec 6805
Аппаратный CacheCade (включает FastPath)

9265CV-8i CacheVault on-board (кондёр отдельно)
9265-8i (IBM ServeRAID M5016 с 1ГБ кеша, который и есть ключ Raid 5,6)

9266-8i PCIe 2.0, 1ГБ DDR3, CacheVault, software CacheCade.

9267-8i PCIe 2.0, 512МБ (1ГБ) DDR3. Урезанный контроллер. Для raid-5,50,6,60 нужен ключ.
NEC 8103-149 без ключа
NEC 8103-150 с ключом

==== PCIe 3.0 ====

9270-8i PCIe 3.0, 1ГБ DDR3, CacheVault, Raid 6.
IBM ServeRAID M5110 512МБ (1ГБ) DDR3. F-o-D (Raid 5-6, CacheCade, FastPath)

9271-8i PCIe 3.0, 1ГБ DDR3, CacheVault. В 1.5 раза лучше случайный доступ работает.
9271CV-8i CacheVault on-board (кондёр отдельно)

==== 12 Gbit SAS, CPU SAS3108 ====

9361-8i 12Gbit, PCIe 3.0, 1ГБ DDR3, CacheVault.
IBM ServeRAID M5210

====

P.S. Контроллеры IBM
lenovopress.com

P.P.S. Брендированные LSI других вендоров
forums.servethehome.com
kamenev
WD Seagate RAID raid5 Был RAID 5 на ST3500320NS (4х500GB) — чтение было 242 МБ/сек (до 105 MB/сек одиночное чтение, 4.16 ms avg. seek, 8.5 avg read),
заменил на WD2003FYYS (4х2TB) стало 251-273 МБ/сек (138 MB/сек одиночное чтение, 4.149 ms avg. seek, 11.8 avg read).

Прирост 13% на последовательном чтении, а должен быть 31%.

Изменил размер страйпа 256кб->64кб на новых винтах. Скорость чтения стала 360-401 MB/Сек.
Прирост 65.7%. Но сравнение некорректно, т.к. сравниваю со старыми винтами, у которых был другой размер страйпа.

Одно только изменение страйпа 256кб->64кб на новых винтах дало прирост 47%, что очень странно.
kamenev
RAID Filesystem stripe block If you plan to use RAID devices in your file system, a larger block size may be more effective and help avoid the penalties involved in small block write operations to RAID devices. For example, in a RAID configuration using 4 data disks and 1 parity disk (a 4+P RAID 5 configuration), which uses a 64 KB stripe size, the optimal file system block size would be an integral multiple of 256 KB (4 data disks × 64 KB stripe size = 256 KB). A block size of an integral multiple of 256 KB results in a single data write that encompasses the 4 data disks and a parity-write to the parity disk. If a block size smaller than 256 KB, such as 64 KB, is used with the same RAID configuration, write performance is degraded by the read-modify-write behavior. A 64 KB block size results in a single disk writing 64 KB and a subsequent read from the three remaining disks in order to compute the parity that is then written to the parity disk. The extra read degrades performance.

The choice of block size also affects the performance of certain metadata operations, in particular, block allocation performance. The GPFS block allocation map is stored in blocks, similar to regular files. When the block size is small:
It takes more blocks to store a given amount of data resulting in additional work to allocate those blocks
One block of allocation map data contains less information

Note: The choice of block size is particularly important for large file systems. For file systems larger than 100 TB, you should use a block size of at least 256 KB.
kamenev
RAID 4gb raid контроллеры

ARC1231ML
ARC1280ML

Согласно areca.com.tw
ARC-1680ix-12
ARC-1680DIX-12

Самые дорогие варианты
Areca 1882ix-12
Areca 1882ix-16

Согласно xtremesystems.org
Areca 1231ML-XX, Areca ARC1280ML — only PCB revision 2 (но фото ещё "E")

forums.macrumors.com
Areca email:
ARC1231ML do not support 4GB cache and it support 2GB cache since PCB revision 1.0.
so you can not upgrade the cache on your card based on the card's revision.

Из этого письма абсолютно ясно, что в ревизии 1.0 нет поддержки 4gb.
Ещё один человек говорит, что ревизия B тоже не поддерживает 4GB, но он вроде сделал вывод без экспериментов.