• juick
    juick
    Juick Важные изменения в командах джаббер-бота:
    1. "@user+" показывает посты и рекомендации пользователя. Популярные сообщения можно смотреть так: "@top+". Напоминаю, что ещё на них можно подписаться: "S @top".
    2. # показывает сообщения из вашей личной ленты: подписки, рекомендации, обсуждения. ## — вторая страница вашей ленты, ### — третья, ...
    3. "ON+" больше не нужен, см. пункт 2.
    ♡ recommended by @zet, @0xFFFFFF, @Dant, @shirokiy, @dieformetal

Replies (22)

  • kaberc
    kaberc
    @juick, Одобряю.
    /1 ·
  • Totktonada
    Totktonada
    @juick, Я считаю, отлично.
    /2 ·
  • ugnich
    ugnich
    @juick, "S @top" или "L @top" и они будут отображаться в вашей ленте по "#".
    /4 in reply to /3 ·
  • rcsnik
    rcsnik
    @ugnich, помогло ...
    /5 in reply to /4 ·
  • Totktonada
    Totktonada
    @juick, Вопрос в тему "лаек". Можно ли смотреть их в ленте отдельно (в т.ч. рекомендации от "залайканных") от тех сообщений, которые уже пришли в Jabber? Может их как-нибудь маркировать: читал/не читал?
    /6 ·
  • ugnich
    ugnich
    @Totktonada, Маркировать сложновато будет сделать и не уверен, что нужно. Когда глазами пробегаешь, и так быстро отбрасываешь то, что уже читал.
    Надо будет подумать.
    /7 in reply to /6 ·
  • Totktonada
    Totktonada
    @juick, Собственно команды S, L и лента позволяют некоторую фильтрацию. Наподобие "читать сразу/читать по-требованию". Это дело бы развить как раз в плане фильтров: прочитать сообщения от одного пользователя в ленте, а затем другого. Потом посмотреть писал ли кто-нибудь ещё что-либо, кроме них. Не знаю, насколько это возможно/востребованно, но чего-то такого требует моё стремление к порядку :-)
    /8 ·
  • ugnich
    ugnich
    @Totktonada, Не-не-не, всё должно быть stateless: одна команда — один ответ, независимо ни от чего.
    /9 in reply to /8 ·
  • Totktonada
    Totktonada
    @Totktonada, Не совсем согласен. Счётчик на жуйке лишнее. он должен быть или в голове или во внешнем скрипте/клиенте.
    /10 in reply to /8 ·
  • Totktonada
    Totktonada
    @ugnich, Нет, я не говорю, что надо побочный эффект какой-то от этих команд делать. Имелось ввиду что-то вроде `### | grep @Vasia_Pupkin`, хотя этот пример примитивен.
    /11 in reply to /9 ·
  • Totktonada
    Totktonada
    @ugnich, А, вообще говоря, нафиг фильтры в Jabber-интерфейсе к Juick'у не нужны. Библиотечку с xmpp-api забабахать и фильтруй что надо. В общем, реформаторские идеи закончились и моё стремление к порядку благодарит Вас :-)
    /13 in reply to /9 ·
  • NEKT
    NEKT
    @juick, реквестирую популярные посты конкретного юзверя
    /14 ·
  • Radjah
    Radjah
    @juick, Вовремя. Я вчера умудрился уснуть, не вырубив бомбус. Он не выдержил напора сообщений. o_0
    /15 ·
  • OchenZloy
    OchenZloy
    @juick, Блин, а я уж подумал, что что-то сломалось с утра и остались только треды, где я отписывал. Хотя в какой-то мере да, сломалось.
    /17 ·
  • MaEcTPo
    MaEcTPo
    @juick, Ацтой. Я привык к # и к #+. Ацтой. Но что поделаешь...
    /25 ·
  • MaEcTPo
    MaEcTPo
    @Totktonada, Что за комманда L? Первый раз слышу. Или это какая-то выдуманная?
    /26 in reply to /8 ·
  • Radjah
    Radjah
    @MaEcTPo, juick.info
    /27 in reply to /26 ·
  • ugnich
    ugnich
    @NEKT, Пузомерки не нужны.
    /31 in reply to /14 ·
  • NEKT
    NEKT
    @ugnich, А как подписываться на человека, не знаю что у него интересного выловить можно?
    /32 in reply to /31 ·
  • ugnich
    ugnich
    @NEKT, Вы подписываетесь на все его его посты, а не только на "интересные". Вот и просматривайте все последние посты, чтобы оценить: подписываться на него, или нет.
    /33 in reply to /32 ·
  • longedok
    longedok
    @juick, Хорошие изменения. Нравятся :)
    /34 ·
  • OchenZloy
    OchenZloy
    @juick, Ну не знаю, но мне стало менее удобно вводить @top+ вместо #. Или есть какой-то другой аналог старому # ?
    /35 ·