• Juick идея Юзеров становится всё больше. Иногда хочется спросить что-то по теме, ответить в опросе или поблагодарить автора, а в ответ на тебя валится куча "левых" сообщений, в которых и заблудится можно.
    Идея: когда пользователь отвечает на пост, то автоматически подписывать его только на те ответы, которые адресованы конкретно ему. И на "дополнения от автора": ответы автора поста на свой же пост. А командой "S #1234", если нужно, подписывать на все комменты.
    ♡ recommended by @amikeco, @devilseye, @xeningem, @longedok

Replies (68)

  • @juick, Лучше наоборот, сделать опциональной подписку только на адресованные тебе сообщения. Как сейчас уже всем привычно, думаю.
  • @juick, не поддерживаю, лучше оставить как есть. Но можно, чтоб команда U отменяла подписку на все коменты, кроме адресованных тебе, повторная — вообще все в данном посте
  • @ak, Тогда уж лучше какую-нибудь HU (half U), которая отпишет от сторонней переписки, а U чтобы отписывала вообще. Не надо ломать устои, лучше дополнять и расширять, а то народ только запутается.
  • @juick, отличная идея. и кажется именно так, а не наоборот
  • @juick, Антон, а планируется ли возможность подписываться не только на посты автора типа (S @user) но и 1: посты и все его дополнения (от автора), 2: вообще любые комментарии к посту? Или это сильно перегрузит движок?
  • @eurekafag, Нет, точно не "наоборот". Смысл в том, чтобы по умолчанию на тебя не валились кучи сообщений. Но если нужно — можно получить все, введя команду.
  • @juick, Против... Я в половине случаев отвечаю именно для подписки на ответы. Отдельной командой это делать неудобно будет. Плюс будет проблема поломки привычной схемы — вроде что-то приходит, но не все, почему? Ай, блин, забыл же подписаться, тьфу...
    Лично у меня ответы (неважно, мне или нет) составляют процентов 5 от общего потока сообщений в джуйке. В основном новые посты. Это при том, что подписан менее чем на сотню человек. Надо ли бороться с тем, что не является проблемой? ;)
    P.S. С удовольствием бы получал ВСЕ ответы именно к МОИМ комментам, даже в тредах, от которых я уже отписан.
  • @alxrt, Первое ещё может быть, но второе точно нет, никогда. :)
  • @juick, да-да-да
  • @eurekafag, как подсказывает практика если дополнять и расширят не запутаются старые юзеры, но через некоторое время этим не сможет пользоваться кто-то новенький, кто не был хзнаком со старой системой и не присутствовал при всех эти дополнениях
  • @ugnich, Ну вот мне, скажем, нравятся кучи сообщений. Без них вполне можно потерять нить треда, а зачастую они развиваются в более интересном направлении, чем закладывал ОП. Хорошо, а что мешает сделать это опцией в настройках? Настроек пока очень мало, и вроде бы самое время начать наполнять этот раздел. Спорные моменты лучше всего, думаю, выносить туда. Поставил галку — получаешь всё (и это дефолт, т.к. все к такому привыкли), снял — получаешь только ответы тебе. А в командах определить возможность переключения режима в обе стороны для отдельно взятого треда.
  • @infidel, Сам же и признался, что не объективен. :) Поверь, проблема есть.
    Твой P.S. принимаю как голос "за". :-P Ты бы получал все ответы к твоим комментам по умолчанию, т.к. намного реже бы отписывался от тредов.
  • @juick, есть, конечно. но его нельзя зашить в голову а постоянно туда смотреть тоже неудобно. все же помимо афй система должна быть более-менее удобной и минималисстичной
  • @venefica, А ещё есть команда HELP, которую можно ввести, не заходя на сайт. Через некоторое время запомнится.
  • @ugnich, Нет, принимай как голос против. Мне не мешает текущая ситуация, я хотел бы ее улучшить, но не туда, куда ты предлагаешь, а наоборот ;) Коммент /3 от ak — на 100% отражает мою позицию.
    Я отписываюсь ТОЛЬКО от потенциально флудовых тредов и опросов. А голос всегда субъективен, да.
  • @eurekafag, запомнится. если бедный ньюбик из-за неудобства управления не решит плюнуть и уйта на какой-нибудь более удобный сервис
  • @eurekafag, Мне не интересно делать развлекательный флуд-сервис для троллей. :) Пусть лучше сообщений будет немного меньше, но каждое будет адресовано лично вам.
  • @infidel, Блин, мысль не закончил. Сейчас я отписываюсь от 1% всех отвеченных тредов отдельной командой, и это чуть-чуть напрягает, но не сильно. А в случае нововведения — буду вынужден подписываться на 99%, также отдельной командой, чтобы получить то же состояние подписки. Против однозначно ;)
  • @ugnich, Таки не увидел ответа, почему вариант с опцией в настройках неприемлем.
    @venifica Наверно, это и к лучшему. Если тут кто попало начнёт писать, это превратит сервис в очередное жэжэ. А пока тут вполне неплохое комьюнити линуксоидов преимущественно, что обусловлено жабером и командами. Они и так есть, и хелп всё равно читать придётся любому ньюфагу.
  • @juick, А еще, а еще... Можно ли сделать фишку, twitter-like, чтобы при упоминании @user в треде (или хотя-бы в оп-посте) ему приходил этот пост? Или это уже будет совсем беспардонный косплей твиттера?
  • @eurekafag, "добавить опцию в настройках" и "добавить ещё одну команду" = зло.
  • @infidel, а я обычно сначала подписываюсь (чтобы посмотреть в ответе есть ли ответы и если есть сначала их просматриваю), а затем уже отвечаю, т.е. всё равно идёт подписка, потом ответ, а так будет в обратном порядке — ответ, а потом если надо подписка
  • @maj, Ну, для тебя тогда вообще ничего не поменяется... ;)
  • @juick, Лучше, может, выборочное отписывание? Типо, по умолчанию всё по-старому, но по команде SU #1234 (Smart Unsubscribe :)) начинает работать описанный вами "умный" режим.
  • @ugnich, Команду — ещё можно понять. Но опций ведь не так уж много, один раз зашёл, поставил и забыл, выбрав предпочтительный метод. Решительно не понимаю, зачем по своему личному желанию ломать привычное тысячам пользователей (конечно, вы тут главный, это бесспорно, но ведь сервис делали не только для себя, так что решать всё однозначно и за всех было б несколько... грубовато).
    @venifica Вы когда-нибудь конструктор собирали? Не думаю, что дети считают это мазохизмом или извращением каким, им это интересно. И собрать машинку им интереснее, чем играть купленной. Хотя это кому как, что и определяет в будущем их отношение к собственному труду.
  • @eurekafag, Чем меньше опций, тем проще и понятнее. Особенно это касается настроек, которые меняют поведение сервиса, нельзя такое простым юзерам давать.
    И это всего лишь идея для обсуждения. ;)
  • @ugnich, нельзя такое простым юзерам давать.Намёк на PRO-аккаунты? ;]
  • @eurekafag, Нет.
  • @juick, мне идея не нравится. Для меня жуйк это общение. А это может понадобится только изредка, для некоторых вопросов, и то будет стремно пропустить важный ответ. да и вообще, идея странная. Наверна есть фичи получше для реализации.
  • @juick, Лучше не надо. Вот от этого треда я бы предпочел получать только ответа от ОПа, так как он заведомо флудерский. Но большинство других тредов такими не являются, и старая система по отношению к ним намного удобнее.
  • @juick, Поддержу тех, которые против. Потому что для большинства активного контингента это нововведение изменит интерфейс не в лучшую сторону (добавится дополнительное действие по подписке на комменты). Вариант #485325/3 тоже не лучший — нельзя, чтобы одна команда выполняла разные действия в зависимости от того, сколько раз она введена. Ведь нигде нельзя посмотреть текущее состояние твоей подписки. А значит придется каждый раз либо вспоминать, в каком оно состоянии (а это же дикость с точки построения UI), либо вводить команду и смотреть на результат (что тоже не сахар).
    Может быть, пришла пора вводить опции к командам? Чтобы был верхний уровень команд — легко запоминаемых, типа S, U, D, BL и так далее, а к ним были документированные опциональные ключи, влияющие на их поведение.

    В любом случае, предложенная схема сильно неоптимальна, потому что усложняет логику UI. А стремиться надо к упрощению этой логики — тогда пользоваться сервисом будет легче и приятней, что и будет привлекать новых пользователей не из категории "я люблю на лыжах и в гамаке"
  • @juick, Идея дельная, но привыкнуть к этому нужно будет...
  • @juick, Одобряю
  • @juick, Или создать, скажем, команду S M #1234 , если юзер желает получать ответы только для него. А в остальном оставить всё, как было.
  • @juick, Мой голос — "против". Жуйк — это общение, а вы предлагаете его усложнить, по умолчанию получая только ответы адресованные лично тебе. Хочешь получать все — шли одну специальную команду, хочешь получать все, кроме обращений к тебе шли другую специальную команду... Геморрой же.
  • @Dionizio, Просто меня, например, запаривает иногда получать абсолютно не касающееся меня произвольное комментоизвержение — а комманды запоминать клёво, тренировка памяти :)
  • @juick, Антон, даже сейчас я уже замечаю непорядок: после посылки команды "Посмотреть пост и комментарий" (#1234+) сообщения приходят, которые были отосланы комментирующими уже после твоего комментария в треде, то есть пока писал ответы /42, /43, /44, /45 потерялись. И придется снова плюсик отправлять, чтобы не терять нить разговора. Раньше же, вроде такого не было? Пока ответ пишешь все равно комменты приходят? Что-то там накрутили уже. :(
  • @juick, против
  • @juick, мне все равно, но если что я — против. Я хочу, что мои комменты получали все участники)
    а кому не нравится, пусть подписывается только на комменты в свой адрес, и считает меня троллем.
  • @juick, против, в крайнем случае отдельной командой, не хочешь получать кучу спама, не подписывайся на тролей, и на холиварные треды, и не имей 1000 подписок, ибо один фик ненужны :)
  • @juick, здраво :)
  • @juick, Нафиг такое дело.
  • @juick, против, но идея полуотписки (/6) — нравится
  • @ak, плюс 1
  • @juick, Ты выразил то, что я как-раз хотел сказать, но не осмеливался этого сделать. :) спасибо.
  • @juick, "тема беседы утекает" — и это ужасно, никакой культуры общения! :) Хочешь обсудить новую тему — заведи новый тред.
  • @juick, Я — за. Кстати вопрос — а вот так #485325/49 и впрямь было, или я чего-то упустил?
    Насколько я могу судить (юз-кейс работы с Жуйком, моя версия) просиходит так — видим интересный пост — отвечаем. Хотим видеть комментарии — подписываемся. Хотим прочитать просто ленту комментариев — пост с плюсиком, хотим отписаться — пишем U номер.
    Не понимаю вообще притензий... Нужны все комментарии — подпишись. Логика типа "хочу получать всё — поэтому оставляю ответ" похоже на использование багов и называние их фичами.
    Итого мой ответ — да, нужно.
  • @ugnich, А хорошо бы было иметь возможность "переносить" ветки в новый пост... Множество возможностей — это же не плохо. Джаббером как-то пользуемся, и ничего, мозги не взрываются от колличества возможностей.
  • @juick, Грудь и линукс — логически связанные темы? :) Это риторический вопрос.
  • @juick, судя из того, что большинство против, получается, что все сразу строчат ответ на пост, не удосуживаясь вначале подписаться на всё, прочитать, что было отвечено до них и следить за нитью разговора в то время, как пишут свой пост. реализация идеи приучила бы сначала подписаться на всё, перечитать ответы других (все же утверждают что им это надо), а затем уже писать свой пост будучи подписанным. а если нить разговора не так важна и хочется видеть только ответы на свой пост (а выходит именно так, раз юзер пишет всего не читая и не подписываясь до ответа) — тогда автоматически пусть будет "умная подписка". в общем я всё ещё за эту идею :)
  • @maj, а нафига?
  • @maj, Поддерживаю!!! Читать справку, и думать.
  • @FAndrey, если нафига читать ВСЁ до своего ответа, то нафига чиать ВСЁ после ответа? хочешь читать всё — подпишись
  • @juick, Ну собственно фичреквест — в связи с тем, что непонятно кто на что отвечает — добавить в "jabber-Интерфейс" адресс комментария на который отвечают.
    Да... Надо бы правда сделать use-cases использования, и выяснится масса интересного. Как например с тем, что оказывается, что "все" отвечают, чтобы подписаться, а отписываются чтобы не читать :)
  • @maj, так я и подписываюсь самим фактом ответа, что мне интересна тема, была бы не интересна не отвечал бы
  • @FAndrey, Но ответ на вопрос уже может быть получен. Вторым комментарием.
  • @xeningem, На будущее: фич-реквесты — в свой блог, с тегом *juick, или на контакты внизу страницы.
  • @xeningem, и чего автору поплохеет от двух ответов?
  • @FAndrey, Нет, ему поплохеет от 150 комментов — "У меня такая же проблема. Скажи, как решишь"
  • @FAndrey, Да, если у него больше десятка подписчиков. Ответов будет далеко не два.
  • @FAndrey, вообще то эта идея должны была быть изначально, а в справке написано что-то вроде — ответив получаете ответы только на себя, а если хотите всё — используйте команду S.. а так конечно все обленились :)
  • @FAndrey, кстати, а если тема интересна, но сказать пока нечего? тоже ответ придумываешь? :) вот S как бе в руки.
  • @maj, у вас скудная фантазия?
  • @maj, "Эта тема мне интересна! Я на нее подпишусь." Нэ?
  • @juick, Кстати, помню были просьбы подписаться на пост рекомендацией, что намекает. Предлагаемая фича тоже неплохая, но даже в первом сообщении написано "иногда хочется". Зачем ради "иногда" менять умолчания?
  • @AFAIK, кстати было бы неплохо, хотя порой излишне, но лучше чем предложение @ugnich
  • @Radjah, именно. куча постов "для подписки" не несущих ничего интересного
  • @juick, Вывод: идея интересная, но очень неоднозначная. Доработать, додумать, обсудить новый вариант ещё раз. *readonly