Replies (82)
-
@sattellite, Ну, это с одной стороны удобно. С другой — не нужно.
-
@Yumitsu, не всегда, но все таки нужно. Надо сделать чтобы в настройках можно было отключать/включать.
-
@Totktonada, потому что слон не верблюд. html-форма и джаббер-клиент разные вещи, не находишь? и эта форма вообще не использует XMPP ни в каком виде.
-
@viknet, Почему джаббер-клиент не может иметь html-интерфейс? И кстати да, #346878/43.
-
@Totktonada, как минимум потому, что оно не спросило моего пароля от джаббера. значит оно однозначно ведёт себя НЕ как обычный джаббер-клиент.
-
@juick, Удобный :-)
Мне веб-форма не нужна, но кому-то ведь ДА) -
-
@Totktonada, погугли AJAX ;) я как раз про reply и говорил. без обновления страницы ответы не увидиш.для оперативности будут просить AJAX.
-
@juick, Вы были на жуйке, когда были плюсадины и минусадины к постам и комментам? (не знаю как правильно назвать). Мне кажется то, что от этого отказали — показатель.
-
@Totktonada, это было давно и неправда. тогда и от веб-формы яростно отказались.
-
@juick, Хорошо. Давай продвигать здесь предложение сделать это либо по умолчанию свёрнутым, либо по умолчанию отключённым? :-)
-
@juick, "добавлять веб формы в интерфейс без согласия юзера — нонсенс" via @Destroying.
Меня почему-то убедило в том, что по умолчанию не надо) -
@juick, ИМХО лучше сворачиваемость/разворачиваемость сделать.
-
@longedok, +1, но это не совсем "народный умелец", как Вы выразились)
-
@Totktonada, А что такая истерия по поводу убрать формочку? Она всего на одной странице, на которую можно и неделями не заходить...
-
@SBN, Я боюсь быть неуслышаным) А вообще, нет, не истерия. Просто один лишний (для многих) элемент. Занимает место, отвлекает, портит стиль (нужное выбрать). Короче стремление к простоте там, где она возможна.
-
@Totktonada, Чего-то мысли стал формулировать как-то коряво...