@juick, Уже далеко не внезапно.

@juick, хм.

@juick, Я пупею. Классс. Киллер-фича! Не спроста я сегодня видел сообщения @ugnich3 :)

@juick, говно и не нужно. freakin featurism.

@juick, omg

@juick, Error

Something went wrong. :(

тоже внезапно, но больше не появляется

@juick, А по мне- нет смысла. Теряется основная идея жуйка как инстант-блоггинга.

@juick, можно пробовать ?)

@juick, скажи сразу: у жуйки останется какая-нибудь фишка?

@juick, Мне моё же сообщение прислалось.

@juick, «To reply to this post, send a jabber message to juick@juick.com, start it with:

#346878»
Забавненько.

@juick, SO FUCKING AWESOME

@Yumitsu, постить можно, а комменты не оставишь:)

@lexszero, Не нужно — не пользуйтесь. Нафига сюда это писать?!
@izu нужен. откуда-то же нужно будет послать "LOGIN". :) От привязки к джаббер-аккаунту я отказываться не собираюсь ни в коем случае.

@juick, А отвечать можно через веб?

@SBN, Можно.. иногда полезно..

@SBN, Либо скопировать в эту форму номер поста/коммента, либо подождать, пока я добавлю форму на страницы постов. Но это уже не сегодня.

@juick, Мне нравится. После допила будет самое то. r допил.

@juick, ну, что я могу сказать? Регистрация то, надеюсь, останется только через джаббер. А реплаить/писать посты лично мне кажется удобным. Но нужно доработать систему, чтобы форма для постинга была на всех страничках, а не только в /my, иначе неудобно.

@sattellite, Ну, это с одной стороны удобно. С другой — не нужно.

@juick, класс!

@Yumitsu, не всегда, но все таки нужно. Надо сделать чтобы в настройках можно было отключать/включать.

@kuyantus, Привязка к джабберу будет всегда. Хотя бы потому что это зашито ОЧЕНЬ глубоко в недры джуика. :) Кстати, эта форма на самом деле тоже джаббер-клиент. :)

@juick, Либо в настройках, либо удобно сворачивать (ну или запихнуть куда-нибудь вниз, чтобы глаза не мозолило.)
Лично для меня фича не востребована и хотелось бы иметь способ привести Web-морду к виду, подобному тому, что был до введения формы.

@ugnich, извиняюсь, но в каком месте эта форма — джаббер-клиент?

@viknet, напиши туда HELP =)

@ugnich, интересно, вы ведь, вроде как писали отдельный клиент на яве, видимо, применили свои наработки сейчас? :) очень удобно теперь, особенно с мобильника.

@DeeZ, и что дальше? от того что команды дойдут до бота формочка вдруг становится джаббер-клиентом?

@juick, А "reply to..." via web планируется?
Если нет, то, возможно стоит вынести эту форму на другую/отдельную страницу?

@viknet, А по эта форма НЕ джаббер-клиент? ;-)

@Totktonada, отвечать можно в этой форме

@juick, Да не. Было бы опциональным, а там как удобно.

@Totktonada, потому что слон не верблюд. html-форма и джаббер-клиент разные вещи, не находишь? и эта форма вообще не использует XMPP ни в каком виде.

@viknet, есть повод не верить разработчику?

@DeeZ, Логично.

@viknet, Почему джаббер-клиент не может иметь html-интерфейс? И кстати да, #346878/43.

@DeeZ, в данном конкретном случае да, есть повод. хотя это я так, больше успокаиваю себя, стараясь не думать о самой веб-форме и к чему она приведёт...

@juick, Что-то моя твоя не понимать...

@Totktonada, как минимум потому, что оно не спросило моего пароля от джаббера. значит оно однозначно ведёт себя НЕ как обычный джаббер-клиент.

@juick, Удобный :-)
Мне веб-форма не нужна, но кому-то ведь ДА)

@DeeZ, написал. форма не пропала. кома надо написать HELP чтобы ее не стало, причем ни у кого из пользователей?

@viknet, ты был залогинен. меня спросило. написал LOGIN сначала, потом заработало.

@kekssw, разработчику мира.

@DeeZ, ещё раз. ПАРОЛЬ ОТ ДЖАББЕРА. жуйк его не знает и, надеюсь, никогда не узнает.

@viknet, ну я думаю изо всех сил в этом направлении. JID не подскажешь?

@viknet, Очень даже использует. ;)
Ещё раз: форма для ответа внутри тредов появится чуть позже, на днях.

@viknet, Зачем понимать всё так буквально?
Я так думаю, что @ugnich имел ввиду, что сообщение между этой формой и Juick'ом идут в виде Jabber'овского xml'а.

@kekssw, думаю, у него немного устаревшие технологии… :(

@ugnich, тогда начнут просить ajax, А то скажут не видно ответы в жарких обсуждениях. ;)

@Totktonada, неа. это обычная html-форма с отдачей методом post.

@DeeZ, :D
Кто-то из нас явно приторм... замедленно реагирует. И судя по #346878/58 это не я :-)

@ugnich, где, подскажи? у тебя на сервере? так это уже не форма является джаббер-клиентом, а твой же сервер.

@juick, Схуяли, простите?

@Totktonada, погугли AJAX ;) я как раз про reply и говорил. без обновления страницы ответы не увидиш.для оперативности будут просить AJAX.

@juick, Вы были на жуйке, когда были плюсадины и минусадины к постам и комментам? (не знаю как правильно назвать). Мне кажется то, что от этого отказали — показатель.

@Totktonada, s/отказали/отказались/g

@Totktonada, это было давно и неправда. тогда и от веб-формы яростно отказались.

@DeeZ, Для оперативности есть Джаббер и нефиг.
Насчет домыслов о карме: #301296 (нафиг!)
@toshirskij ИзВеНи, СиМпАфФоК нЕ бУдИт, а НяШнЫе сТиЛи ОбИзаТелЬнА ДаБаВлЮ!!!!111

@juick, Хорошо. Давай продвигать здесь предложение сделать это либо по умолчанию свёрнутым, либо по умолчанию отключённым? :-)

@juick, да! дайте возможность отключить эту фичу у всех. ну пусть только существующих — готов ходить по крону и повторять

@juick, "добавлять веб формы в интерфейс без согласия юзера — нонсенс" via @Destroying.
Меня почему-то убедило в том, что по умолчанию не надо)

@juick, А как надо? Всех спросить? Вроде, тут не демократия :)

@kekssw, о! у нас есть кекс(св), значит жуйк торт)

@juick, Так может все еще будет.

@juick, ИМХО лучше сворачиваемость/разворачиваемость сделать.

@SBN, Вероятно.

@juick, Скоро народные умельцы напишут юзерскрипты — и всё будет как раньше :)

@juick, Я за это и кастую)

@longedok, "textarea { display: none; }" :)

@ugnich, Ну вот, даже скорее чем я думал.

@longedok, +1, но это не совсем "народный умелец", как Вы выразились)

@Totktonada, Ну, не суть важно :)

@juick, "#postmsg { display: none; }"

@juick, (я, конечно повторяюсь, извините) А разворачиваемости/сворачиваемости (включаемости/отключаемости) не планируется случайно так?

@Totktonada, А что такая истерия по поводу убрать формочку? Она всего на одной странице, на которую можно и неделями не заходить...

@SBN, Я боюсь быть неуслышаным) А вообще, нет, не истерия. Просто один лишний (для многих) элемент. Занимает место, отвлекает, портит стиль (нужное выбрать). Короче стремление к простоте там, где она возможна.

@Totktonada, Чего-то мысли стал формулировать как-то коряво...

@juick, Вы мне предлагаете сделать? Я лучше линал поделаю)

@juick, один лишь вопрос к Угничу: ЗОЧЕМ ?

@sergekon, "Не надо — забудьте."

@juick, у меня не работает. редиректит на /login

@juick, ещё б такая внезапность показывалась на каждой странице, а по клику на номере поста/коммента он копировался б в текстовое поле. Мобильным пользователям полегчало бы в разы. Пасиб и за это! :)