Replies (21)
-
@juick, А не предвидится ли такого астрономического фокуса, когда-либо, чтоб комментарии к постам были вложенными (чтоб было видно более наглядно кто на что отвечал)? :-) Я понимаю, что все тут боятся тени хабра (ну или у меня сложилось такое впечатление просто), но, тем не менее, это удобно и не хабр собственно это придумал (я, кстати, на хабре был всегда 10 раз где-то от силы O_o).../3 · Reply
-
@juick, Хм, забавный подход. Т.е. раз сулят некие "сложности" и "фичи" значит этого делать не нужно... Тогда было бы не плохо, чтоб вы описали то, каким видите в будущем этот сайт и вывесили линк где-то на главной странице. Что бы каждый мог сразу видеть насколько это интересный для него проект (в меру его понятий о прекрасном). То есть если, это микроблог чисто для пользователей линукса, которым в основной своей массе чужды любые "фичи" и визуальные оформления (по моим наблюдениям, обычно, чем ужаснее выглядит программа внешне, тем она круче ;-) ), то это одно дело, если для каких-то других пользователей, то другое... Если для линуксоидов тогда его нужно так и позиционировать и рекламировать, и я, кстати, не пойму вас, в одном сообщении вы говорите о том, что будете вэб-часть развивать по большей степени, что джаббер это третьестепенно, а здесь, по сути, переходите в противоположное мнение, что, мол джаббера нужно держаться ("ведь там же тоже простыня, какой смысл в вэбе делать вложенность...")./11 · Reply
-
@juick, @ezoterik "Т.е. раз сулят некие "сложности" и "фичи" значит этого делать не нужно" — вы меня не так поняли. Сложности не для меня, а для читателя. Намного сложнее будет отслеживать комментарии, потому что они будут появляться то в начале, то в конце... Зачем усложнять простую вещь: ответы на сообщение?!
"микроблог чисто для пользователей линукса" — нет, это не так.
"в одном сообщении вы говорите о том, ... что джаббер это третьестепенно" — где я такое говорил?!?!?!/14 · Reply -
@juick,
"микроблог чисто для пользователей линукса" — нет, это не так
Да, я понял, это микроблог рассчитанный в первую очередь для одного человека, т.е. администратора. В принципе это тоже вполне жизнеспособный вариант (хотя имхо на некий соц. ориентированный проект не тянет тогда).
"в одном сообщении вы говорите о том, ... что джаббер это третьестепенно" — где я такое говорил?!?!?!
Вот это сообщение #11913 . Фактически в нем говорилось о том, что джаббер отличная технология, на которой не стоит зацикливаться (дублировать в ней весь функционал с сайта, т.е. предполагается, что сайт может развиваться своим путем, а джаббер стоять на своем месте)... И именно в этом ключе я тогда не понимаю, сравнивание того, что в самом джаббере нет древовидных комментов (как по мне это просто "чтоб отстали", ведь всегда все можно делать опциональным)... Там много чего нет, то, что можно реализовать в вэбе, так что теперь, сайт навечно останется тогда только на уровне функционала джаббера (но вы ведь сами именно против этого и были в сообщении, о котором я говорю)?
Вы извините, что я так прям "докапываюсь", постараюсь этого больше не делать./20 · Reply