@juick, Те кому нужен ЧАТ всегда смогут обменяться ЖИДами и чатиться сколько им влезет. Так что, имхо, задержри можно ставить и большие.

@juick, @Trezoro Я уже молчу про существующую конференцию на jabber.ru :-)

@juick, А не предвидится ли такого астрономического фокуса, когда-либо, чтоб комментарии к постам были вложенными (чтоб было видно более наглядно кто на что отвечал)? :-) Я понимаю, что все тут боятся тени хабра (ну или у меня сложилось такое впечатление просто), но, тем не менее, это удобно и не хабр собственно это придумал (я, кстати, на хабре был всегда 10 раз где-то от силы O_o)...

@juick, @ezoterik на лоре имхо вполне нормальная структура комментов

@juick, @INFOMAN @INFOMAN на ЛОРе нормальная, а на хабре великолепная :)

@juick, @INFOMAN На лоре — простыня. Я тоже думаю, что треды нужны

@juick, @wing на лоре у коммента есть линк на родительский коммент.

@juick, Если сделают треды — переделать в простыню проблем не будет (тот же скрипт для GM).

@juick, @ezoterik Зачем?! Один черт, в мессенджере — простыня. :) С древовидными одни сложности. Вывести их сложно, требуют кучу дополнительных фич. Например, сразу же попросите сделать, чтобы новые комменты подсвечивались...
А тут и так всё ясно. Пускай остается.

@juick, Я вообще никогда не понимал тредовой ветвящийся системы. Да, это удобно что можно ответить на конкретное сообщение, но когда это разрастается в дерево — это кошмар.

@juick, Хм, забавный подход. Т.е. раз сулят некие "сложности" и "фичи" значит этого делать не нужно... Тогда было бы не плохо, чтоб вы описали то, каким видите в будущем этот сайт и вывесили линк где-то на главной странице. Что бы каждый мог сразу видеть насколько это интересный для него проект (в меру его понятий о прекрасном). То есть если, это микроблог чисто для пользователей линукса, которым в основной своей массе чужды любые "фичи" и визуальные оформления (по моим наблюдениям, обычно, чем ужаснее выглядит программа внешне, тем она круче ;-) ), то это одно дело, если для каких-то других пользователей, то другое... Если для линуксоидов тогда его нужно так и позиционировать и рекламировать, и я, кстати, не пойму вас, в одном сообщении вы говорите о том, что будете вэб-часть развивать по большей степени, что джаббер это третьестепенно, а здесь, по сути, переходите в противоположное мнение, что, мол джаббера нужно держаться ("ведь там же тоже простыня, какой смысл в вэбе делать вложенность...").

@juick, @Trezoro для этого такие вещи делаются опциональными (как видел, есть на некоторых форумах такая штука, можно выбрать, древовидно отображать посты или простыней)

@juick, Наверное на Вобле или ИПБ

@juick, @ezoterik "Т.е. раз сулят некие "сложности" и "фичи" значит этого делать не нужно" — вы меня не так поняли. Сложности не для меня, а для читателя. Намного сложнее будет отслеживать комментарии, потому что они будут появляться то в начале, то в конце... Зачем усложнять простую вещь: ответы на сообщение?!
"микроблог чисто для пользователей линукса" — нет, это не так.
"в одном сообщении вы говорите о том, ... что джаббер это третьестепенно" — где я такое говорил?!?!?!

@juick,
Намного сложнее будет отслеживать комментарииПомоему никаких сложностей не возникнет, учитывая то, что сообщения в любом случае в жаббер приходят в простынном виде.

@juick, @Xaber Ну вот пускай и будет везде по одному и тому же принципу.

@juick, А мне кажется, что лучше предоставить возможность выбора пользователю. Можно сделать простынный режим — режимом по умолчанию, а тредовый включать правкой конфига или даже перекомпиляцией ядра ;)

@juick, @Xaber Как только появится Jabber-клиент, в котором можно будет опционально включать древовидный режим отображения сообщений, я сразу же пересмотрю свое решение.

@juick, когда новый XEP напишут, не раньше :)

@juick,
"микроблог чисто для пользователей линукса" — нет, это не такДа, я понял, это микроблог рассчитанный в первую очередь для одного человека, т.е. администратора. В принципе это тоже вполне жизнеспособный вариант (хотя имхо на некий соц. ориентированный проект не тянет тогда).

"в одном сообщении вы говорите о том, ... что джаббер это третьестепенно" — где я такое говорил?!?!?!Вот это сообщение #11913 . Фактически в нем говорилось о том, что джаббер отличная технология, на которой не стоит зацикливаться (дублировать в ней весь функционал с сайта, т.е. предполагается, что сайт может развиваться своим путем, а джаббер стоять на своем месте)... И именно в этом ключе я тогда не понимаю, сравнивание того, что в самом джаббере нет древовидных комментов (как по мне это просто "чтоб отстали", ведь всегда все можно делать опциональным)... Там много чего нет, то, что можно реализовать в вэбе, так что теперь, сайт навечно останется тогда только на уровне функционала джаббера (но вы ведь сами именно против этого и были в сообщении, о котором я говорю)?

Вы извините, что я так прям "докапываюсь", постараюсь этого больше не делать.

@juick, @ezoterik Странные выводы какие-то делаете. Берете факты и перекручиваете, как вам нравится. :) Оптимистичнее смотрите в будущее. ;)
"всегда все можно делать опциональным" — ага, даже блэкджек и шлюх. :D