@juick, новая форма спама? оригинально-с

@juick, Работает! Спасибо! Не хватает только возможности отсылать инвайт на разных языках.

@juick, И зачем оно надо?

@juick, о, спамрассылка :)

@juick, отличне идея!

@juick, @lexszero Ничего нового, в большинстве социальных сетей такое есть.
@x0r чуть позже на эту тему будет пост.
@God чтобы пригласить знакомых читать тебя через джаббер.

@juick, invite sended.грамматический нацист негодует

@juick, @L29Ah "the invite is sent" — так лучше? :)

@juick, @ugnich что такое "the invite"? может "invitation"?

@juick, Имхо имеет смысл только если закрывать регистрацию ;) Иначе — проще человека просто позвать лично ;)
Хотя если инвайт приходит от juick@juick.com — могу представить глубину задумки, ведь любой ответ на него — автоматом юзеру создаст аккаунт ;)

@juick, @infidel на самом деле не проще. Юзеру придется добавлять куда-то каких-то ботов, что-то писать им и тдтп...

@juick, Раскрытие ника джида не нарушит приватность?

@juick, @maj приватность не нужна

@juick, @maj нужна приватность — заводи неотгадываемый jid ;)

@juick, @infidel Не всегда проще, сам знаю. :)
@maj какой смысл слать приглашения, если вы от кого-то прячетесь?! :) Да и вообще, мы тут прячемся только от спаммеров.

@juick, @ugnich я не о своей приватности. допустим меня интересует есть ли человек на жуйке, и если да под каким ником, шлю инвайт — получаю ник. юзер найден

@juick, @ugnich У многих запрещен прием сообщений (кроме запросов авторизации ;) от неавторизованных контактов. На гтолке это по моему вообще неотключаемая фича, кстати.

@juick, @maj шлёшь запрос — мимо — юзер получает инвайт — ты палишься.

@juick, @ulidtko раз я шлю инвайт — мне не страшно спалиться, да и могу заслать запрос с левого джида. вопрос в том, что можно найти того, кто не хотел бы, чтобы его нашли

@juick, возможно имеет смысл отвечать просто, что юзер есть на жуйке, без раскрытия ника (допустим опционально, если юзер хочет закрыться/открыться)

@juick, @infidel Добавил запрос авторизации. :)
@maj К.О. подсказывает: не хочешь, чтобы тебя нашли — не веди блог. ;)

@juick, @maj Опять же таки, тот-кто-не-хочет-чтобы-его-нашли может пользоваться неким особенно секьюрным jid'ом; возможно, с единственным контактом в ростере — juick@juick.com. Благо современные клиенты позволяют иметь несколько аккаунтов.

Имхо: да, это таки небольшая возможность узнать кое-чего неочевидным путем... Хоть мы и считаем Жуйк коллективным разумом, но если кому уж настолько нужно... можно и не раскрывать ник.

@juick, Всё то это так.. Но всё же опция, чтобы бот отвечал просто "запрос отправлен" и не говорил ни что юзер зареган, ни ссылку на блог не указывал не помешала бы ;)
А как сидеть втихаря с секретного джида и вообще вести или нет блоги это уже другой вопрос :) У каждого своя приватность.
p.s. лично мне это абсолютно не нужно, но всё должно быть продумано

@juick, @maj Да ладно, много ли полезной информации получит злоумышленник-деанонимизатор :) , узнав, что этот jid на жуйке?..
Сейчас я просто легонько бампаю тред, никакого злостного отстаивание позиции или в духе того... В конце концов, как решит @ugnich, так и будет :)

Лично у меня т.н. приватность организуется на другом уровне (по нику не определяется real identity), и поэтому я не стремлюсь организовывать приватность на уровне текстовых высеров в интернетах; гугл в руки, ищите.

@juick, @ulidtko Ну речь не о тебе и не о б о мне :) А о самой возможности.. Мало ли кто чего узнает и во что это выльется (гадать не будем). Опять таки — возможны нарекания жуйка в каком нибудь "секурном" обзоре.
В общем случае не критично, да. Но в таком виде выглядит не очень.
Дело @ugnich'а как будет реализовано, я не настаиваю, просто упомянул :)

@juick, @ugnich INVITE без параметров постится в блог.

@juick, @x0r Наверное, потому что без параметров это уже не команда?! :)

@juick, @ugnich Не спорю, но не имея задержки перед постингом (помнится @infidel просил об этом) мы имеем дополнительный шлак в блог.

@juick, @ugnich <offtop> #194434/26 на вебморде скроллится по горизонтали, это нормально?

@juick, @ugnich Вывод хелпа был бы логичнее.

@juick, Кстати, напрашивается фича: КОМАНДА джид возвращает адрес на джуйке юзера без отправки инвайта =) если таковой зареган

@juick, @x0r Какой иди^W человек будет писать эту команду без параметров?! Кого он собрался приглашать? :)
@maj про скроллинг: так прислали, все вопросы к клиенту этого пользователя.
@maj про КОМАНДА: вы не поверите, но "@user@example.org". :)

@juick, @ugnich Точно! :-D

@juick, @ugnich посмотри предложение по поводу улучшения жуйки #196229