Replies (34)
-
@juick, @maj Опять же таки, тот-кто-не-хочет-чтобы-его-нашли может пользоваться неким особенно секьюрным jid'ом; возможно, с единственным контактом в ростере — juick@juick.com. Благо современные клиенты позволяют иметь несколько аккаунтов.
Имхо: да, это таки небольшая возможность узнать кое-чего неочевидным путем... Хоть мы и считаем Жуйк коллективным разумом, но если кому уж настолько нужно... можно и не раскрывать ник./24 · Reply -
@juick, Всё то это так.. Но всё же опция, чтобы бот отвечал просто "запрос отправлен" и не говорил ни что юзер зареган, ни ссылку на блог не указывал не помешала бы ;)
А как сидеть втихаря с секретного джида и вообще вести или нет блоги это уже другой вопрос :) У каждого своя приватность.
p.s. лично мне это абсолютно не нужно, но всё должно быть продумано/25 · Reply -
@juick, @maj Да ладно, много ли полезной информации получит злоумышленник-деанонимизатор :) , узнав, что этот jid на жуйке?..
Сейчас я просто легонько бампаю тред, никакого злостного отстаивание позиции или в духе того... В конце концов, как решит @ugnich, так и будет :)
Лично у меня т.н. приватность организуется на другом уровне (по нику не определяется real identity), и поэтому я не стремлюсь организовывать приватность на уровне текстовых высеров в интернетах; гугл в руки, ищите./26 · Reply -
@juick, @ulidtko Ну речь не о тебе и не о б о мне :) А о самой возможности.. Мало ли кто чего узнает и во что это выльется (гадать не будем). Опять таки — возможны нарекания жуйка в каком нибудь "секурном" обзоре.
В общем случае не критично, да. Но в таком виде выглядит не очень.
Дело @ugnich'а как будет реализовано, я не настаиваю, просто упомянул :)/27 · Reply -
/31 · Reply