• Juick И все-таки мне не нравится, что можно отвечать на сообщения годичной давности. Во-первых, в большинстве случаев, пост становится неактуален уже через 3-4 часа. Во-вторых, через пару дней я сам уже даже не помню, о чем писал в ветке номер #xxxx и приходится лезть и вспоминать (хотя оно того и не стоит). В-третьих, вот, например: #106830
    Это НЕ голосование и НЕ опрос.

Replies (70)

  • @juick, А вот там вот сверху уже набралась куча НЕсогласных с этим ;) Я угадал?
  • @juick, Я с тобой с одной стороны согласен. Но тут надо оперделиться, что такое juick. Это будующий блог с интерфейсом в джаббер, или просто помойник куда можно чирикать :)
  • @juick, а вот такой пример, пост вида: "разобрался со сборкой %programname%, проблема была в mysql". Я через год сталкиваюсь с такой же проблемой, нахожу сей пост в яндексе и естественно хочу спросить про подробности
  • @juick, Ээ.. это, наверное, не например. :) Но про автора того поста что-либо цензурное я не рискну сказать.
  • @juick, ты отчасти прав, общение с помощью IM делает посты очень моментальными и вряд ли кто-то в микроблогах вообще смотрит посты более чем месячного возраста. Но "срок давности" точно не должен равняться неделе. Как минимум это срок равный среднему промежутку между 20 постами (2 ласта, одна страница пользователя)
  • @juick, @stfoo Не думаю что срок давности — хорошая идея. В любом случае.
  • @juick, кстати, а чем плохо, если там кто-то и ответит? пп. 1, 2 — imho чисто субъективные. а то, может, какую настройку сделать — типа, "запретить в моем бложике комменты давнее 1/2/3/4/5/6/7/8/9 day/week/month/year/century"? :)
  • @juick, а что если в номер добавить буквы? тогда номер всегда оставался бы коротким)
  • @juick, может быть, подумать о системах алиасов? например, #last — ответ на последнее присланное (будь то коммент или запись), #ugnich last — на последнее присланное пользователем ugnich
  • @juick, @fatalrg вопрос, как я понимаю, не в длине номера.
  • @juick, @Avatar Что-то среднее. :)
    @johan и что, эти посты из выдачи действительно так необходимо прокомментировать?!
    @karapuz всегда можно написать PM автору поста.
    @stfoo "срок давности" должен быть один для всех и это должна быть конкретная цифра.
  • @juick, @ugnich "срок давности" должен быть один для всех и это должна быть конкретная цифра. — апачиму?
  • @juick, @ugnich я и не говорил о плавающей величине. Просто нужно провести небольшое исследование :)
  • @juick, Забыл про "в-четвертых": когда кто-то комментирует мой тред, в котором отметились 50 человек и всё уже давным-давно обсуждено и выяснено, комментарий в стиле "Круто, спасибо" получают все эти несчастные 50 человек. Мне их искренне жаль.
  • @juick, @ugnich Ну вот тут как раз можно сделать автоотписку всем, кроме тех, кому отвечали
  • @juick, @ugnich защита от потенциальной опасности?
  • @juick, @Avatar keep it simple, stupid ;)
  • @juick, @stfoo О да. Спасибо, я это уже где то видел :]
  • @juick, @ugnich ну, может, в стиле постановки неактивного журнала на паузу это же и с подпиской на старые посты делать?
  • @juick, может просто ugnich упирается в какието технические особенность, вот и городит это?) жесть вы спамите)
  • @juick, @fatalrg Кстати да. Если есть какие то технические ограничения, может стоит их озвучить?
  • @juick, может не надо улучшать работающее, а?
  • @juick, @2Lazy Чтобы всё было просто и понятно.
    @johan джуик — не "нормальный" блог. :)
    @IKAR пример вопроса в студию. Я регулярно задаю вопросы и ещё ни разу спустя >2 дня я не получал ни одного важного комментария, который мог бы что-то изменить. А я тут дольше всех и подписчиков немало...
    @fatalrg технических проблем нет.
  • @juick, @ugnich а что сложного/непонятного будет, если кажый сам себе поставит срок комментирования, или котя бы для одинакового срока галку вкл/выкл? технически вроде несложно..
  • @juick, джуйк конечно динамичный блог, но вот так рубить я бы не стал, наверное.
  • @juick, извяняюсь за оффтоп, но вон у @vzelenke такой блог был, можно было бы и старые посты комментить, куда дели его то?),
  • @juick, Как я понимаю, главный аргумент "против" — это "а если кто-то прийдет с поисковика через год и захочет спросить..."?! Во-первых, случайным прохожим тут сложно комментировать. Во-вторых, в большинстве случаев эти вопросы останутся без ответа: автору поста будет банально лень ради комментария к старой записи что-то вспоминать и рассказывать. Если проблема действительно серьезная, лучше написать автору поста лично и подробно всё описать — так ваш вопрос будет намного серьезнее выглядеть и шанс, что автор ответит, будет намного выше.
  • @juick, @IKAR Бредовый пример. И вообще я имел ввиду ссылку на настоящий тред, который развивался по вашему сценарию (важные комментарии спустя долгое время).
  • @juick, @ugnich ну не то чтобы "против", но вроде аргументов "за" безусловное ограничение срока как-то не очень ощущается
  • @juick, @2Lazy Я уже "за" четыре штуки привел. Причем такие, которые нельзя опровергнуть. :) А один даже со ссылкой. :)
  • @juick, @ugnich вот типа подписку всех откомменченных снимать при длинной паузе — это наверное можно. ну, получит автор записи ответ на давнюю мессажку — по номеру же видно уже что она давняя
  • @juick, @2Lazy А в чем смысл?! Почему другим высылать не надо, а автору — надо? Суть многих тредов — в комментариях и комментирующих. Например, этого. :)
  • @juick, @ugnich ну я ж говорю — с моей точки зрения, 1 и 2 — это сугубо субъективно, по поводу 4 тут уже автоотписку предлагали, а 3 — это просто клиника.
  • @juick, @2Lazy 1 и 2 — не субъективны, в этом вся суть джуика: быстро рассказать/спросить, быстро получить фидбэк.
  • @juick, @ugnich ну, как вариант предлагали — + к автору и тому кому ответили. или там ещё какой-то вариант, можно же придумать нечто логичное. хотя бы вот галочку в конфиг устаревать/не устаревать мой журнал, или присылать/не присылать мне старые ответы. в общем, как-то так.
  • @juick, @ugnich (чеша репу) наверное, я чего-то в джуйке не понимаю.
  • @juick, @IKAR Новые настройки и команды добавлять совсем не хочется, их и так слишком много.
    @2Lazy задумайтесь о том, что вы пишете вы сюда, используя клиент обмена мгновенными сообщениями — IM (instant messaging). :) Это не просто так. ;)
  • @juick, Введение ограничений само по себе чисто психологически как-то удручает. Но если уж так хочется выставить "срок давности", то пускай хотя бы месяц будет.
  • @juick, Also, посылаю лучи ненависти @IZ , из-за поста которого, имхо, @ugnich и начал всю эту канитель со сроком давности.
  • @juick, @dik ... застопить и ограничить контент, которого нет. :) На джуике нет долгоживущих постов, в этом его специфика.
    @sandr1x угу, удручает. Ни одного внятного объяснения, "почему", но удручает. И все эти массовые немотивированые удручения меня очень удручают.
  • @juick, @ugnich ну, у меня в IM таки логи опять же достаточно древние хранятся, иногда откапываю какую-то переписку 2-3 годовалой давности
  • @juick, @2Lazy А я и не предлагаю ничего делать с архивом сообщений. Просто нет никакого смысла писать в старые топики. Все равно, что вы вдруг захотите продолжить с товарищем разговор месячной давности про настройку mysql, начав с фразы "а innodb_flush_log_at_trx_commit ?". Он, конечно же, сразу всё поймет и очень обрадуется. :)
  • @juick, @ugnich ну вот когда-то давно ещё во времена расцвета фидо уже не помню точно кто выдумал термин — "жопное чувство". Вот объяснить не могу, но жопой чую, что что-то тут неправильно — где-то так :)
  • @juick, @dik Такое ощущение, что позиция примерно "я никому ничего не должен". Ну что ж, автор сам себе режиссёр, как говорится, имеет право. Просто непонятно в чём такая острая необходимость подобных "нововведений".
  • @juick, @ugnich такое и не в джуйке вовсю бывает
  • @juick, @dik Ключевое слово здесь: "интересно". Через месяц это будет "интересно", но совершенно не важно. Если бы было важно, за месяц вы бы сами нашли ответ. Да и вообще у меня есть сомнения, что спустя месяц эта тема будет вас интересовать. Не понимайте меня буквально, под "эта тема" я не имею ввиду конкретно репликацию mysql.
    Всем не угодишь, поэтому сервис "подстраивается" под идею, в которой заложен сферический вакуумный пользователь.
  • @juick, @dik Точнее и не скажешь. Плюсую.
  • @juick, @dik Ну так чего скромничать, давайте сразу добавим возможность писать в джуик из ICQ?!
  • @juick, @dik Чувствую, мне эти "числа" до конца жизни вспоминать будут... :)
    В ближайшем будущем ожидаются только очень хорошие нововведения, честно. ;)
  • @juick, а если анулировать подписку пользователей через две недели. Т.е. получит ответ только сам автор и никто более?
  • @juick, @norguhtar Кстати, мысль..
  • @juick, @sandr1x ну дык. Это решает проблему с получением сообщения 50 человеками и не ущемляет ничьих прав.
  • @juick, @norguhtar Единственное, что автору нужно будет сделать #мессага или #мессага+ чтоб освежить в памяти свой пост.
  • @juick, @sandr1x это уже проблемы одного человека :)
  • @juick, @norguhtar И тем не менее. Хотя я всё равно за то, чтоб не вводить ограничитель.
  • @juick, @sandr1x такой ограничитель не будет раздражать.
  • @juick, @norguhtar Не, я про тот, что @ugnich хочет сделать. Типа вообще нельзя отвечать на посты недельной давности.
  • @juick, @sandr1x он хочет это сделать из-за подписчиков. Если же сообщение будет получать один автор то в целом ничего страшного.
  • @juick, @norguhtar Дело за малым, чтоб автор прочёл последние пару ответов :)
  • @juick, @ugnich от больших тредов я обычно отписываюсь когда разговор заканчивается. а кто не отписывается тот ССЗБ
  • @juick, @Rail отписывание автоматом через n-времени хорошая идея. Не будешь же от всех тредов отписываться разом
  • @juick, @norguhtar Опции спасут мир, короче :)
  • @juick, @sandr1x насколько я понял, @ugnich не хочет дополнительные опции добавлять пока
  • @juick, @Rail Время покажет.
  • @juick, Это верно. Но я, например, перед тем как подписаться на чей-то блог читаю его хистори. Бывает, что на интересные сообщения хочется ответить
  • @juick, @mc И такая практика имеется.
  • @juick, это потому что ты популярен. Остальные в силах вспомнить о чем была речь. Не суди по себе как по типичному юзеру джуйка.
  • @juick, Доля смысла есть, но как насчет сделать того, что бы автор треда мог его просто закрыть. Вот закрыть и все. В закрытый тред никто не сможет писать, только читать. И соответвенно можно поставить в настройках "Автозакрытие моих тредов через: х минут/часов/дней". Дополнительно можно сделать настройку "Отписывать меня от всех тредов, которые старше: х минут/часов/дней" (и по дефолту поставить вменяемые цифры, либо вообще ничего не ставить), и тогда каждый себе сам будет хозяином.