← All posts tagged lefties

ivanov
tiphareth lefties Вербицкий внезапно "Математика — одна из наименее коллективистских наук… Сами математики зачастую аутичны и не в состоянии общаться" (c) Миша Вербицкий. #665081
Вербицкий стал прорубать себе окно для выхода из лефтистского дискурса, что ли? Раньше, помнится, он утверждал что-то совершенно обратное приведённому выше. Говорил, что всякий член университетского сообщества обязан быть коллективистом, левым, комми и всё такое. Признавайтесь, кто ударил Тифарета Штирнером по голове?
ivanov
lefties цитата прекрасное коммунисты Из одной старой дискуссии в моём блоге на тифаретнике: "Весь левый дискурс — это дискурс чувака, который получает гроши на работе, пресмыкается перед женой и начальством, в редкое свободное время лежит на диване и пишет в Интернете хуйню про крупномасштабную промышленность. В реале он бы бля не только с масштабной промышленностью, он бы с тремя продавщицами в ларьке не справился" (с) Золотарёв.
ivanov
хиппи lefties yippie! Купил вчера себе две книги: "Действуй!" Джерри Рубина и "Историю денежного обращения и банковского дела в США" Мюррея Ротбарда. Начал с Рубина, поскольку полдня болела голова и напрягать себя не очень-то хотелось. Текст безусловно заряжает положительным мировосприятием, особой ценностью мне кажется его лейтмотив действовать исключительно в соответствии с убеждениями. Про теорию, правда, речи нет, никакая теория там и не ночевала. Место теории занимает оголтелый деструктивизм и работа на публику. При всей симпатии к антивоенному движению в США и к йиппи в особенности, целенаправленная показушность просто убивает. Неудивительно, что проект оказался недолговечным, поскольку быть непрерывной сенсацией — довольно непросто. Структурная стихийность же может быть основой для деятельности, пожалуй, только тогда, когда движение захватывает часть более крупного движения. То есть, пока напрашивается два вывода: последовательность действия обеспечила мифологии йиппи историческую живучесть, а бесструктурность привязала их к определённой эпохе и моде. В целом, конечно, как и от любых леваков, впечатление одно: слишком много шума и позы.
ivanov
анархизм lefties коммунизм 1968 Кстати, когда перечитываешь Кропоткина, понимаешь разницу между том, что сейчас называется "анархо-коммунизмом" и собственно кропоткинской школой. Вот все тащатся с этих самых шестидесятых, а кто-нибудь задумывался о принципиальной разнице шестидесятых в европах и в САСШ? И в культурном плане, и в плане всяких предпосылок к тому, как они весело и задорно прошли. В то время, как в САСШ были реальные внутренние социальные проблемы вроде непрерывной империалистической политики, повсеместного расизма и т.д., в европах все проблемы касались исключительно послевоенной реанимации государственных экономик. В этом смысле требования у движений были совершенно разные, и европейские левые естественным образом оказались апологетами вэлфера. Этот уродливое наследие до сих пор тащит на себе коммунистический анархизм европейского разлива. Собственно, если читать того же Кропоткина, у него нигде не найти оправдания тому странному и смешному лозунгу, что у государства надо что-либо беспрестанно требовать для его "социализации". А разгадка одна: собственно анархизму такой подход изначально чужд. Оттого в САСШ, где в 20-е годы было сосредоточено основное количество коммунистических анархистов платформистского толка, сейчас из всех подобных организаций осталась только NEFAC, да и она не входит ни в один из европейских интернационалов.