← All posts tagged налоги

ivanov
цитата экономика государство Ротбард налогообложение *паразиты "Кто выигрывает от налогообложения? Прежде всего те, кто живет исключительно за счет налогов, т.е. политики и чиновники. Их единственное дело — управлять обществом. И следует понимать, что независимо от правового оформления чиновники не платят налогов: они живут за счет налогов. Государственные доходы приносят выгоду и тем, кто пользуется правительственными субсидиями: они принимают пассивное участие в управлении обществом. Вообще говоря, государство может получить пассивную поддержку большинства населения, только если у него в штате есть постоянные работники, а также имеются сторонники, существующие на его субсидии. Обеспечение работой чиновников и субсидирование обеспечивает активную поддержку со стороны значительных групп населения. Если государству удается сплотить и заручиться активной поддержкой своих сторонников, оно может, рассчитывая на невежество и апатию остальной публики, получить в качестве пассивных сторонников большинство населения и свести к минимуму активную оппозицию."
Мюррей Ротбард, "Власть и рынок"
lib.rus.ec
ivanov
реформы анархизм леваки АДА Рауш Из статьи Петра Рауша "Острие Завоеваний", написанной ещё во время "монетизации льгот" и в основных своих тезисах не утерявшей актуальности и по сию пору:
"Протестующие против реформы "левые" хотят социального государства. "Бесплатного" образова­ния (финансируемого из принудительно собираемых с нас налогов), льготного проезда (с казённой дота­цией на "нерентабельный" транспорт), короче – по­стоянно производимого властью перераспределения имуществ "в пользу бедных". Правда, как правило власть перераспределяет иначе... То, что каждый триллион, миллион, каждый рубль в бюджете образуются в ходе грабежа – бес­спорно: "всё, что у него (государства) есть, оно ук­рало". В условиях государственного рабства людям не принадлежат даже их жизни, а результаты дея­тельности – тем более. Из украденного властями труда и выделяются "льготы" (для большинства – жалкие проценты у них же отобранного). Но сокра­щение объёма дележа награбленным – уже не сам грабёж, а лишь деталь к портретам грабителя и тех, кто набивается ему в сообщники. Для нас государ­ство – враг, а "левые" хотят, чтобы антинародный режим заботился о народе. Всё равно как если бы партизаны-антифашисты в 1942-м году шли в геста­по пенсии получать. Предлагают не освобождаться от рабства, а улучшать условия своего рабского содержания. Не избавиться от паразитов, а парази­тировать на них. Не давить вошь, а доить ee! На кровососа смотрят как на незаменимого кормильца, а его выделения называют "социальными завоева­ниями" (в память классовых боёв времён "развито­го социализма" в СССР?)."
Полный текст статьи см. на piter.anarhist.org
ivanov
коммунизм теория анархизм индивидуализм Мне кажется, что коммунистические направления анархизма более популярны исключительно из-за того, что более раскручены. В том числе всяческими медиа, которым вынь да положь баррикады, флаги, демонстрации и прочую гражданскую войну и классовую ненависть. Романтика революции же, всякие мятежные князья и целый батька Махно. Ну ещё, как вариант, "сознательные смелые рабочие" (с) Бальмонт. То есть, как ни крути, дискурс остаётся по прежнему в рамках традиционной политики. Индивидуализм же в этом смысле не интересен ни подрастающему поколению, которое падко до всякой романтики, ни масс-медиа. Хотя вопрос ухода от налогов и контрэкономики, в общем-то, это основной вопрос повседневного сопротивления, но на сенсацию он явно не тянет. При этом в среде российских анархистов лиц, которые этим занимаются, можно перечесть по пальцам. А вот тех, которые говорят про баррикады и захватные стачки — может сосчитать разве что многорукий Шива. Однако, как видим — ни баррикад, ни захватных стачек.