@ivanov, Ты каких-то троцкистов описал же.

@ivanov, Да, есть такие грустные моменты. //Статью ещё не читал

@Goren, Многие говнари, из рисующих а в круге на стенах, почище троцкистов будут же.

@matimatik, Говнари — это уклон совсем в другую сторону. Толку от них нет, но они хотя бы "авангардом револционного класса" себя не считают.

@Goren, Когда как. Я имел ввиду более широкое явление, когда кто-то перенимает только внешние черты какого-то движения и забывает про изначальную идею.

@Goren, Алсо, некоторые таки считают. И даже всерьёз полагают, что регулярное упарывание пыгом приближают анархию.

@Goren, Так мы уже как-то здесь беседовали на тему того, что подобные персонажи напоминают троцкоту, причём в самых гадких её проявлениях

@ivanov, Иванов любит оскорблять историю ИХ страны, ага =)

@ivanov, Мне кажется, что в "стране" с таким флагом такой "товарищ" не долго бы продержался.

@ivanov, Да это троцкота и есть, притом троцкота — это ещё в лучшем случае. А то и вовсе какие-то недобитые совки, втайне дрочащие на сталина. Каким боком они к анархизму-то? Ну, то есть, ладно ещё пролетаризм — было такое в анархизме во время оно, по тем временам неплохо даже работало. Ладно воинствующий атеизм — это вполне нормальная и ожидаемая реакция на всякие государственные и окологосударственные церкви, воспитывание покорности через религию, насаждение разного мракобесия итп. Но авангардистами уж анархисты никогда в жизни не были, собственно, это фундаментальный момент, который всегда отделял анархистов от всевозможных фашиков и большевичья — анархисты никогда и никого не собирались "возглавлять"!

@O01eg, Имеется в виду Ангола или Папуа — Новая Гвинея? )

@Goren, Мне кажется, что воинствующий атеизм и прочий пролетаризм — это как раз залог дальнейшего желания чего-нибудь возглавить и "сделать всё как надо". Тут одного без другого не бывает, собсна.

@ivanov, Ох, блин, не ожидал существования государства с анкомовским флагом.