Поможем делом!
Вот, думаю, на свой старенький ноутбук (года примерно 2008) что поставить: Ubuntu Mate или Debian Mate? Софт использую обычный, что в репах и там, и там есть. Тут разве что принципиально, идеологически выбрать надо...
Что это, в Ubuntu нету нормальных обычных кавычек. Вот зэ фак? Какие-то мелкие ущербные, да ещё и как кавычки не распознаются.
Блин, когда в Ubuntu Unity сделают интеллектуальное скрытие панели или как там её зовут, ну, слева со значками. Если б реализовали, было б 100500 раз удобнее. Имхо. Эх, если б я был султан... (и умел программировать)
Я перестал понимать прелесть сообщества у Ubuntu. В том плане, что там есть SABDFL или как там его рулящий космонавт, и команда штатных разработчиков Canonical, которые определяют путь развития Ubuntu. Всё остальное сообщество только следует за ними и, можно сказать, работает на них (бесплатно, конечно). Да, Canonical предоставляет свои серверы и прочие мощности, которые можно использовать... для улучшения их же продукта. Разве не так? Почему сообщество до сих пор радостно поддерживает Canonical и Ubuntu?
Скачал и помучил в виртуалке Debian 8.2 Mate. Ох, да это ж старый добрый Gnome2 по ощущениям. Ещё и набор программ более-менее минимальный (нет всяких видео-аудио проигрывателей и т.п.). Ощущения приятные.
Кстати, практически такие же как от Ubuntu Mate. Разве что у последнего Mate посвежее, и софта побольше, в том числе клёвый Mate Tweak. Но это больше к выбору Debian vs Ubuntu.
Вновь (ох, щи!) крепко задумался, а стоит ли перейти (1) с Ubuntu на Debian, (2) с Unity+Xfce на Mate.
По моему опыту, в такие моменты самое главное — не делать резких движений. :)
Кстати, практически такие же как от Ubuntu Mate. Разве что у последнего Mate посвежее, и софта побольше, в том числе клёвый Mate Tweak. Но это больше к выбору Debian vs Ubuntu.
Вновь (ох, щи!) крепко задумался, а стоит ли перейти (1) с Ubuntu на Debian, (2) с Unity+Xfce на Mate.
По моему опыту, в такие моменты самое главное — не делать резких движений. :)
Процитирую пост той дамы лет под 60, которой установил Linux вместо почившей Windows. Приятно было прочитать это, но ещё более — удивительно.
Вообще-то, установил не Ubuntu, а Mint, ну да всё равно. На ближайшие несколько лет должно хватить. А с учётом того, как она обращается с техникой, ноут она разбомбит быстрее, чем ОС устареет (благо что LTS). :)
Вообще-то, установил не Ubuntu, а Mint, ну да всё равно. На ближайшие несколько лет должно хватить. А с учётом того, как она обращается с техникой, ноут она разбомбит быстрее, чем ОС устареет (благо что LTS). :)
Субботнее признание в любви.
Дорогой Linux Ubuntu, я не знаю, кто твои родители и когда ты родился. Но я хотела бы сказать, что за те несколько недель, что мы вместе — я успела тебя полюбить и оценить твою стойкость и преданость, твою безотказность. За редкими исключениями, когда я хочу и не могу отправить комментарии в живой журнал, ты всегда со мной ласков. Эти мимолетные траблы — это все такие мелочи, по сравнению с прошлыми косяками микрософтовских порождений... Милый, даже немного косоватая и отсталая версия скайпа не делает тебя осталым и тупым. Ты прекрасен. Навеки твоя. :)
Спасибо тебе, дорогой Ivan, за то что ты познакомил меня с этим рыцарем без страха и упрека. — Твои труды не пропали даром. Я просто влюблена. :)))))
Можно ли полагаться на Ubuntu?
Я простой, ну, т.н. "продвинутый", но всё-таки простой пользователь ПК: не программист и не дизайнер чего бы то ни было. Мне нравятся идеи открытости, свободы и безопасности, ну всякий там FLOSS и иже с ним. В то же время хочется пользоваться благами цивилизации и современными разработками ПО.
Из альтернатив для домашнего ПК на сей есть что? MS Windows 10. Apple OS XZ. GNU/Linux Ubuntu. Первый кандидат был только что обновлён на ноуте жены с семёрки. Вроде, весь софт работает, смотрится плоско, но к чему мы только не привыкали за последние десятилетия. В целом, привычно, хоть и слегка необычно. Всё "закрыто", и в интернетиках пописывают, что все данные будут сливаться широким потоком прямо в Майкрософт для нашего же блага. Хм.
Яблоко не отделимо от яблони, в смысле что покупать вместе с железом надо. Хакинтош трогать не хочется (как и Zver.CD, это в прошлом). Экосистема слишком далека от меня сейчас, и как я понял, если туда попадешь, то отлипнуть сложно. Выглядит приятно, привыкнуть мне будет легко. Придётся покупать айфон и иже с ними (для комплекту)... В общем, тоже всё "закрыто", всё сливается и завязано на Apple. А есть ведь робкие мысли о свободе и независимости (бла-бла-бла, да, я знаю).
Ну, и, значит, флагман от СПО и зулусским капитаном из Южной Африки Мариком Стоящим-челноком. Ubuntu. Человечность. Я с этой ОС знаком уже 7 лет, и в целом весьма воодушевлён. И даже нахожу некоторые их идеи весьма интересными, например, Unity (всегда хотелось избавиться от заголовка окна, которое ушло в global-menu, но это в общем и всё), разделение базовой системы и приложений (реализация пока слишком молода и спорна), конвергенция (польза от неё лично мне слабо видится, но пофантазировать прикольно)... Опять же оптимистичные заметки Василия Алексеенко регулярно подбадривают в позитивном взгляде на Ubuntu.
Однако читая ЛОР, опеннет, Жуйк и прочие сетевые ресурсы (чтоб никто не был заблокирован, а!), смущают некоторые моменты. То, что компания Canonical, правда, работает в некоторых направлениях очень изолировано от "свободного сообщества" (разработка Mir, Unity и т.п. — ладно хрен пока с Миром, Wayland тоже не в продакшене, но вот я вообще ни одного другого дистрибутива с Unity DE не видел). Эти телодвижения компании-паровоза Ubuntu попахивают склонностью к поведению подобно Microsoft и Apple. Даже, скорее, второй компании из этих двух.
А второе смущение вызывают хронические посты то тут, то там о багах, зависаниях и обломах. Вот сегодня открыл Жуйк, а там мне — хоп! — у кого-то Dropbox отвалился и человек провозился несколько дней, пытаясь восстановить работу. Каждый день открываю инет — там такого рода сообщения. Может, у людей руки кривые, а может и проблемы с софтом всё-таки. Или вот ещё сообщение, что чел купил через Центр Приложений тему оформления (Numix Light), обновился с 14.04 на 15.04, а темы нет, она доступна только для предыдущей версии ОС.
Третье, это, конечно, сам софт. Я не слишком требователен, и нашёл почти всё что надо. Благо что основной инструмент сейчас это всё-таки браузер, а они кроссплатформенны более чем полностью. Firefox во все поля. Но вот некоторые штуки всё-таки не просто отыскать. Например, до сих пор не могу найти софт для редактирования видео с автоматическим корректированием дрожания, ну, стабилизацией изображения. Я вроде остановился для редактирования на OpenShot — он самый простой и для моих нужд хватает. Раньше падал часто, сейчас вроде нет, так что ладно. Но я не хочу заливать все видео на YouTube, где есть автостабилизация, и работает вполне хорошо, а для записей с моей экшн-камеры это сейчас критично. Ну, или вот моя супруга фотки редактирует в Picasa (вообще-то она RIP, насколько я помню, но тем не менее функционирует как-то на WIndows). Через Wine её пускать — жуть с ружьём.
В общем, можно ли с долгосрочным прицелом полагаться на Ubuntu с учётом подёргиваний Canonical в сторону проприетарастии, всё ещё относительно небольшим количеством качественного ПО и информационным шумом о регулярных проблемах?
Пост достоен ЖЖ. Извините. :-D
Я простой, ну, т.н. "продвинутый", но всё-таки простой пользователь ПК: не программист и не дизайнер чего бы то ни было. Мне нравятся идеи открытости, свободы и безопасности, ну всякий там FLOSS и иже с ним. В то же время хочется пользоваться благами цивилизации и современными разработками ПО.
Из альтернатив для домашнего ПК на сей есть что? MS Windows 10. Apple OS XZ. GNU/Linux Ubuntu. Первый кандидат был только что обновлён на ноуте жены с семёрки. Вроде, весь софт работает, смотрится плоско, но к чему мы только не привыкали за последние десятилетия. В целом, привычно, хоть и слегка необычно. Всё "закрыто", и в интернетиках пописывают, что все данные будут сливаться широким потоком прямо в Майкрософт для нашего же блага. Хм.
Яблоко не отделимо от яблони, в смысле что покупать вместе с железом надо. Хакинтош трогать не хочется (как и Zver.CD, это в прошлом). Экосистема слишком далека от меня сейчас, и как я понял, если туда попадешь, то отлипнуть сложно. Выглядит приятно, привыкнуть мне будет легко. Придётся покупать айфон и иже с ними (для комплекту)... В общем, тоже всё "закрыто", всё сливается и завязано на Apple. А есть ведь робкие мысли о свободе и независимости (бла-бла-бла, да, я знаю).
Ну, и, значит, флагман от СПО и зулусским капитаном из Южной Африки Мариком Стоящим-челноком. Ubuntu. Человечность. Я с этой ОС знаком уже 7 лет, и в целом весьма воодушевлён. И даже нахожу некоторые их идеи весьма интересными, например, Unity (всегда хотелось избавиться от заголовка окна, которое ушло в global-menu, но это в общем и всё), разделение базовой системы и приложений (реализация пока слишком молода и спорна), конвергенция (польза от неё лично мне слабо видится, но пофантазировать прикольно)... Опять же оптимистичные заметки Василия Алексеенко регулярно подбадривают в позитивном взгляде на Ubuntu.
Однако читая ЛОР, опеннет, Жуйк и прочие сетевые ресурсы (чтоб никто не был заблокирован, а!), смущают некоторые моменты. То, что компания Canonical, правда, работает в некоторых направлениях очень изолировано от "свободного сообщества" (разработка Mir, Unity и т.п. — ладно хрен пока с Миром, Wayland тоже не в продакшене, но вот я вообще ни одного другого дистрибутива с Unity DE не видел). Эти телодвижения компании-паровоза Ubuntu попахивают склонностью к поведению подобно Microsoft и Apple. Даже, скорее, второй компании из этих двух.
А второе смущение вызывают хронические посты то тут, то там о багах, зависаниях и обломах. Вот сегодня открыл Жуйк, а там мне — хоп! — у кого-то Dropbox отвалился и человек провозился несколько дней, пытаясь восстановить работу. Каждый день открываю инет — там такого рода сообщения. Может, у людей руки кривые, а может и проблемы с софтом всё-таки. Или вот ещё сообщение, что чел купил через Центр Приложений тему оформления (Numix Light), обновился с 14.04 на 15.04, а темы нет, она доступна только для предыдущей версии ОС.
Третье, это, конечно, сам софт. Я не слишком требователен, и нашёл почти всё что надо. Благо что основной инструмент сейчас это всё-таки браузер, а они кроссплатформенны более чем полностью. Firefox во все поля. Но вот некоторые штуки всё-таки не просто отыскать. Например, до сих пор не могу найти софт для редактирования видео с автоматическим корректированием дрожания, ну, стабилизацией изображения. Я вроде остановился для редактирования на OpenShot — он самый простой и для моих нужд хватает. Раньше падал часто, сейчас вроде нет, так что ладно. Но я не хочу заливать все видео на YouTube, где есть автостабилизация, и работает вполне хорошо, а для записей с моей экшн-камеры это сейчас критично. Ну, или вот моя супруга фотки редактирует в Picasa (вообще-то она RIP, насколько я помню, но тем не менее функционирует как-то на WIndows). Через Wine её пускать — жуть с ружьём.
В общем, можно ли с долгосрочным прицелом полагаться на Ubuntu с учётом подёргиваний Canonical в сторону проприетарастии, всё ещё относительно небольшим количеством качественного ПО и информационным шумом о регулярных проблемах?
Пост достоен ЖЖ. Извините. :-D
Как вам такой совет? Хм?
Never remove any application that's part of the default installation of Ubuntu or Linux Mint
9. Even when you never use a particular default application: don't remove it. Reason: the default installation is an intertwined system that's dependent on shared supporting files, which makes the operating system run stable.
When you remove a default application, you run a risk of seriously damaging the system. With some default applications this risk is bigger than with others, and with some there's no risk at all. But it's best to avoid this risk altogether.
If you want to, you can remove an unused application from the menu, but don't remove it from the system.
This limitation applies only to those applications, that are part of the default installation of Ubuntu or Linux Mint. Applications that you've added yourself, can be removed safely.
В Xubuntu 15.04 реализовали интеллектуальное скрытие панели. Она скрывается, если приложение развёрнуто на весь экран или специально помещено на область панели. Мне кажется, это обалденная находка. Я о таком прежде лишь мечтал.
Какого хрена такую же функцию не реализовать в Unity?! Имхо, было бы шикарно.
Какого хрена такую же функцию не реализовать в Unity?! Имхо, было бы шикарно.
Что за уличная магия Дэвида Блэйна?! Chrome 40 выключает мне монитор на лэптопе с Ubuntu 14.04 x64 при открытии страницы магазина приложений/дополнений Chrome! Что это??? С памятью все нормально, остальные сайты открываются и работают, а тут... не хотят чтобы я расширения устанавливал? Что делать?
Жуйк, ты такой умный и опытный.
Подскажи, пожалуйста, с чего начать свой путь в освоении настройки Apache2 на Ubuntu Server?
Есть ли, может, где простая хаутушка как настроить домашний сервер, чтоб просто и секьюрно сначала, а после этого тюнинговать и улучшать по ходу дела и повышения уровня знаний?
Подскажи, пожалуйста, с чего начать свой путь в освоении настройки Apache2 на Ubuntu Server?
Есть ли, может, где простая хаутушка как настроить домашний сервер, чтоб просто и секьюрно сначала, а после этого тюнинговать и улучшать по ходу дела и повышения уровня знаний?
Посмотреть статус выполнения программы: kill -USR1 $process_PID
К теме Убунты или Кальки. На Кальке Openshot тоже не хотел собираться. На форуме помогли за пару дней.
В моём случае решением является использование Ubuntu Studio. Там искаропки и в живом режиме все эти Openshot и Audacity есть.
Ну, а сейчас и Calculate Linux на флешке с емерженым openshot-ом у меня есть.
В моём случае решением является использование Ubuntu Studio. Там искаропки и в живом режиме все эти Openshot и Audacity есть.
Ну, а сейчас и Calculate Linux на флешке с емерженым openshot-ом у меня есть.
Устанавливаю Lubuntu на флешку. Во-первых, это занимает почему-то очень много времени, раза в три больше, чем при установке на HDD. Странно. И вообще, не уверен, что оно заработает. Это будет вообще грустно тогда. Если не взлетит, уйду на Calculate Linux для использования в portable-mode.
This can be deleted. I'm just testing Ubuntu 13.10 Saucy Salamander. The keyboard layout change combination still doesn't work. FAIL!!! I'm disappointed... :-(
Ubuntu и сородичи зарелизены до 13.10! Не смотря, что нет официальных объявлений, образы уже на серверах. ^_^
Качай торрентами!
Качай торрентами!
Ну, что за день до релиза можно глянуть на свежую ISO-шку.
Первое, что бросается в глаза и вырывает их "с корнем" — недостаток перевода на русский язык. Да, это и мой косяк, я теоретически мог бы поучаствовать в переводе, но не сделал этого. Тем не менее — факт.
На установщик нельзя смотреть без слёз — очень многие строки не переведены (например, то что на компьютере достаточно места для установки и др.). Может, в репозиториях и появятся обновления, но они должны быть в софте в ISO с самого начала (особенно для установщика).
В целом, выглядит так же как и прежде. В плане интерфейса всё осталось примерно на том же уровне.
Помню, был баг с переключением раскладки. Он остался. Комбинация по-умолчанию (Super+Space) у меня не работает, да и на любую меня устраивающую не сменить (CapsLock или Ctrl+Shift). Я очень надеюсь, что к релизу поправят. Иначе FAIL.
Работа Dash более-менее. Тут дело в привычке. Но как-то странно работает, если честно. Куча переключателей в фильтрах, но как они работаеют не понятно. Например, есть Calculator. Если я просто в Dash ввожу 2+3= то никаких результатов не получаю, т.к. почему то источник "Calculator" становится деактивирован. А если на том же экране без результатов кликнуть активацию источника Calculator, то мне в Dash будет показан результат операции.
Хотя это должно происходить как-то автоматически интеллектуально, как я понимаю. Может, нужно подключение к Сети, чтоб Smart scopes работали таким образом, не знаю. Но простой механизм подбора линз они могли бы и в оффлайн версию включить, я думаю. Странно выглядит, недопилено.
Общее впечатление от скорости работы в виртуальной машине — приличное.
Предварительный вывод — работать можно будет, но версия так себе. По типу 10.10, наверное. Надеюсь, соберутся с мыслями, решат по поводу Mir и хорошенько поработают Canonical+сообщество, чтобы 14.04 получился на удивление стабильным и работоспособным.
Первое, что бросается в глаза и вырывает их "с корнем" — недостаток перевода на русский язык. Да, это и мой косяк, я теоретически мог бы поучаствовать в переводе, но не сделал этого. Тем не менее — факт.
На установщик нельзя смотреть без слёз — очень многие строки не переведены (например, то что на компьютере достаточно места для установки и др.). Может, в репозиториях и появятся обновления, но они должны быть в софте в ISO с самого начала (особенно для установщика).
В целом, выглядит так же как и прежде. В плане интерфейса всё осталось примерно на том же уровне.
Помню, был баг с переключением раскладки. Он остался. Комбинация по-умолчанию (Super+Space) у меня не работает, да и на любую меня устраивающую не сменить (CapsLock или Ctrl+Shift). Я очень надеюсь, что к релизу поправят. Иначе FAIL.
Работа Dash более-менее. Тут дело в привычке. Но как-то странно работает, если честно. Куча переключателей в фильтрах, но как они работаеют не понятно. Например, есть Calculator. Если я просто в Dash ввожу 2+3= то никаких результатов не получаю, т.к. почему то источник "Calculator" становится деактивирован. А если на том же экране без результатов кликнуть активацию источника Calculator, то мне в Dash будет показан результат операции.
Хотя это должно происходить как-то автоматически интеллектуально, как я понимаю. Может, нужно подключение к Сети, чтоб Smart scopes работали таким образом, не знаю. Но простой механизм подбора линз они могли бы и в оффлайн версию включить, я думаю. Странно выглядит, недопилено.
Общее впечатление от скорости работы в виртуальной машине — приличное.
Предварительный вывод — работать можно будет, но версия так себе. По типу 10.10, наверное. Надеюсь, соберутся с мыслями, решат по поводу Mir и хорошенько поработают Canonical+сообщество, чтобы 14.04 получился на удивление стабильным и работоспособным.
Я в растерянности от несогласованности материалов.
Одни пишут, что стандартно данные серверов хранятся в директории "/srv" (что samba, что ftp).
j.mp
А другие пишут, что "/srv" — сожержит параметры, которые специфичны для окружения системы. Чаще всего данная директория пуста.
j.mp
Где правда? Как конфигурировать свой сервер, чтоб он был правильно сделан?
Одни пишут, что стандартно данные серверов хранятся в директории "/srv" (что samba, что ftp).
j.mp
А другие пишут, что "/srv" — сожержит параметры, которые специфичны для окружения системы. Чаще всего данная директория пуста.
j.mp
Где правда? Как конфигурировать свой сервер, чтоб он был правильно сделан?