мысли жизнь техника размышления уныние Нужен ли мне реально домашний сервер, работающий 24/7? Больше похоже на блажь. А платить за электричество — реальными кровными... И я не уверен, что оно стоит того. С учётом слабого домашнего "железа" и доступа всего лишь по ADSL.

Jabber/XMPP — можно пользоваться (даже более надёжными) внешними сервисами. Да пусть даже МВДФСБДжабберру.
Plex+Transmission — заменяется на kino.pub или прочие популярные стриминговые сервисы (халява). Да пусть взять того же Google Play (Movie) или что-нить такое (по-честному за бабос).
Wordpress+DocuWiki — тоже только играюсь, реально не используется, чисто в игрово-образовательных-хобби целях. С учётом, что семейные мои против таких хобби — можно в топку. Для блогов и вики использовать общедоступные сервисы, пусть хоть тот же wordpress.com.
ownCloud — один хрен не использую толком, всё равно фотки бэкапятся на Dropbox-GooglePhotos-Mega.
PHP-Proxy — тоже толком не работает. В сети есть более быстрый и грамотно настроенный сервис.

Похоже, я прихожу к тому, что та самая независимость и децентрализованность Интернета даётся довольно дорогой ценой. Особенно для не-специалиста в IT... пусть даже и "продвинутого юзера"...
Фак, я, кажется, старею, и скоро захочу продукцию Apple! :-(

(паста моего juick.com )

мысли жизнь общение мессенджер интернет В общем, что, дорогие мои интернет-друзья, на меня вновь накатилась волна грусти-печали. Хочу снова выпиливаться из интернетов. Нет, не совсем. Просто, думаю, слишком распылено внимание по нескольким социальным сетям, нескольким мессенджерам, электронной почте и прочее. В то время как реально я совсем мало с кем общаюсь. Знаете, пара человек в вайбере, пара вотсапп, ноль телеграм, пара фб мессенджер, пара в почте, пара в вк, ну, что-то вроде того. В ростере джаббера только жуйк. Короче, считаю, это всё отстой. Живут же люди, и работают, и общаются с одной электронной почтой. И хорошо, и эффективно, и счастливо. Только ещё не придумал план отхода, и какие активные средства связи оставлять. И, да, мне и прежде пеняли, что дело не в средствах связи и не в смартфоне, а в силе воли и концентрации. На это могу признаться, да, силы воли на это нет, вечно торчу (бесцельно и беспричинно) в смартфоне. Я не жду от вас советов, хотя размышления на тему приветствую.

мысли Хочу продублировать здесь свой коммент, а то очень уж он развёрнутый получился. Жалко терять будет, если что.

juick.com

Читаю в ленте очередные причитания о выпиливании очередного джаббер-сервера, читай, очередного наколенного поделия, которое здохло тогда, когда у владельца оного кончился пионерский запал.
Вполне обычная картина, ничего удивительного. Я сам несколько раз "попадал", когда полагался на такие вот пионерские поделия, поэтому давным-давно не связываюсь с такими и пользую только нормальные сервисы и только нормальные операцонные системы. Например, Google Talk и Windows соответственно.

Очень широкая тема, я бы сказал. И, да, это я там причитал о закрытии джаббер-сервера на домене моего университета. Пусть и неофициальный был сервер, всё равно домен был презентабелен.

Тут вопрос, я вижу, в существе и архитектуре интернета, всемирной сети. Изначально сеть задумывалась как децентрализованная: много серверов общаются друг с другом и передают информацию (разного рода информацию, в общем случае). И на заре так и было, то есть было много серверов (ну, хочешь, назови их пионерскими поделиями, как первые маки или писи, собранные в гаражах). Но дальше тенденция идёт к укрупнению узлов. И вот мы уже видим, что подавляющее большинство объёма информации, даже такой одной из наиболее децентрализованных частей как электронная почта, — писем — передаётся через Gmail от Google. Нет, конечно, Gmail не монополист. Но это и не "свободный рынок", о чём, возможно, мечтали создатели всемирной сети. Это скорее олигополия.

Так же посмотреть и на социальные сети: их всего несколько штук в мире наиболее крупных, покрывающих подавляющее большинство пользователей. И похожая ситуация с мессенджерами, где борется и джаббер.

В итоге, на мой взгляд, борьба идёт (не только, но в том числе) централизованная сеть против децентрализованной.

Крупные игроки, которые, в общем-то, бизнесом тут занимаются (и им нужен в первую очередь доход — краткосрочный и долгосрочный — от рекламы, от сервисов и т.д.), склоняют, может и естественным путём, предоставляя более удобные и стабильные сервисы пользователям, к централизованной сети. Что в свою очередь в долгосрочной перспективе ведёт к монополизации этого "рынка". И мы знаем негативные последствия такой ситуации.

Противостоят им, пусть назовём их, скажем, адепты или приверженцы открытых стандартов, открытых протоколов, открытого ПО и т.п., что позволяет создавать и поддерживать децентрализованную сеть. Которая, как мне кажется, и задумывалась изначально. Которая ближе к "свободному рынку". И в этом лагере мы видим и такие организации как EFF, FSF, и группы людей, и одиночек — тех самых пионеров, которые и пытаются противостоять крупным игрокам.

Таким образом, я бы не согласился с автором поста о "нормальности" систем сообщения и операционных систем. В данном контексте слово "нормальные" подразумевает смысл "лучше". Что не совсем верно, если смотреть в отрыве от контекста, от текущих задач, нужд, а главное от долгосрочных целей и убеждений/взглядов.

мысли вопрос ? А можно выпилиться из всех социальных сетей и прочих интернет-липучек, и просто игнорировать окружающую действительность? И это, я уже нашёл где заказать Nokia 3310 за 14 евро...

Ubuntu мысли вопрос Можно ли полагаться на Ubuntu?
Я простой, ну, т.н. "продвинутый", но всё-таки простой пользователь ПК: не программист и не дизайнер чего бы то ни было. Мне нравятся идеи открытости, свободы и безопасности, ну всякий там FLOSS и иже с ним. В то же время хочется пользоваться благами цивилизации и современными разработками ПО.
Из альтернатив для домашнего ПК на сей есть что? MS Windows 10. Apple OS XZ. GNU/Linux Ubuntu. Первый кандидат был только что обновлён на ноуте жены с семёрки. Вроде, весь софт работает, смотрится плоско, но к чему мы только не привыкали за последние десятилетия. В целом, привычно, хоть и слегка необычно. Всё "закрыто", и в интернетиках пописывают, что все данные будут сливаться широким потоком прямо в Майкрософт для нашего же блага. Хм.
Яблоко не отделимо от яблони, в смысле что покупать вместе с железом надо. Хакинтош трогать не хочется (как и Zver.CD, это в прошлом). Экосистема слишком далека от меня сейчас, и как я понял, если туда попадешь, то отлипнуть сложно. Выглядит приятно, привыкнуть мне будет легко. Придётся покупать айфон и иже с ними (для комплекту)... В общем, тоже всё "закрыто", всё сливается и завязано на Apple. А есть ведь робкие мысли о свободе и независимости (бла-бла-бла, да, я знаю).
Ну, и, значит, флагман от СПО и зулусским капитаном из Южной Африки Мариком Стоящим-челноком. Ubuntu. Человечность. Я с этой ОС знаком уже 7 лет, и в целом весьма воодушевлён. И даже нахожу некоторые их идеи весьма интересными, например, Unity (всегда хотелось избавиться от заголовка окна, которое ушло в global-menu, но это в общем и всё), разделение базовой системы и приложений (реализация пока слишком молода и спорна), конвергенция (польза от неё лично мне слабо видится, но пофантазировать прикольно)... Опять же оптимистичные заметки Василия Алексеенко регулярно подбадривают в позитивном взгляде на Ubuntu.
Однако читая ЛОР, опеннет, Жуйк и прочие сетевые ресурсы (чтоб никто не был заблокирован, а!), смущают некоторые моменты. То, что компания Canonical, правда, работает в некоторых направлениях очень изолировано от "свободного сообщества" (разработка Mir, Unity и т.п. — ладно хрен пока с Миром, Wayland тоже не в продакшене, но вот я вообще ни одного другого дистрибутива с Unity DE не видел). Эти телодвижения компании-паровоза Ubuntu попахивают склонностью к поведению подобно Microsoft и Apple. Даже, скорее, второй компании из этих двух.
А второе смущение вызывают хронические посты то тут, то там о багах, зависаниях и обломах. Вот сегодня открыл Жуйк, а там мне — хоп! — у кого-то Dropbox отвалился и человек провозился несколько дней, пытаясь восстановить работу. Каждый день открываю инет — там такого рода сообщения. Может, у людей руки кривые, а может и проблемы с софтом всё-таки. Или вот ещё сообщение, что чел купил через Центр Приложений тему оформления (Numix Light), обновился с 14.04 на 15.04, а темы нет, она доступна только для предыдущей версии ОС.
Третье, это, конечно, сам софт. Я не слишком требователен, и нашёл почти всё что надо. Благо что основной инструмент сейчас это всё-таки браузер, а они кроссплатформенны более чем полностью. Firefox во все поля. Но вот некоторые штуки всё-таки не просто отыскать. Например, до сих пор не могу найти софт для редактирования видео с автоматическим корректированием дрожания, ну, стабилизацией изображения. Я вроде остановился для редактирования на OpenShot — он самый простой и для моих нужд хватает. Раньше падал часто, сейчас вроде нет, так что ладно. Но я не хочу заливать все видео на YouTube, где есть автостабилизация, и работает вполне хорошо, а для записей с моей экшн-камеры это сейчас критично. Ну, или вот моя супруга фотки редактирует в Picasa (вообще-то она RIP, насколько я помню, но тем не менее функционирует как-то на WIndows). Через Wine её пускать — жуть с ружьём.
В общем, можно ли с долгосрочным прицелом полагаться на Ubuntu с учётом подёргиваний Canonical в сторону проприетарастии, всё ещё относительно небольшим количеством качественного ПО и информационным шумом о регулярных проблемах?
Пост достоен ЖЖ. Извините. :-D

цитаты мысли links ссылки Оставлю это здесь:

Тип A и тип Б

Я хотел стать богатым, успешным. Хотел, чтобы люди смотрели на меня и видели во мне пример. Я хотел быть одним из тех людей, которые летают на частных самолётах. Я хотел всего этого до тех пор, пока не понял всю правду об экономике.

Экономика состоит из двух видов людей: типа А и типа Б. Говорим ли мы об экономике страны, города, магазина, предприятия или даже вашей работы — всё остаётся неизменным.

Тип А — это человек, который готов заплатить деньги за что-то, чем обладает тип Б. И до тех пор, пока у персоны Б будет что-то, за что персона А будет платить деньги, Б будет успешен.

Будьте персоной Б.

Будьте человеком, который создаёт что-то. за что другие люди готовы платить деньги. Все успешные люди в нашем мире — это персоны Б. Джобс, Гейтс, Маск, Ганди, Иисус. Все они создавали для людей ценности, за которые те были готовы платить любую цену. Apple, компьютеры, автомобили, свобода, религия.

Создавайте ценности. Это сложно, но это окупится.

lifehacker.ru

мысли Mozilla Firefox vs Google Chrome. Значит ли это открытость и свобода против проприетарщины и "анального рабства"? Так ли плох Google? Если у меня телефон на Android (Google), то зонд уже там? Если хочется свободы как таковой, то вообщеотказываться от мобилки и следовать путём РМС?..

мысли Я за децентрализованный Интернет.

мысли Jabber Было бы с кем пообщаться, а средства коммуникации найдутся.

мысли Android На мои измышления о девайсах и их нужности, а точнее про планшеты, один близкий мне человек резонно спросил:

так а зачем тебе планшет, неужели смартфона не достаточно? А если большие задачи требуются, то тогда лэптоп по-любому используется.

И я задумался.
Может, действительно, не так он и нужен? Для мобильного доступа к информации и связи — сматртфон (4-5"), для работы с документами/картинками/видео — лэптоп (>=15").
На диване лежать с планшетом нет времени и возможности.
В кровати телефон/смартфон даже, может, и удобнее.
В пути смартфон легче держать, так что и в паблик транспорте он удобнее планшета.
Электронные журналы или литературу для планшетов (типа детали разглядывать) я не читаю.

А, да, и мой первый и новый планшетик (10") постоянно под прицелом супруги, которая постоянно его норовит конфисковать под всякими предлогами. :(

Ubuntu мысли Основная фишка, которая мне нравится в Ubuntu/Unity — это глобальное меню. Из-за него, в основном, и хочется пользоваться именно этой оболочкой. Всё остальное, в чём преимущества, это от Gnome: интеграция UbuntuOne/Dropbox с Nautilus, ну и прочие приятности.

Кстати, попробовал Ubuntu/Gnome. Не понравилось (опять). Gnome-ры совсем куда-то в иные миры отправились. Gnome3 это что-то, на мой взгляд совсем далёкое от более-ли-менее привычной работы с компьютером.

Вот, Xubuntu/Xfce — приятно выглядит, привычно работать, шустрая, хоть и "косит" под что-то макоподобное. Если б добавить глобальное меню в Xubuntu, это был бы практически 100% успех. Как мне кажется.

Возвращаясь к Unity, что в ней мне совсем не нравится, так это то, что её никто кроме Canonical/Ubuntu не поддерживает и не использует. То есть при необходимости или желании сменить дистрибутив (пойти на Debian или Gentoo, например), с большой вероятностью придётся и привычное окружение менять. А этого хочется избежать.

Душевная Lubuntu/LXDE всё же крайне минималистична и урезана по сравнению с тем же Xubuntu/Xfce. Не смотря на значительный прогресс, часто для настройки и комфортного использования требуется шаманить и устанавливать дополнительный сторонний софт. Впереди ещё долгая дорога (куда?).

Так что не взирая на притормаживания, на моём малоиспользуемом домашнем лэптопе стоит Ubuntu 13.04. Такие дела.

физика мысли Физика — волшебная наука. Я зачитался статьями о квантовой физике, кошке Шрёдингера, теории относительности и прочем. Всё ведь не сложно! Просто изучать надо. Вот, например, коллапс волновой функции происходит, в ситуации с несчастной кошечкой Шрёдингера, тогда, когда к системе добавляются дополнительные элементы, которые могут являться в том числе и измерением как таковым, что и описывается в классическом примере. Действительно, дело не в сознании того, кто измеряет. Потому как в таком случае можно было бы "путешествовать во времени", записав всё происходящее в ящике на видео, а потом открыв ящик и сравнив результат наблюдения с записью (и временем записи). Но схлопывание произойдёт не в момент открытия ящика и осознания экспериментатором результата, а, возможно, ранее, что будет зафиксировано на видео. Таким образом, в тот момент, когда на "сферическую систему в вакууме" влияет что бы то ни было извне (наблюдатель, видео, и мн.др.), в этот-то момент и происходит коллапс волновой функции. До тех пор, пока система остаётся замкнутой и не контактирует ни с чем извне, абсолютно не возможно однозначно извне сказать, в каком состоянии находится система.