← All posts tagged карты

ivan
links финансы ссылка статья Что хочу сказать, я автоплатежами пользуюсь уже года 3-4 и это действительно помогает! А из этой статьи вынес интересную идею самому себе "выдавать" денег на неделю. В моей ситуации даже лучше — жене таким образом переводить. Но это отдельную карту надо завести...
telegra.ph
ivan
? Россия банки карты Жуйк, мне бы нужно дистанционно завести банковскую карту с российским адресом, чтобы в Гугл Плей мне контент на русском предлагали (например фильмы). А то с нерусской картой никакие ухищрения не срабатывают. Хелп, что делать, если я физически не в России сейчас?
Думаю сделать Яндекс.Деньги, но там дистанционно идентификацию сложно пройти.
Есть какие варианты?..
ivan
? iPhone Жуйк, я все мучаюсь с iPhone. Как удалять данные приложений?
Вот, например, Spotify хранит дофига мегабайт, видимо, кэша. Я его все равно же только онлайн слушаю.
Или вот Aliexpress, наверное, картинок на полгига хранит.
Как это все удалить? А приложения с настройками, конечно, оставить. А то музыку закачать некуда.
Спасибо.
ivan
видео камера actioncam sjcam SJ5000 Итак, я стал (счастливым) обладателем экшн-камеры SJCAM SJ5000 WiFi. Начинаю свои эксперименты с ней. Обзор писать нет времени, да и в сети полно разных материалов. Но некоторые впечатления, конечно, будут.

Во-первых, она очень похожа на GoPro. В том числе крепежами, так что всякие переходники будет искать просто, если что.

Во-вторых, в отличие от GoPro, у неё встроенный экран, что было одним из критериев выбора камеры. Ибо мне снимать в т.ч. детей, а для этого хочется видеть что же попадает в кадр.

В-третьих, камера с WiFi, так что можно дистанционно на смартфоне смотреть что происходит, ну, и управлять, соответственно. Хотя подключаться к этому вайфаю муторно.

В-четвёртых, угол обзора 170 градусов, так что картинка, как понимаете, — fish eye aka рыбий глаз. Пока что меня это не беспокоит.

В-пятых, встроенный микрофон галимый. Пока что слышал — почти ничего не слышал. И это даже без водонепроницаемого кейса. Так что на хороший звук расчитывать не приходится. Предполагается, что на экшн-камеру снимается только экшн, а сверху накладывается бодрая весёлая музычка.

В-шестых, нафиг надо (пока что) тайм-лапс с задержкой 10 сек. Он, наверное, нужен, если снимаешь, как растёт цветок или что-то вроде этого. Т.к. я не сразу сообразил, что 1 кадр в 10 секунд, и при 30 кадрах в секунду видео, получается фигня. То ли баг, то ли я не догоняю, но велосипедная поездка в 15 минут была уложена камерой в 1 секунду видео. о_0

В-седьмых, нужно позаботиться о (1) пост-продакшне, а именно редактировании видео и обработке финального ролика, в т.ч. требуемом hardware, и (2) времени для всего этого занятия.

В-восьмых, посмотрим, насколько нужна камера в реальности. Или это будет ещё одна бесполезная игрушка... (надеюсь, нет, и всё будет на пользу).
ivan
Firefox браузер Chrome размышления browser Моя история и размышления о браузерах.

В начале был IE. Пробовал NN, но совсем не пошёл. Немного пользовался Maxton. В итоге перешёл на Firefox (Fx), когда тот появился. С появлением на арене Chrome карты несколько смешались: первое время не трогал его из-за отсутствия каких бы то ни было расширений, но вскоре ситуация изменилась. И я "пересел" на него — было быстро, модно, молодёжно и "гуглово". Нашёл хорошие дополнения типа Franker, которые весьма мне нравились.

С течением времени меня всё больше стало уклонять в поддержку всяческого опенсорса и "свободного" ПО, и я вернулся к Firefox. Тем более что под него сделали отличную тему "FXChrome", которая полностью имитирует внешний вид Chrome. Пришлось искать альтернативы тому же Franker, ну более-менее альтернативу в виде Quick Translator. Синхронизацию Mozilla тоже подтянула до нормального уровня.

Несколько месяцев назад укрепился в мысли, что с точки зрения не сильно искушённого конечного пользователя мне всё равно что использовать на десктопе — Firefox или Chrome. Выглядят одинаково (мне нравится внешний вид Chrome), функционально очень близки.

Но внезапно я озаботился использованием и работой браузеров синхронизированно со своими устройствами на Android. Ох, щи! На этот момент я пользовался Firefox и, соответственно, отодвинул штатный Chrome и вынес на стартовый экран именно Firefox. Он подтягивал закладки и пароли, посещённые вкладки с десктопа, всё было отлично. Даже расширения он поддерживает на смартфоне (хоть почему-то и не хочет использовать RuAdBlock list, а всё время переключается на AntiAdblock, баг какой-то; может, uBlock заработает нормально...). Но есть мощный косяк — даже на довольно продвинутом Nexus 5 время запуска и загрузки страницы составляет несколько секунд, что по ощущениям очень долго. Слишком долго для мобильного устройства (даже используя WiFi).

Так что я снова обратил взор на Chrome. На десктопе очень просто мигрировать с Firefox на Chrome (с переносом даже сохраненных паролей, что нельзя сделать Chrome->Firefox, о чём есть соответствующий многолетний баг). Все расширения-дополнения имеют аналоги, так что здесь по большому счёту (за мелкими исключениями) всё легко и непринуждённо (кроме, может, морально-интеллектуальных мытарств по поводу опенсорса, анальных зондов и "свободы" пингвинчиков).

Chrome на Android работает (субъективно) гораздо быстрее. И может представлять каждую вкладку как отдельное "окно" в системе, что я нахожу весьма удобным. Расширения не поддерживает, но поскольку многие сайты имеют "мобильную версию" (обычно без рекламы), это не слишком расстраивает.

ИТОГО:
На десктопе — оба хороши.
На смартфоне — Chrome лучше.

ЗА:
Firefox — вроде как свобода, поддержка расширений везде
Chrome — скорость работы на смартфоне

Приветствую комментарии и мнения (хотя в сети их хоть лопатой греби, всегда приятно реальные личные получить).
Спасибо за внимание (длинное "полотно" получилось, уж извините).
ivan
мысли Android На мои измышления о девайсах и их нужности, а точнее про планшеты, один близкий мне человек резонно спросил:
так а зачем тебе планшет, неужели смартфона не достаточно? А если большие задачи требуются, то тогда лэптоп по-любому используется.И я задумался.
Может, действительно, не так он и нужен? Для мобильного доступа к информации и связи — сматртфон (4-5"), для работы с документами/картинками/видео — лэптоп (>=15").
На диване лежать с планшетом нет времени и возможности.
В кровати телефон/смартфон даже, может, и удобнее.
В пути смартфон легче держать, так что и в паблик транспорте он удобнее планшета.
Электронные журналы или литературу для планшетов (типа детали разглядывать) я не читаю.

А, да, и мой первый и новый планшетик (10") постоянно под прицелом супруги, которая постоянно его норовит конфисковать под всякими предлогами. :(
ivan
Google ? tablet Nexus Смотрю планшетнички, из тех, которые поменьше, остались два. Не могу решить, какой же лучше. Вы как думаете?

Google/Asus Nexus 7 32Gb
+: 32Гб, Android 4.2, Nvidia Tegra 3 Quad
-: нет карт памяти, нет тыловой камеры

Asus FonePad 16Gb 3G
+: поддержка карт памяти microSD, есть тыловая камера, 3G, Bluetooth
-: Intel Atom Z2420

В остальном — братья-близнецы с разрешением экрана 1280х800 и примерно одинаковой стоимостью.
ivan
авто РФ Госдума России 13 июля 2012 года приняла во втором и третьем чтениях закон, отменяющий талон техосмотра и позволяющий автовладельцам приобретать полис обязательного автострахования ОСАГО при предъявлении диагностической карты от аккредитованных операторов техосмотра.
news.rambler.ru
ivan
Linux Ubuntu Вот, как будто заняться больше нечем, как обдумывать DE для Ubuntu на домашние ноут/нет-буки. Мда, что ж я за человек...

Я бы пользовался Unity, если бы она так не тормозила. В целом, нормальное окружение, жить-то с ним можно. Но вот, например, на нетбуке с Atom 240N (если память не изменяет) и ОЗУ 1Гб эта самая Unity тормозит неприятно. Даже с этим каким-то 2D-режимом. Причём, как я понимаю, дело не в ОЗУ, которого, судя по системному монитору, хватает и больше половины ещё остаётся для программ. А именно в процессорной скорости. Atom мало того что сам неспешный, так ещё и функции графической карты (сильно требуемой во всём Gnome3) выполнять должен. Вот и пыхтит как может. А может он не быстро.

Когда только начинал знакомиться с Ubuntu, а было это в 2008 году, значит, 8.04, было необычно пользоваться Gnome (2). Странные панели, которых почему-то две... в итоге, я нижнюю панель убирал, а список открытых окон добавлял на верхнюю. И всё работало отлично. Добавлялись, убирались программы и апплеты в трее, менялись темы... Но всё работало быстро. Сравнимо или даже быстрее Windows XP.

А потом... пришлось пробовать XFCE, LXDE... Они, конечно, хороши, но это не то. Всё-таки Gnome 2 был самый допиленый из них. Смотрелся лучше, действовал логичнее. Привычно, в конце концов.

Сейчас обратил взор на MATE. Это тот же Gnome 2, только форкнутый и переименованый. Сильно переименованый, так что не узнать ничего. Nautilus -> Caja. Внешне, конечно, это тот же Gnome 2. И работает так же быстро. И может быть можно было бы переметнуться на него, если бы не... отзывы и идея.

Отзывы, как водится, противоречивые. Но часто попадаются сообщения о проблемах со шрифтами, с конфликтами в некоторых программах и др. Это естественно, ведь разработчикам MATE приходится лавировать и переименовывать кучу материала. И разработчиков, может, не так много, чтобы фиксить все ошибки.

И, ясно, что MATE это не мэйнстрим. Не так много людей, в конечном итоге, пользуются им. В некоторых планах разработчиков есть переход на Gtk+3, то есть по-любому система превратится или почти превратится в Gnome 3. То есть в том виде, как есть сейчас, исчезнет.

А в первую очередь меня устраивала скорость Gnome2. Она была такой же, какую я сейчас наблюдаю с LXDE. И это при том, что эффекты и декорации в Gnome2 были на порядок лучше нынешних в LXDE! Ну, и стабильность, проработанность.

Короче, порой вообще хочется "продать почку" и свалить на Mac. У них одна операционка (грубо говоря), одно окружение, всё подогнано и отполировано. Бери да работай. Эх.

Короче, выдал мысли. Может, теперь нормально поработать смогу, поскольку голова должна была подразгрузиться. :)
ivan
? TV ТВ Расскажите, пожалуйста, как работает домашний мультимедиа-сервер на практике?
Я телевизором не пользовался уже лет семь, а с последними нововведениями и подавно. Вот, хочу обзавестись новым телевизором и домашним мультимедиа-сервером (полагаю, он понадобится), чтобы смотреть фильмы, которые обычно сейчас скачиваю с торрентов и смотрю на лэптопе, и фотографии показывать гостям.
Почитал статьи и на Википедии, и погуглил, но везде пишут конкретные детали как работает тот или иной XBMC или MythTV. А я в принципе не понимаю, как вся эта конструкция работает. :(

Телевизор — просто средство вывода картинки с сервера? Ну, то есть, настроил канал на вывод HDMI или там ещё какого-то средства связи с сервером, и показываю только его себе. Ну, как с Dendy было, или с Sinclair Spectrum ZX256. Так или не совсем?

А после включения телевизора, я включаю этот сервер и уже настраиваю сервер, указывая, какой файл с жёсткого диска или DVD хочу смотреть, или там потоковое вещание из Интернет показывать и т.д.

Ну, и наконец, что лучше: купить готовое решение (видел коробочки такие маленькие продаются, или вроде как AppleTV это то же самое даже) или купить какой-нибудь неттоп и установить на него Mythbuntu?
ivan
OSM Увлёкся картами OpenStreetMaps. Ну, не то чтобы увлёкся, но немного. Пырюсь (хе) в монитор и корректирую что знаю. Интересно! Но нужно ли кому... наверное, нужно. %)
ivan
links СПб OSM Видели-видели? Он-лайн мониторинг общественного транспорта (автобусы, трамваи, троллейбусы) ГУП "Пассажиравтотранс" в Санкт-Петербурге! На основе карт openStreetMaps.
transport.orgp.spb.ru
ivan
Linux Ubuntu Помните все те красивые эффекты, которыми рекламировали Линукс? Трёхмерный куб, красивая смена окон и рабочих столов и так далее... Где оно сейчас? Почему снова изобретают велосипеды и какие-то топорные Unity? Да, потенциал есть. Но через сколько лет они его реализуют?! Было так красиво! И даже функционально. На моём слабом компе со встроенной граф.картой все отлично двигалось. А теперь простой интерфейА сейчас не пойми что творится. :(
ivan
? Яндекс money PayPal Люди, други, кто знает, как с минимальными комиссионными сборами исключительно через интернет (без посещения учреждений или банкоматов) пополнить счёт Яндекс.Денег из Paypal или просто с банковской карты?