@iraira, sed, nano

@Renha, Если у тебя есть однострочник, которым можно редактировать удалённый файл в nano а-ля tramp mode, я весь внимание.

@iraira, Хотя не, нано слабоват. Хочу иксовый редактор с настраиваемой подсветкой синтаксиса, индентацией под язык, аббревами и прочими плюшками емакса, только без емакса.

@iraira, Sublime вроде модный. Ты его пробовал?

@kapsh, Нет. Но на вид приятный. Хотя он не умеет юзать scp для копирования файлов с серверов, как трап в емаксе. Тут надо какую-то байду на все сервера заливать, а я ёбнусь это делать, поскольку у нас ансибл всё в планах да в планах…

@iraira, *трамп

@iraira, Атом, сука, вообще не ставится из-за того, что icu не расслотить.

@iraira, Ну плагины под него довольно просто пишутся, так что я присоединяюсь к рекомендации

@iraira, Гентопроблемы какие-то.

@iraira, Выработал при работе с vim'ом довольно своеобразную манеру закрывать и открывать редактор по любому поводу и теперь сру кирпичами от того что гуёвые редакторы открываются слишком долго.

@ndtimofeev, Кстати да, как вытравить из себя привычку постоянно закрывать софт, как только он стал не нужен? Какая-то прям детская травма с этим.

@kapsh, Истинно так. Лайбриофис тянет icu:0/55, а атому нужна >=icu-56. Но это я уже решил, падлюка атом всё равно вываливается при сборке.

@kapsh, У меня отдельный рабочий стол под емаксклиент. Когда он мне нужен, просто переключаюсь на него. Если случайно закрою — достаточно перейти на какой-нибудь другой стол и обратно, он снова откроется. А если не запущен демон, то клиенту передаётся опция предварительно стартануть его.

@Renha, Ну плагины под него довольно просто пишутся,Снова здарова.

@iraira, Тут ситуация немного другая. Я хочу выйти из vim'а и оказаться в корне своего проекта, где я буду в git/make/cabal/mkdir/etc. А затем снова в vim.

@ndtimofeev, Держать терминал или файлменеджер на другом рабочем столе религия не позволяет? Пока в упор не вижу проблемы.
// Интересно, остался тут кто прокричать про dired и eshell?..

@iraira, Это вопрос не религии, а целесообразности. Зачем мне держать дополнительный контекст в голове, когда я могу его не держать не теряя при этом ничего?

@ndtimofeev, Щта

@iraira, Зачем мне помнить о том что у меня работа раскидана на два рабочих стала/воркспейса/терминала если я могу работать в одном?

@iraira, ого, а как ты настраиваешь автооткрытие?

@ndtimofeev, Зачем мне помнить о том что у меня работа раскидана на два рабочих стала/воркспейса/терминала если я могу работать в одном?Here’s the problem. Ты не работу раскидываешь на два-три воркспейса, ты живёшь в них, и знаешь, что терминал у тебя здесь, а файлменеджер — там. Всё это, конечно, можно держать и на одном рабочем столе, в табах i3wm, например, или тупо гоняя Alt+TABом. Но в случае с воркспейсами у тебя во время работы после нажатия хоткея в фокусе окажется именно то окно, которое нужно — терминал, редактор или файл-менеджер. Не надо пролистывать все окна через Alt+TABную карусель.
Блин парадигма «воркспейс — задача» вместо «воркспейс — инструмент» — это как ёбаная иероглифика в сравнении с алфавитом. Должна быть тыща-две-три знаков, каждый под свой смысл, внедрение сраных радикалов, сраная избыточность и постепенное упрощение в сторону алфавита. Нахуй так жить?

@Renha, github.com

@iraira, эх, буду думать такое на qtile. Спасибо

@iraira, фига у тебя конфиг i3 навороченный

@iraira, Во-первых мне нужно более одного экземпляра инструмента. Во-вторых если у меня тот или иной воркспейс намертво связанный с текстовым редактором, то мне из текстового редактора придётся прыгать по проектами и файлам внутри них. Текстовые редакторы делают это априори хуже чем файловые менеджеры^W^Wbash/zsh с автокомплитом.

@iraira, Нет. У меня одновременно, как правило, открыто две-три задачи, которые могут пересекаться по используемым для них инструментам.