life
Дальше много букв, но блога у меня для таких вещей нет, так что извиняйте — если что, можете просто не читать :-)
Пару недавних дней посещал Связь-Экспоком. В среду ходил по стендам, в четверг побывал на форуме по открытому коду в рамках itspring; на стендах ничего особенного — всё как всегда; интересным показалось то, что ряд компаний, входящих в РАСПО (российская ассоциация свободного программного обеспечения — Sun, ВНИИНС, ALT Linux, ИСП РАН и т.п.) заняли один большой стенд, а не были разбросаны по всему павильону.
Второй день, с форумом, был интересней — начал его Chris DiBona (менеджер google по opensource направлениям) с выступления о роли Linux и СПО в работе и сервисах Google — первая часть выступления была посвящена статистике о том, сколько каких лицензий используют существующие СПО проекты, какова доля ОС на серверах и десктопах, сколько всего строк кода в существующих FOSS проектах, прогнозы на будущее и т.д. и т.п.; вторая часть — о роли СПО и Linux непосредственно в работе сотрудников и сервисов Google. Так, на высоконагруженных серверах, отвечающих за работу сервисов, в Google используют самосборный "кустарно-самопальный" дистрибутив с патченным по "самое не могу" ядром; сотрудники из числа разработчиков на своих десктопах и ноутах используют преимущественно Ubuntu, при этом некоторая часть из них — его особый "тюнингованный" и "заточенный" под использование и разработку гугловых сервисов "вариант", в шутку называемый gubuntu; на втором месте "по популярности" — маки и макбуки; ну и Windows, куда ж без неё — без прочего проприетарного пользовательского ПО также не обходится. Особо запомнился примерно следующий речевой оборот, неоднократно применяемый к различным вещам (в частности, под раздачу попали браузеры и мобильные): "если я говорю, что что-то — отстой (в оригинале, ясное дело, было "sucks"), то это не значит, что это что-то — отстой сам по себе, это значит, что это что-то может быть лучше"; собственно, этим он объяснил, нафига Google взялись за Chrome и Android.
На один из вопросов от аудитории, суть которого сводилась примерно к "готовит ли Google что-то интересное из сервисов или продуктов?" был дан ответ, что хоть всё готовящееся всегда "засекречено", вы можете "пошурстить каменты к коммитам патчей в ядро linux от kernel-девелов, работающих в Google — там много интересного", что как бы символизирует.
Отдельный момент. Организаторам, за то, что сделали псевдосинхронный перевод — предложение-перевод-предложение — имхо, руки оторвать, ибо душераздирающее зрелище — чувствуешь себя полными дауном, когда тебе одно и то же предложение два раза говорят — первый раз на английском itшном, второй — на русском itшно-корявом; насколько известно, уважающие себя организаторы в таких случаях выдают наушники — слушай либо оригинал, либо перевод через наушники; да и вообще, не понимаю я, если честно, что в IT-индустрии делают люди, не знакомые с английским хотя бы на самом базовом уровне. Хотя я отвлёкся...
Потом была так называемая "панельная дисскусия" про то, откуда российское СПО "есть пойдёт" c участием представителей Microsoft и представителей различных российских СПО-инеграторов, в результате которой было решено, что ни индустрии СПО в частности, ни индустрии ПО вообще в России нет и не было; также некоторые из аудитории отмечали, что пропихнуть патч в апстрим бывает далеко не легко, не говоря уже о том, как тяжело начинать собственный проект с нуля и продолжать поддерживать энтузиазм в его разработке, пытаться пропихнуть проект в дистрибутивы, и вообще, как страшно жить СПО-девелам в России и прочая и прочая. Также сколько аудитория не пыталась объяснить, что у СПО как у социального явления нет и не может быть национальности, это не помогло — мнение многих таково, что где территориально зарегистрирована компания, производящая СПО (на примере RedHat — Америка), то тому государству это СПО и "принадлежит". (также про эту часть форума от представителя Microsoft вкратце можно почитать здесь —
vgabriel.livejournal.com )
Потом выступил Владислав Шершульский (директор Microsoft по направлению интероперабильности продуктов, если я не ошибаюсь) с рассказом о том, какое участие Microsoft принимает в OpenSource, мессадж которого для аудитории заключался примерно в следующем — "мы коммитим в СПО-проекты больше, нежели какая-либо другая компания" (ORLY??7 NO WAI!1); естественно, без каких бы то ни было конкретных цифр, названий проектов и имён о том, кто что и куда, собственно, коммитит (а вот про хэллоуинские документы —
ru.wikipedia.org [в английской версии — чуть больше инфы, со сканами писем] — забыли не все; была попытка у одного человека из аудитории задать вопрос, но как-то быстро его отфутболили, "мол, что вы — OSS мы любим и лелеим"). Парой слов обмолвился про Microsoft Open Source Lab и что "у них тоже есть пингвины". А также привёл недавнее высказывание Реймонда (и без того прославившегося срачами на тему терминологии и философии FreeSoftware vs OpenSourceSoftware) про GPL —
linux.org.ru , что как бы говорило аудитории — "Microsoft также люто не любит GPL, как и некоторые самые яркие OSS-фанатики"; Столман, если бы был мёртв, очевидно, перевернулся бы от всего этого в гробу.
Затем — круглый стол о том, что делать с ПО в России, как его развивать и продвигать, в котором участвовали представители Microsoft, Sun, АйТи, МинСвязи, а ключевым докладчиком был депутат ГосДумы; суть примерно такова — "правительству фиолетово, вкладывать деньги в проприетарное или свободное ПО — главное, чтобы ПО было и работало, работало качественно, и нужно предоставить равные финансовые возможности разработчикам и первого, и второго". Особо интересно это заключение смотрится в свете недавнего сообщения о намерении отка^Wвклада "в российские проекты в течение ближайших трех лет 10 миллиардов рублей"
securitylab.ru — что как бы говорит нам о том, что "кто платит, тот и заказывает музыку".
P.S. "отчёт" получился сумбурный, так что вполне возможно, что где-то что-то чуть приврал/приукрасил, то есть всё вышесказанное — исключительно то, каким мне показалось это событие, и лично мои приведённые выводы и утверждения могут не являться официальной позицией перечисленных представителей тех или иных компаний и организаций.
