← All posts tagged говно

iCat
люди говно Вот "ахуенно приятно", когда люди советуются, какой комп собрать, а потом забивают на советы, и берут то, что им посоветовал продавец.
iCat
Украина говно мобильная_связь Нормальных тарифов не осталось. Везде какое-то наебалово. Единственный более-менее нормальный тариф остался у Life:) — "Свободный life:) максимум БЕЗ ПОПОЛНЕНИЙ", ибо SMS и MMS нахрен не нужны, а возможность звонить внутри сети бесплатно и звонки на другие номера по украине за 35 коп/мин — это ок по сравнению с другими операторами и их тарифами.
iCat
wm говно Система WM стала настолько запутанной, что там даже зарегистрироваться нормально можно только через туеву хучу граблей. Для того, чтоб перднуть, надо сходить на 10 сайтов за справками, что твой пердеж является экологически чистым и не вредит окружающим, потом подтвердить, что это именно твой пердеж, и только потом, если отгадаешь загадку, тебе разрешат перднуть. Какой-то оплот бюрократии среди электронных платежных систем.
Все больше склоняюсь к мысли, что ЯД гораздо удобнее.
iCat
QIP SIP VoIP говно Появилась необходимость звонить на мобильные в Россию посредством voip. Решил было для этого заюзать voip.qip.ru (тарифы, вроде бы, неплохие). Однако второй день не могу принять оферту, т.к. для этого необходимо вбить свой номер мобильного, и ввести код из смс в поле на форме акцепта оферты. Вбить номер мобильного-то мне не жалко, но вот вчерашние три смс с кодом пришли только сегодня, коды с сегодняшних попыток, подозреваю, придут завтра. При этом вчерашние коды сегодня уже были недействительны, а сегодняшние, будут недействительны завтра. А держать сутки включенным комп с открытым браузером ради этого дела — бред. Печаль.
Придется искать других операторов voip с приемлемыми тарифами. Если кто-нибудь знает таковых, посоветуйте.
iCat
УкрТелеком говно Жуйк, а есть ли здесь еще абоненты укртелекомовского интернета "ОГО!"? У меня в последние пару недель наблюдается значительное снижение скорости в вечернее время (примерно с 17-18 и до 22-23 часов вечера). Возникает такое ощущение, что мощностей Укртелекома (моего местного, или областного, не знаю) не хватает для обеспечения всех абонентов должной скоростью в "часы пик". Неоднократно звонил в техподдержку: сначала грешили на мою линию, присылали мастеров, те "вылизали" линию (протянули новую витую пару от щита распределения до моей квартиры), насколько могли, теперь модем коннектится по DSL-линку довольно стабильно (правда, у меня ощущение, что скорость коннекта искусственно занижена, т.к. раньше я на своей линии получал до 22 мбит соединения, а сейчас после "вылизывания" не больше 13-ти), однако по вечерам скорость реальной загрузки падает до 5-6 а то и до 2-3 мбит, несмотря на то, что модем подключен на 13-ти.
Сегодня я в очередной раз позвонил в поддержку, и услышал на автоинформаторе, что "в данное время наблюдается ухудшение качества услуги в связи с аварией за пределами Украины", однако speedtest я запускаю с сервера Укртелекома, а он, по идее, должен находиться НА территории Украины. В очередной раз пообщался с оператором поддержки, тот мне рассказал о том, что ведутся работы, и после 23 часов все должно быть нормально, но я то и сам знаю, что после 23 часов все будет нормально — как и в предыдущие дни. В общем не могу понять, то ли реально проблемы из-за аварии, то ли Укртелеком просто вешает лапшу на уши, а сами просто не справляются с нагрузкой в часы пик.
Завтра в очередной раз буду ждать вечера, и смотреть, какая будет реальная скорость, и как все будет работать.
Что-то Укртелеком меня все больше разочаровывает, а ведь когда-то, в самом начале, я не мог нарадоваться их интернету. С нетерпением жду, когда ребята, тянущие к нам оптику, таки ее дотянут, и появятся отзывы от знакомых, подключенных к ним, что все хорошо, тогда, думаю, и я покину этот тонущий корабль под названием "Укртелеком".
iCat
Skype говно Windows_8 Skype для восьмерки все же жутко сырой. Многие вещи неочевидны (как переключаться между открытыми диалогами, я понял не сразу). А еще он глючный — показывает одни и те же уведомления по нескольку раз. То есть вот пришло сообщение в скайпе, переключился я, прочел его, и, ничего не ответив, переключился обратно заниматься своими делами, и через несколько секунд мне снова то же самое уведомление всплывает. Пакость.
iCat
Juick мысли говно psto Интересно, а если предложить Артсу зопилить на вебинтерфейсе пста websocket'ы, он запилит? Я бы, наверное, сидел через веб, если бы оно работало на сокетах, пока @hohoho не зопилит в QIP поддержку пста...
Работа Juick'а уже вконец забодала, да...
iCat
Juick говно В дополнение к #2070407.
Что, собственно, характерно, новых модных быстрых и, главное, удобных альтернатив так и нет. Товарищ @Veresk говорил, мол что-то пилится, и все будет, но время идет, и нет даже слухов никаких на эту тему. @Veresk, пригласи хоть на закрытую бету народ? ;)
iCat
Juick говно 504! 504! 504! Задолбало.
Пользование жуйком в последнее время напоминает пользование старым тормозным телефоном с убитой батареей, которым приходится пользоваться из-за невозможности перенести гору контактов из него в новый модный и быстрый.
«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».
iCat
Chrome говно Этот ваш Chrome больше не дает устанавливать UserJS локально, только из "магазина Google Chrome". А если я хочу userjs только для себя сделать, не размещая его в этом вашем "магазине"?
iCat
web говно Я все больше разочаровываюсь в современном вебе. Он скатывается в сраное говно. У нас есть клевые стандарты с очешуительными функциями, и всеобщий тренд использовать эти стандарты, чтоб быть модными. Вот только на деле эти очешуительные функции в разных браузерах могут быть реализованы по-разному, или в некоторых не реализованы вообще. И когда функция не реализована вообще — это на мой взгляд гораздо лучшая ситуация, чем когда функция в разных браузерах реализована по-разному. Почему? Элементарно: в случае отсутствия какой-то функции в браузерах мы можем спокойно написать эту функцию на javascript, но если функция в браузерах есть, но ее поведение различается в разных браузерах, ситуация сильно усложняется, так как нам приходится учитывать это различное поведение. Очень хорошо, если эти различия в поведении довольно четкие, и результат этих различий заранее абсолютно предсказуем. Очень плохо, когда наоборот. Например, Media Queries — отличный инструмент для, например, "тонкой настройки" дизайна страницы под разные разрешения экранов (или размеры окна браузера). Однако различие в поведении (#2049100) делает этот инструмент абсолютно непригодным для использования в некоторых чувствительных к точности случаях. В результате становится проще написать javascript, имитирующий работу Media Queries, и принудительно использовать его во всех браузерах вместо того, чтоб использовать уже реализованный в большинстве браузеров механизм.
Разочаровывает, конечно, не конкретно то, что недоработанные и не принятые де юре стандарты стали стандартами де факто (ведь, действительно, сколько можно ждать окончательного принятия этих "долгостроев"?), и не конкретно то, что поддержка этих стандартов реализуется в разных браузерах по-разному, а вся ситуация в целом.

P.S. Можно не обращать внимания на этот крик души, просто наболело.
iCat
web ? dev говно Как оказалось, браузеры по-разному обрабатывают media queries: все, кроме webkit'а включают в ширине viewport'а и ширину скроллбара, webkit же — нет.
Возникает вопрос: как реализовать одинаковое поведение во всех браузерах?