Replies (65)

  • @hun7er, мыло дай
  • @hun7er, и еще вопрос — ты статью какую-нить напишешь туда?
  • @easyjohn, как минимум не сейчас
  • @easyjohn, м даже не в ближайшее время
  • @hun7er, если ты откомментишь и тебе сольют карму — и статью не запостить и кармы не поднять.
  • @hun7er, то есть я рекомендую аккуратно там постить, вдумчиво. уйти в минус очень просто, а вот вылезти из него практически невозможно.
  • @easyjohn, Спасибо!!!! )))
  • @easyjohn, Вот мне тогда любопытно, а на оно на, вот так над кармой корпеть?
    Если даже нормальные статью трололо забивает. Раньше может оно и работало, но сейчас кроме как о карме, больше не о чем там большинство думать не может.
  • @Alek, ну зачем же вот так сразу жестко :) я вообще мало понимаю зачем оно нужно, и уж тем более нафига туда стремится если ничего писать не будешь
  • @Alek, корпеть не надо. Но что бы в полной мере пользоваться ресурсом — надо что-то полезное дать и ресурсу. На хабре достаточно запостить статейку набравшую пару десятков плюсов, что бы дальше можно было спокойно жить и свободно общаться. И я не вижу уж такой большой проблемы с кармой сейчас. Если кто-то на нее и дрочит, то в общем и целом оно не мешает появляться достаточно интересным статьям.
  • @easyjohn, Аминь!
  • @FAndrey, оно это имхо самый популярный и тем не менее технический ресурс в рунете. Почти всегда в нем можно поиском найти решение проблем. Очень много реально интересных и глубоких техничесих постов. Ну или использовать как ежеутренную сводку около комповых новостей.
  • @easyjohn, "ежеутренную сводку около комповых новостей" вот с этим согласен, но для этого там регистрироваться незачем, да и если честно новостей там не так уж и много, и несколько профильных лент его заменяют сторицей.
  • @FAndrey, ну хорошо, если ты не ншел ему применения, то не стоит говорить, что и другим оно не надо. Я прочитал там немало интересного в т.ч. и по админству. Плюс возможность обсудить непонятные ньюансы с автором в комментариях.
  • @easyjohn, ну за невозможность обсудить без реги и кармы, его авторам, можно пожелать отдельных лучей поноса, как видно из сложившейся ситуации нынешняя система, для коментов просто не работает
  • @FAndrey, шито? Отлично все работает. Анонимного дерьма нет, троллей то же минимум. Где ты видишь минусы реализации?
  • @easyjohn, прикинь, анонимное может быть не только дерьмо ;) только для этого надо воспитывать аудиторию, а уж тролей и чуши то там хватает, вообще значение именно тролей сильно преувеличено.

    Минус реализации, это обязательная регистрация, и уж тем более какая то созитательная активность на ресурсе, а без этого только чтение, и при том вроде как через жопу.
  • @easyjohn, Нормальных авторов тоже нет практически.
    Трололо школота, который чтото там сам "наэксперементил" и пишет выводы с видом гуру, причем в большинстве случаев просто не рабочая чушь.
    Да, очень редко там бывает интересное, но для уровня крмодрочеров не понятное и быстро слетает.
    Ну и ковыряться в куче говна и бреда генерируемого "специалистами" по этому делу — не место для специалистов шарящх.
    А если ты действительно сотворишь полезное, то хабробыдло о тебе само быстро напишет в попытках заработать на теме плюсиков.
    Я кончи, дайте тряпку (Цэ)
  • @FAndrey, дорогой, ты бред какой-то пишешь. Ресурс устроен так, что бы поощрять полезную деятельность, что бы логином дорожили, и т.д. О каком воспитании анонимусов может быть речь, если он анонимус и будет срать через тысячу проксей?
  • @Alek, держите тряпку. Если вы не смогли найти ничего стоящего — могу только пожалеть. У меня противоположный опыт. И некоторых очень серьезных специалистов я там читаю. Например потому, что вдругие места они не постят.
  • @Alek, этого тоже хватает, ну по крайней мере судя по главной
  • @easyjohn, Постят по инерции да, есть такое, но вокруг них образуются сообщества анусолизов, которые к чертям собачим заминусуют, если попытаешься возразить для провокации на диалог. Причем этот специалист в лучах славы не сильно захочет вникать в вопрос, он смотрит на своих аналолизов и позирует — такого через одного там специалистов.
    Некоторые действительно шарящие просто стебуться над толпой тролей — видел неоднократно такое по своей специализации :)
  • @easyjohn, да нафантазировать можно что угодно, но жизнь показывает что ресурс как ресурс, со средней температурой
    А не зачем воспитывать, на любом ресурсе просто складывается определенная отмосфера, а анонимусы, да нинадо никого воспитывать вс это просто люди, и ведут себя соответственно
  • @FAndrey, а почему ты сам себе противоречишь?
  • @easyjohn, чем?
  • @Alek, то есть тебя лично что не устраивает?
  • @easyjohn, меня вот продолжает удивлять, как такая черезжопная реализация, может кого то устраивать, да ещё до такой степени ятоб её защищать :)
  • @FAndrey, А кто сказал, что хабр ненужен? Я вроде как намекал, что можно без хабра, кто не понял, я не виноват.
    Хабр — зеркало общества, дает позитивный опыт через негатив. Кто пройдет, тот там не задержится.
  • @FAndrey, я понял, ты просто не нашел инвайта и по этому сублимируешь.
  • @Alek, ну и почему я не нашел негатива?
  • @easyjohn, @easyjohn жжёшь, если бы я хотел нашел бы наверное, но у меня почему то даже такого желания почти не возникало
  • @easyjohn, ответ не удовлетворит не, точнее не будет ожидаемый. А я некто, чтоб поучать :)
  • @FAndrey, другой вариант — тебе не о чем писать. ничего нового ты сам не постигаешь.
  • @easyjohn, и опять не угадал, есть блог, и там даже кто то коментит, и даже ссылается зачем то на него
    просто таки день ломки шаблонов да ;)
    а ещё я видел полезных анонимов, которые не гадят и не тролят
  • @easyjohn, Так и запишем )
    З.Ы. ух и вымывают мозг хабро-людям — отвечают типичными фразами, как сектанты прям.
    З.З.Ы у меня другой вариант — мне не для кого там писать
  • @easyjohn, а да ещё есть куча, анально не огороженных площадок. для того что бы писать
  • @Alek, а чего тут записывать, большинству, кого я знаю лично, логин там нужен не что бы о чём то написать, а чтоб закоментить, и надо признаться эти коменты редко несут какой то смысл
  • @FAndrey, Вот и я о том же.
    Мило попиздеть можно и жуйке, а на хабре нужно по-делу, только по-делу и грамматно не перед кем там, затролят и заминусют вылизывая анус "автору"
  • @Alek, у вас у обоих батхерт? ну идите, дрочите на другие ресурсы. какой смысл вот тут желчью изливаться? тем более, что ни один не прбовал вкуса устриц, о которых спорит.
  • @hun7er, вопрос не в том, что бы писать для кого-то. писать надо для себя. но распространять удобнее там, где есть кому слушать. вопрос не в чсв даже а в том, что "гики очень френдли в шаринге экспериенса". но вам этого видимо не понять.
  • @easyjohn, кажется ты выдаёшь делаемое, за действительное, и отказываешься признать что комуто может не нравится анальная изоляция, и они способны просто забить на ресурс
  • @easyjohn, и опять какую то херню несешь, если тебе есть что сказать, то тебя найдут где угодно, и будут читать, даже если ты отключишь коменты ;) просто знаю такие примеры
  • @easyjohn, на всякий случай, свалил с хабра еще на стартапе, повелся по начало на много пиара. Был там читателем, а не комментатором. Было пару статей, которые странно наплюсовали. Свалил с наступлением эры кармадрочерства и отсутствием полезной инфы для меня.
    Хабр нужен, но не мне.
  • @hun7er, P.S. Я что-то смысла ваших действий не понимаю. Я что, заставляю вас туда идти? Заманиваю? Да хрен там. Так какого хрена вы сюда сбежались и уже 40 комментов пишете мне какой хабр не торт? Не нравится — идите мимо. Мне, честно, ни жарко ни холодно что вы там себе думаете.
  • @easyjohn, а нам вот интересно с какого перепуга ты защищаешь, анально огороженный, в общем то средненький ресурс. Не ну понятно было бы если бы тебе с этого чего то перепадало, но ведь это тоже не так :)
  • @easyjohn, бля, это чо, твой топик? Иди на хабре выступай,дай потрындеть... Мы тут "истину ищем"
  • @FAndrey, хочешь обсудить — спроси лично. тут это бессмысленно.
  • @Alek, даже намека на "поиск" я тут не вижу.
  • @easyjohn, ну ты же отвечаешь, значит есть в этом какой то смысл
  • @FAndrey, сейчас — нет.
  • @easyjohn, не нравится — не участвуй, кто там выше это писал?
    Чо затыкать то?
  • @Alek, это вы начали комментить меня.
  • @easyjohn, Взаимно было же, не?
    Короче, в говоно скатилось все, как и принято на хабре, не находите7
  • @Alek, кстати да, прелесть открытых площадок, в том что насколько себя показать решает только тот кто пишет
  • @Alek, не нахожу.
  • @easyjohn, то есть мы продолжаем, конструктивное обсуждение?
  • @FAndrey, его тут и не было. по этому его невозможно продолжать.
  • @easyjohn, жжёшь
  • @hun7er, идите спать уже оба. заколебали.
  • @easyjohn, зачем, я только проснулся, и этот топик бодрит вся больше и больше
  • @FAndrey, ну тогда я отписался.
  • @easyjohn, я и так сплю, это я во сне, разве на хабре не писали про такой новый гаджет :)
  • @easyjohn, а жаль мы могли ещё так многое узнать :)
  • @hun7er, ухты-ж как вы тут без меня развлекаетесь :-D ))
  • @hun7er, а ты думал ;)