• хрень юриспруденция Навеяно #1384900
    Бремя доказывания факта нарушения положений Закона о скорости света возлагается на истца; при вынесении решения суд учитывает свидетельства очевидцев, результаты судебно-физической экспертизы, документы, подтвержденные уполномоченным гос.органом (напр., Федеральным агенством по контролю за сохранением энергии), а также любые иные доказательства, относящиеся к делу, при условии, что они не противоречат Законам Ньютона. Ответчику может грозить ограничение (лишение) прав и возможностей, предоставленных ему физическими законами, действующими на территории РФ, сроком до трёх лет либо обязательные работы по изучению курса физики за 10-11 классы с принесением публичных извинений.
    ♡ recommended by @mirivlad, @SunX

Replies (32)

  • @gvozdika, Гениально.
  • @kapsh, фирма веников не вяжет)
  • @gvozdika, смотря что считать скоростью. Например если попасть из А в Б за время Т. То в принципе такоее возможно с скоростью больше скорости света. Например если двигаться со скоростью меньшей скорости света в неком подпространстве и выпругнуть в нужно месте.
  • @Dudraug, ты уверен, что существуют подпространства, из которых можно так выпрыгнуть?
  • @gvozdika, не факт. как не факт что их и нет.
  • @gvozdika, Туннельный эффект же, квантовая телепортация...
  • @Graf, вот на выходе из тунеля-то всех таких умных и повяжут %)
  • @gvozdika, Эээ. Закон о скорости света — имеется ввиду постоянство его скорости? Тогда это из теории относительности, которая как раз противоречит законам Ньютона.
  • @Dudraug, Ты утверждаешь что это возможно, на основании того, что не доказана невозможность этого? Тогда возможно всё.
  • @Totktonada, закон о скорости света я взяла из поста, на который ссылаюсь. Я понимаю под ним то, что это скорость постоянная и самая большая на Земле. А почему это законам Ньютона противоречит?
  • @gvozdika, Свет можно рассматривать как набор частиц. Тогда в рамках ньютоновской механики их скорость относительно тел, двигающихся с разными скоростями, различна. В рамках теории относительности А. Энштейна скорость света постоянна относительно любого тела.
  • @Totktonada, Ньютон не признавал волны?
  • @gvozdika, Ньютон про них вообще нихуя не знал)
  • @gvozdika, Не в курсе. Правда, если рассматривать свет как волну, то получается вроде бы та же фигня. Короче, ньютоновскую механику можно рассматривать как приближение энштейновской на сравнительно (со скоростью света) низких скоростях.
  • @Graf, ясно. спасибо:)
    Ну так можно сказать, что не противоречить ньютоновской механике, а дополняет её
  • @Totktonada, Угу, точно. Нам так и говорили на КСЕ. Забылось уже (
  • @gvozdika, Строго говоря, всё же противоречит. Но на низких скоростях разница проявляется ооочень незначительно.
  • @gvozdika, На ком?
  • @gvozdika, Ньютоновская механика и релятивистская — это две очень большие разницы. Про квантовую механику — я вообще молчу.
  • @Graf, Попытки увязать всю эту хрень во что-то общее ведутся уже хз сколько. Так называемая "Общая теория всего".
    Щас вроде суперструны или уже М-теория (не помню в каком порядке они появлялись, а гуглить влом) на эту должность претендует. Но с ними соперничает квантовая петлевая гравитация
  • @Totktonada, концепция современного естествознания
  • @Graf, интересна... Нам только общее представление об этом всём давали. Может на физика надо было пойти )
  • @gvozdika, на лурке посмотри, там относительно понятным языком расписано)
  • @Graf, lurkmore.ru
    PS. Да, точно — М-теория
  • @Graf, пасиба
  • @gvozdika, Не за что, это взорвет тебе мозг))
  • @Graf, посмотрим ещё кто кого:)
    Я почитаю, когда буду с компа
  • @Graf, Вот и выросло поколение, которое физику по лурку, блядь, учит.
  • @kapsh, Такая информация даёт ощущение, что ты что-то знаешь по теме, но реально… Почти ничего. И это далеко не только про лурк.
  • @Totktonada, А разве нет?
  • @Dudraug, Да. Но в рамках данного разговора это не даёт ничего. Уж если здесь рассматривают два определённых представления о мире, то логично здесь их и придерживаться. Движение тела со скоростью, большей скорости света, противоречит положениям релявистской механики. Ньютоновской — не противоречит, но в её рамках для движения со сверхсветовой не нужно выдумавать какие-то «подпространства».
  • @kapsh, Да хоть по лурку, блядь, все лучше, чем вообще не учить...