science astro звезды astrometry написал
Самым фундаментальным, железобетонным способом измерения расстояний в ближней Вселенной является метод измерения параллаксов. Каковы на сегодняшний день астрометрические точности? Современные оценки как в наземных оптических наблюдениях, так и с Хаббла приведены в
#1881382, точности измерений собственных движений — в
#1915991. В последнем посте говорится о сравнении измерений положений отдельных водяных мазеров на VLBI и измерений положений множества точечных объектов на Хаббле, когда статистика позволяет говорить о предельных точностях. Тем не менее, такой подход не лишен подводных камней: звезды выборки могут принадлежать различным динамическим популяциям (например, гало и диску близкой галактики). Об этом пишут в статье
arxiv.org посвященной водяным мазерам в Малом магеллановом облаке. Есть свежие статьи, свидетельствующие об отсутствии гравитационной связи Магеллановых облаков (БМО и ММО) с Галактикой, и если им верить, мы наблюдаем первое и последнее их взаимодействие. Чтобы уверенно говорить об этом, стоит измерить собственное движение независимо, по тем самым водяным мазерам. Задачка для VLBA и VERA (VLBI Exploration of Radio Astronomy) самая подходящая: точности измерений могут достигать 10 микросекунд дуги для отдельной эпохи.
Такие ультраточные измерения уже не уникальны: еще одна свежая работа
arxiv.org с параллаксами водяных мазеров, их ошибки порядка 30 микросек дуги. Такие измерения позволяют с хорошей точностью локализовать галактические радиоисточники, то есть восстановить спиральный узор Галактики.
Понятно, что чем дальше объект, тем больше ошибка определения параллакса (а также собственного движения, но тут для достижения большей точности можно просто растянуть измерения во времени). На каких расстояниях ошибка измерения параллакса делает бессмысленным измерение? Это легко оценить по картинке из
adsabs.harvard.edu Зеленая линия — средняя точность измерений спутника Гиппарх, которые произвели по сути небольшую революцию в звездной динамике: точные расстояния стали массовыми. Три других линии соответствуют точностям 30, 60 и 120 микросек дуги, типичным для VLBI. Легко понять, что лучшие измерения параллаксов радиоисточников соответствуют точности в 5% на расстоянии 2 килопарсека: для некоторых областей астрономии это почти солнечная окрестность ;) Для мазера на расстоянии 10 кпк достичь точности в 25% будет уже сложно.
И вот тут самое время вспомнить про GAIA: в этой миссии ЕКА, которая должна начаться уже осенью этого года, обещают массовые измерения с точностью 20 микросек дуги:
sci.esa.int Специально процитирую mission aim: measure the positions of ~1 billion stars both in our Galaxy
and other members of the Local Group, with an accuracy down to 20 μas. Параллаксы звезд галактик местной группы! Прикидываем по графику расстояние до ближайших карликов
en.wikipedia.org (25-30 кпк) и получаем точность около 60%. То есть имеем измерение 25 плюс-минус 15 кпк, ценность которого, мягко говоря, сомнительна. Но лозунг красив ;)
Кстати, У Гайи, помимо всех прочих прелестей космической миссии, есть небольшое преимущество перед наземными установками: размер базы, с которой измеряется параллакс, больше на 3 млн км:
en.wikipedia.org Конечно, увеличение точности достигается применением технологий, но все же, если запустить КА куда-нибудь за Марс, насколько возрастет точность? Прежде чем решать эту простую геометрическую задачку, стоит задуматься о возрастании периода обращения: около 2-х лет около Марса, около 4.6 лет в поясе астероидов около Цереры и почти 12 лет около Юпитера. В последнем случае запускать КА для измерения параллакса уже бессмысленно. А вот Церера на расстоянии ~2.7 а.е. от Солнца — неплохой островок для мечтателей:
en.wikipedia.org Если бы не ограничение на передачу данных...
