@grouzen, хочешь испить моей крови?

@khades, нет, спасибо

@grouzen, я бы сказал, что скорее уж бумажный и покрашенный формальдегидными китайскими фломастерами

@grouzen, Тебе это не кажется. Веб вообще для этого не предназначен.

@Kolyan-ufalug, для программирования ты имеешь ввиду?

@grouzen, Именно. Веб разрабатывался для статической неинтерактивной передачи данных.

@Kolyan-ufalug, вточку ;(((((((((((((

@grouzen, Вообще для интерактивного динамического контента надо делать новый протокол и стандарт, так как веб хорош только для отображения статических страниц (кстати, поэтому теги вроде <video> тут уместны, а флеш — нет). Но в современных реалиях свободный распространённый стандарт такой сделать очень трудно. Достаточно вспомнить историю с аськой, скайпом и флешем. По сути это то же самое, только узкоспециализированно. Какая-нибудь корпорация додумается — и под себя решит подоткнуть. Но и для корпораций это затруднительно, так как веб уже есть, а новую суперпупертехнологию надо внедрять, распространять и делать популярной.

@Kolyan-ufalug, Да — скорее всего по этой причине навешивают всякое г на веб. Как вариант можно сделать альтернативный броузер динамического контента со своим протоколом, и аккуратно его пропихивать...

@grouzen, современные фреймворки сводят сиё на нет, имхо

@yoghurt, Что именно сводят на нет?

@grouzen, на хтмл5 можно писать полнофункциональные проги, а вы мудаки все, до единого

@Kolyan-ufalug, ну. ощущение костыльности =) Когда работа идет уже на уровне виджетов и объектов с состоянием

@grouzen, я 20 лет тестирую жизнь, мальчик, и ничего не сделал в ней, и хвалюсь что 20 лет её тестирую

@yoghurt, Ощущение костыльности на нет они не сводят. Достаточно запустить броузер, всё это поддерживающий, и испытать всё в действии. Это говнище будет жёстко тормозить по сравнению с клиент-серверными аналогичными решениями.

@khades, Это вроде как не мальчик...

@grouzen, а посередине ровно дважды мудак

@Kolyan-ufalug, soooooooooooooooooo?

@grouzen, Хм... Значит таки мальчик.

@Kolyan-ufalug, ню, я каждый день работаю со служебными вебсервисами — не больно то и тормозит %) А вот разработка всего этого именно в виде гуя — сложнее и затратнее в разы

@yoghurt, ровно до тех пор, пока не откроешь для себя сервлеты

@grouzen, ох как вы мило набижали в мой уютненький ^_^

@khades, чочо? я тупой, объесни

@yoghurt, Смотря какие вебсервисы. Если требуют интерактивность — тормоза, и ещё какие... А если учеть то, что броузеру для всего этого надо... проще веб выкинуть нафиг.

@yoghurt, если ты будешь писать чтото под иксы то ты будешь юзать QT/GTK или XLIB?

@grouzen, s/набижали/наложили/

@khades, Tk. Не?

@khades, как правило — GTK

@grouzen, годный вброс вообще ну =3

@yoghurt, как ты думаешь, догорой йогхурт, нету чтоби библиотек абстракции для веб-приложений и не зовутся они сервлетами?

@yoghurt, Вот только не надо флейм Qt vs GTK начинать.

@Kolyan-ufalug, Достаточно интерактивные — VersionOne например

@yoghurt, Значит там содержится куча говна, тормозящее броузер для своей поддержки, либо применяются мегахаки и костыли.

@khades, я привык к википедийному определению сервлета =) а то, что ты говоришь, отношу к классу фреймворков. Возможно, я не прав, ибо вебдевелопментом никогда не занимался

@yoghurt, я тебя хочу, ты умный, трахни меня, сладкий, алсо мессагу не читал

@khades, А вот khades решил начать флейм гомосятина vs натуралы...

@Kolyan-ufalug, возьми меня, коля

@grouzen, MOOOARRRR

@grouzen, Ё-ный стыд...

@khades, Ты мне лучше скажи, какие гитарные кабели лучше брать. Собираюсь взять две штуки — для подключения гитары в процессор, процессора в комбик и компутер.

@Kolyan-ufalug, бери из соображений экранирования, не более

@Kolyan-ufalug, а про экранирование читай в инетаъх

@khades, То есть бескислородная медь большой вклад в проводимость не внесёт?

@Kolyan-ufalug, безкислородная медь = долговечность, проводимость та же

@khades, а... так вот оно что... Но с другой стороны раз там от кислорода дефектов кристаллической решётки меньше, значит и проводимость должна быть выше.

@Kolyan-ufalug, если тебе на калькуляторе хватит делений выразить прирост проводимости то я тебе сам спонсирую кабель такой

@Kolyan-ufalug, и я имею ввиду инженерный калкутор

@khades, ежели в жидкий азот опустить — проводимость должна повыситься ощутимо из-за значительно меньшей энергии у фононов.

@Kolyan-ufalug, тогда я смогу поржать над тобой, ибо стоимость кабеля будет многократно меньше стоимости азота

@khades, И ещё. Я слышал, что штекеры большую роль играют в кабеле, и они основную стоимость и формируют. Это действительно так?

@khades, ну... У меня некоторый доступ к жидкому азоту есть.

@Kolyan-ufalug, именно изза того что их больше всего видно, просто прочитай физик

@khades, Только из-за этого???

@Kolyan-ufalug, знаешь такое выражение — 20% людей выпивают 80% пива?

@khades, Теперь знаю.

@Kolyan-ufalug, для достижения 20% процентов возможного функционала приходится тратить 80% общезатраченных ресурсов, тут примерно тоже самое

@khades, То есть просто маркетоиды решили устроить обдираловку только на том, чтобы кабель можно было подключать?

@Kolyan-ufalug, ты эксперт-акустик-звукорежисер?

@khades, Нет. Потому и интересуюсь, что такого особенного в штекере, что он так дорого стоит.

@Kolyan-ufalug, там лишь какаято забота в заземлении, и не важно из чего этот штекер сделан, а теперь прочитай что такое консумеризм, и как он коррелирует с фаллометрией и дорогими вещами

@khades, Понятно. Значит таки можно спокойно покупать дешёвый штекер и паять кабель.

@Kolyan-ufalug, всеравно если ты купишь мегаахрененный кабель то у тебя просто звуковуха отфильтует те 0.00001 процент преимущества засчет кабеля

@khades, А комбик?

@Kolyan-ufalug, он у тебя платиновый?

@khades, Его у меня нет, но есть возможность время от времени подключать к хорошему и качественному комбику.

@Kolyan-ufalug, у тебя гитара платиновая?

@khades, B.C. Rich. И этим всё сказано :]

@Kolyan-ufalug, Вообще гитара хорошая, если правильно настроить и нормальные струны поставить (струны относительно скоро будут сменены на нормальные).

@Kolyan-ufalug, теперь думаем, что привнесет мегасупер крутой кабель относительно пряморукособранного при использовании эффектов дисторшн и овердрайв? помнишь что эти эффекты делают? там главное чтобы небыло наводок, а не читота звука

@khades, Так мне мегасуперкрутой не нужен. Мне нужен такой, чтобы фоновые шумы пропали. Тот, который идёт в комплекте и спаянный мной из кабеля для наушников — очень и очень фиговые.

@Kolyan-ufalug, млять, лезь в гугл уже

@khades, Сходил. В основном сравнивается качество изготовления.

@Kolyan-ufalug, я в депрессии ща, немогу ничего обьяснить, просто заземление и масса, заземление и масса

@khades, Ок, спасибо.

@khades, А что за депресняк?

@grouzen, Таки насрал...

@grouzen, А ведь Redfoxnet предупреждал в теме про макдональдс...

@grouzen, монолог, такой монолог

@grouzen, быдло такое быдло

@grouzen, говорю же, монолог

@grouzen, т.е. ты тут одно быдло, которое привлекает к себе внимание

@khades, Это @sevenov — и этим всё сказано :)

@Kolyan-ufalug, ой, правда?

@grouzen, А я тут про пыжамас вспомнил сегодня. Полез поглядеть, а оно живое :) так что я считаю, что вебдевелопмент — это круто :)

@grouzen, Да, весь этот срачик в посте не читал, но щитаю, что сакса — хуй, а хадес няшка