← All posts tagged пси

grizzly-8

Наше восприятие зависит от априорных убеждений. Это не линейный процесс, вроде тех, в результате которых возникают изображения на фотографии или на экране телевизора. Для нашего мозга восприятие — это цикл. Если бы наше восприятие было линейным, энергия в виде света или звуковых волн достигала бы органов чувств, эти послания из окружающего мира переводились бы на язык нервных сигналов, и мозг интерпретировал бы их как объекты, занимающие определенное положение в пространстве. Именно этот подход и сделал моделирование восприятия на компьютерах первого поколения такой сложной задачей. Мозг, пользующийся предсказаниями, делает все почти наоборот. Наше восприятие на самом деле начинается изнутри — с априорного убеждения, которое представляет собой модель мира, где объекты занимают определенное положение в пространстве. Пользуясь этой моделью, наш мозг может предсказать, какие сигналы должны поступать в наши глаза и уши. Эти предсказания сравниваются с реальными сигналами, и при этом, разумеется, обнаруживаются ошибки. Но наш мозг их только приветствует. Эти ошибки учат его восприятию. Наличие таких ошибок говорит ему, что его модель окружающего мира недостаточно хороша. Характер ошибок говорит ему, как сделать модель, которая будет лучше прежней. В итоге цикл повторяется вновь и вновь, до тех пор, пока ошибки не станут пренебрежимо малы. Для этого обычно достаточно всего нескольких таких циклов, на которые мозгу может потребоваться лишь 100 миллисекунд.

grizzly-8

Например, одна из задач, которые должен решать наш мозг, состоит в сопоставлении сведений, поступающих от разных органов чувств. Когда мы слушаем речь другого человека, наш мозг сопоставляет сведения, поступающие от глаз (вид движущихся губ) и от ушей (звук голоса). Когда мы берем в руку какой-нибудь предмет, наш мозг сопоставляет сведения, поступающие от глаз (каков этот предмет на вид) и осязательных рецепторов (каков этот предмет на ощупь). Совмещая эти сведения, наш мозг ведет себя как настоящий идеальный байесовский наблюдатель. Он игнорирует неубедительные свидетельства и акцентирует убедительные.

grizzly-8

Важность теоремы Байеса состоит в том, что она дает нам возможность очень точно измерять степень, в которой новые сведения должны менять наши представления о мире. Теорема Байеса дает нам критерий, позволяющий судить о том, адекватно ли мы используем новые знания. На этом и основана концепция идеального байесовского наблюдателя — воображаемого существа, всегда использующего получаемые сведения наилучшим из возможных способов.

кстати #2927946

grizzly-8

Но что произойдет, если я найду неопытного человека, который никогда раньше не видел куб Неккера и не знает, что он кажется направленным то в одну сторону, то в другую? Я покажу ему рисунок ненадолго, чтобы он успел увидеть только один вариант куба. Затем я попрошу его представить себе эту фигуру. Произойдет ли переключение образов, когда он будет смотреть на эту фигуру в своем воображении? Оказывается, что в воображении куб Неккера никогда не меняет своей формы.

Наше воображение совершенно некреативно. Оно не делает предсказаний и не исправляет ошибок. Мы ничего не творим у себя в голове. Мы творим, облекая наши мысли в форму набросков, штрихов и черновиков, позволяющих нам извлечь пользу из неожиданностей, которыми полна действительность.

grizzly-8

Воображаемый свет для нашего мозга не менее реален, чем настоящий. Прекрасный вопрос задал ребенок, которому я рассказал про это: «А можно ли загореть, если представлять себя лежащим на пляже?»

grizzly-8

Далее, как выяснилось, хотя истинные причины этого странного факта неизвестны, в этой истории есть определённая закономерность. Дело в том, что если сесть и аккуратно выписать те характеристики что улучшаются у рано ослепших людей, то они почти полностью соответствуют списку характеристик, что страдают у шизофреников. Например у рано ослепших лучше память, и кратковременная и долговременные; они лучше различают звуки, лучше сосредотачиваются, сильнее полагаются на информацию о положении своего тела в пространстве... И как раз во всём этом шизофреники очень слабы. И наоборот, при шизофрении речь становится более абстрактной и экстравагантной, а у рано ослепших речь, в среднем, более конкретная, и менее "творческая". Вот полный список качеств.http://www.frontiersin.org/files/Articles/40106/fpsyg-03-00624-r2/image_m/fpsyg-03-00624-t001.jpg То есть отчего так — неясно, но видимо так получается что ранняя слепота тренирует в мозге именно те характеристики, которые защищают человека от шизофрении.
Причём только от шизофрении. От аутизма не защищает, и от депрессии, и от тревожных атак. Только от шизофрении.

grizzly-8

когда почти каждую твою фразу воспринимают как призыв к действию и или начинают объяснять, что это глупость и так делать не надо, или говорят — вот возьми и сделай, или молча делают это сами, а в ответ на недоумение отвечают — ты же это просил... общение вот это вот все не облегчает и не стимулирует

grizzly-8

Людям надевают шлем виртуальной реальности, они видят комнату, в ней зеркало. В зеркале анимированная фигура, двигается синхронно с участником. Например, женщина машет рукой, фигура в зеркале делает то же самое. Через пять минут у женщины возникает ощущение, что она видит в зеркале свое отражение. Затем происходит главное –отражение начинает говорить. У аватара шевелятся губы, женщине в наушники включают запись. И еще, для усиления эффекта, синхронно вибрирует пластина, закрепленная на гортани. Такой опыт провели с 44 участниками, и те, как правило, признавали, что да, произносили слова они сами.

grizzly-8

хау, бледнолицые. я чего спросить хотел: вот если...

— не чувствуете необходимости в разговоре ни о чем, только обмен информацией;

— при разговоре с несколькими людьми, или когда рядом громко говорят в разнобой включая телевизор и радио — звереете, вплоть до попыток прекратить это немедленно любым способом;

— предпочитаете контролировать собеседника периферическим зрением, в крайнем случае концентрируясь на губах, но не на глазах;

— имеете склонность к сложным и замысловато построенным словам и выражениям;

— хорошо получается работа с абстрактными понятиями;

— координация движений у вас так себе. ну то есть, ложку мимо рта и тушку мимо двери не пронесете, но танцор и каллиграф из вас хреновый;

— предпочитаете упарываться глубоким интересом к узкой и не очень практичный теме, не важно какой: паровозы, криптография, отдельный поджанр манги, паззлы 1k x 1k, etc...

— с трудом понимаете намеки, экивоки, иносказания и прочий подтекст;

— не очень понимаете, что делать с партнер(-шей/-ом) после перепиха;

— легче промолчать, чем сказать правду, и легче сказать правду, чем соврать;

— вынужденное подобное общение изматывает до нервного истощения, потому что они врут как дышат, а вам приходится вручную вытаскивать из загашника каждое слово;

— хорошо берете задачи с подковыркой, потому что воспринимаете их условия буквально;

— когда вас трогают руками возникает желание потрогать этого придурка по лицу;

— есть некоторая проблема с краткосрочной памятью;

— зашкаливающая тревожность, плавно перетекающая в депрессию, от непонимания ситуации, в которой вынуждены действовать;

— руководствуетесь правилом: не знаешь чего делать — делай, то и так как делал всегда;

— консервативны в еде, повседневных маршрутах, привычках, ритуалах;

— возникающее нервное напряжение необходимо выгонять движением обычно циклическим;

— и вообще чувствуете себя инопланетянином среди этих похожих на вас существ внешне, но совершенно чужих внутри;

может у вас реально синдром аспергера?