← All posts tagged научпоп

Наконец, к результатам. Да, подвыпившие ребята решали на 13-20 процентов больше головоломок и каждую из них наделяли большим количеством ассоциаций по сравнению с трезвыми.

Может показаться, что данные входят в противоречие с известным представлением о том, что алкоголь угнетает центральную нервную систему. Но дело в количестве: в небольших дозировках алкоголь в первую очередь угнетает тормозные системы мозга. Это приводит к более свободному и быстрому полету мысли. По крайней мере, это справедливо для данного эксперимента, где в среднем концентрация алкоголя в крови испытуемых достигала 0.75 промилле

Пастуро Мишель — Символическая история европейского средневековья
Фицджералд Чарлз Патрик — История Китая
Васильев Леонид Сергеевич — Проблемы генезиса китайского государства
Буданова Вера Павловна — Готы в эпоху Великого переселения народов
Уоллес-Хедрилл Джон Майкл — Варварский Запад. Раннее Средневековье
Кенигсбергер Гельмут — Средневековая Европа. 400-1500 годы
Дюби Жорж — Трехчастная модель, или представления средневекового общества о себе самом

Яcтребов Сергeй — От атомов к древу. Введение в современную науку о жизни
Бродель Фернан — Часть 1. Роль среды
Фило Владстон Феррейра — Теоретический минимум по Computer Science [Все, что нужно знать программисту и разработчику]

Переслегин Сергей Борисович — СУММА СТРАТЕГИИ
Васильков Д., Луковникова Н., Никитин Валерий Александрович, Парибок А., Переслегин Сергей Борисович, Переслегина Е., Тариков И., Чудновский Ю. — ИНЖЕНЕРНАЯ ОНТОЛОГИЯ. ИНЖЕНЕРИЯ КАК СТРАНСТВИЕ

В начале 2000-х было проведено одно исследование в области здоровья пожилых, показавшее, что их участие в образовательных программах вроде как снижает смертность. Было решено провести исследование с большим количеством людей, и ученые начали его планировать. Для этого они отобрали 860 пожилых людей, живущих дома, и разделили их на две группы – контрольную и экспериментальную, путем случайного распределения, при этом сами участники эксперимента не знали и не узнали, в какой группе оказались. Они вообще и не знали, что их поделили на группы. Сделав это распределение, ученые продолжили готовить исследование, а через полтора года решили обратить внимание на состояние готовности групп к эксперименту.

Выяснилось, что в экспериментальной группе смертность была значимо выше в сравнении с контрольной группой (p=0.003). Напомню, что с участниками исследования не делали ровным счетом ничего. Они даже и не знали, что там у ученых происходит. Но если бы ученые применяли в экспериментальной группе что угодно, результаты показали бы, что это убийственно плохо.

Насколько я понимаю, сейчас считается, что сколько-нибудь выраженная иерархичность возникает (как правило, а не как исключения) у homo sapiens с Неолитической революцией и как адаптация к ней — когда плотность популяций резко возрастает, появляется накопление, привязанность к территории и жесткая необходимость защищать территорию и/или накопления, без возможности просто уходить от конфликтов. Разумеется, для военных действий и сдерживания внутригрупповой агрессии при перенаселении иерархия — очень сильный инструмент, но это ведь не значит, что она для нас природна, поскольку по природе (в эволюционном смысле) мы кочевые охотники-собиратели, а не земледельцы и скотоводы.

«Выводы могут помочь объяснить, почему люди с большей вероятностью проверяют свои банковские счета, если думают, что их состояние увеличилось, чем если они подозревают, что количество денег уменьшилось»

«Это объясняет, почему люди мотивированы искать информацию, которая может создавать позитивные убеждения, и избегать информации, которая может создавать негативные убеждения. Например, почему они избегают медицинских осмотров даже в тех случаях, когда эти тесты могут их спасти»

Конец истории немного предсказуем. Рано или поздно какой-нибудь паразит найдет в биохимии мраморных раков подходящий эксплойт и они все вымрут, потому что без полового размножения выиграть гонку вооружений с паразитами практически невозможно. Но это может произойти очень нескоро, например, через несколько столетий.

Разновидности вируса гриппа А медики стали обозначать по вариациям гемагглютинина (H) и нейраминидазы (N). Например, вирус «испанки», как и вирус «свиного гриппа» 2009 года относятся к разновидности H1N1, вирус «гонконгского гриппа» 1968 года – H3N2, вирус «птичьего гриппа» 1995 года – H5N1, вирус «азиатского гриппа» 1957 года – H2N2. Более точная классификация требует обозначений для каждого вирусного штамма. Они строятся по единой схеме: тип (A, B или C), вид, у которого был выделен вирус (если не у людей), географическое происхождение, порядковый номер штамма, год выделения штамма, типы белков H и N. Например, A/утка/СССР/695/76 (H3N2).

Студент, прошедший курс критического мышления, должен уметь:
— определять, насколько релевантна та или иная информация обсуждаемой теме
— разделять рациональные и эмоциональные аргументы
— отделять факт от мнения
— выявлять обстоятельства, которые могут уменьшить или поставить под вопрос доказательную силу аргумента
— находить обманные приемы и пробелы в аргументации
— проводить анализ данных и информации
— находить логические ошибки в аргументах
— связывать между собой данные и информацию из различных источников
— работать с противоречивой, неадекватной или двусмысленной информацией
— формулировать валидные аргументы, основанные на данных, а не на мнениях
— выбирать данные, в наибольшей степени подкрепляющие аргумент
— избегать преувеличенных выводов
— находить пробелы в системе доказательств и определять потребность в дополнительной информации
— признавать, что проблема может не иметь единственно верного решения или однозначного ответа
— представлять альтернативные точки зрения и сравнивать их в процессе принятия решения
— определять все заинтересованные стороны в процессе принятия решения
— формулировать аргументы с учетом контекста
— корректно использовать данные для подкрепления своей точки зрения
— делать свой аргумент логичным и связным
— избегать лишнего при выстраивании системы доказательств
— представлять информацию в той последовательности, которая будет наилучшим образом служить доказательству тезиса

Долгое время практически для всего научного сообщества было загадкой то, что в Европе последнего ледникового периода было как-то слишком мало лесов. Дело в том, что вообще-то при при малых температурах вода испаряется плохо, леса в целом должны быть "на коне". Возьмём современную Сибирь — невооруженным глазом видно, что там довольно много тайги. В палеолитической Европе лесов было крайне мало, причём ни одна климатическая модель и никакие гипотезы палеоботаников не могли растолковать, как это вообще было возможно.

Всё оказалось крайне легко объяснить, когда в моделирование ввели палы. Обычные палы, которые охотники-собиратели устраивали в Австралии и Северной Америке до прихода туда европейцев. Оказалось, что системное выжигание травы раз в несколько лет должно было эффективно "подпаливать" молодые деревья и препятствовать формированию лесов. Без лесов, соответственно, не было частиц, выбрасываемых крупными деревьями и вносящих большой вклад в образование дождевых облаков. Снижение количество осадков дополнительно мешало образованию лесов. Вывод учёных однозначен: европейцы уже в палеолите резко изменили лицо континента, сделав его практически безлесым.

Если быть совсем честными, то... поджигали растительность и в дореволюционной Европейской России. Но делали это не "чтобы трава была зеленее" (крестьяне не идиоты и догадывались, что это неверное утверждение), а чтобы насолить помещику. Это только в наших учебниках Салтычиха порола крестьян, а те терпели. На самом деле всё зависело от норова самих крестьян. Кто-то терпел порку, а кто-то убивал барина за несколько невежливых слов. Отец Ф.М. Достоевского тоже был помещиком. Как-то в пьяном виде он позволил себе матерно обругать группу случайно шедших навстречу крестьян, после чего они его задушили. И им за это ничего не было. Однако не везде крестьяне сразу убивали помещиков — иной раз их запальчивости хватало лишь на поджог помещичьего поля.

Британские учёные доказали связь между уровнем физической активности на работе и ранней смертностью, передаёт British Journal of Sports Medicine. Оказалось, что мужчины, занятые физическим трудом, умирают раньше тех, кто, например, имеет сидячую работу.

Специалисты проанализировали более 2,5 тысячи научных работ, в основу которых легли масштабные исследования, проводимые в 1960–2010-х годах. Их выводы сводятся к тому, что те же тренировки в спортзале приносят пользу только тем, кто занимается спортом в свободное время. А вот систематическая физическая активность, наоборот, повышает риск преждевременной смерти на 18%.

Но вот что ещё любопытно. Если для мужчин физический труд оказался смертельно опасен, то для женщин — ровно наоборот. Разбирая пример с занятием спортом, учёные указали, что представительницам слабого пола крайне полезно отправиться в спортзал сразу после рабочего дня.

Hо ведь, как ни крути, количество углеводородов (и любых других ресурсов) в земной коре конечно, а значит пик должен быть? Но как угадать с моментом этого пика? Ведь до сих пор ни один добываемый из земли ресурс не "пикнул", даже золото, которое является очень рассеянным и добывается очень давно

Похоже, пока технологии извлечения ресурсов из коры развиваются быстрее, чем падает средняя концентрация добываемого элемента в месторождениях. Именно поэтому прогнозы об исчерпании предложения (=пик добычи) не оправдываются. Как долго будет продолжаться это благолепие сказать сложно — но на мой взгляд гораздо более вероятны "пики" спроса, связанные с конечным количеством людей на планете сегодня и в будущем.

Куфические дирхемы, судя по тому, в каких количествах они оседали в кладах и сколько этих кладов состояли из разновозрастных монет, фактически составляли денежную систему Древней Руси так-этак до времени Владимира Святого. Есть предположения, что за названиями древнейших русских денежных единиц — кун, гривен и так далее — скрываются именно привозные дирхемы.

Когда-то на рубеже XI–XII веков Арабский халифат поразил серебряный кризис. Предположительно, иссякли среднеазиатские рудники. На Руси наступил «безмонетный период», когда деньгами служили серебряные слитки, меха и так далее. Продлилось это до прихода монголов.

Тут интересен такой, факт, что в отличии от наркотиков организм не способен производить никакие психоделики эндогенно. Наш организм производит в небольших количествах, например, опиаты, которые, в частности, могут выделяться во время полового акта. Что касается психоделиков, то хотя они организмом не производятся, однако рецепторы в клетках для них присутствуют! Именно благодаря наличию рецепторов психоделики при их приеме и могут воздействовать на организм. Объясняется все это скорее всего тем, что рецепторы у нас остались от наших далеких предков, которые могли производить психоделики эндогенно. Однако способность устойчиво галлюционировать, очевидно, очень неблагоприятна для выживания.

Одно из часто встречающихся ограничений при работе с критичными сборками — ограничение на присутсвие людей рядом (скажем не более 2 человек в радиусе 2 метров), что бы не испытывать судьбу наличием большого количества водяных отражателей вокруг оружейного материала.экспериментатор как часть экспериментальной установки, причем самая наименее контролируемая его часть

Эякуляция доставляет самцам дрозофил фруктовых (Drosophila melanogaster) удовольствие и вне процесса спаривания, сообщается в статье, опубликованной в журнале Current Biology. Это выяснила группа американских и израильских ученых, которая с помощью методов оптогенетики активировала нейроны, выделяющие нейропептид коразин, необходимый для успешной эякуляции самца дрозофилы.

Чемпионат по нейрогеймингу, во время которого участникам предстоит фокусироваться на удержании уменьшенной копии вертолета в воздухе сигналами головного мозга, состоится 29 апреля, в воскресенье. И в нём могут принять участие все желающие.