← All posts tagged научпоп

Международная группа ученых провела серию социальных экспериментов и выяснила, что люди предпочитают заводить дружбу с теми, у кого нет атрибутов высокого социального статуса: дорогих автомобилей, часов или одежды.

Пастуро Мишель — Символическая история европейского средневековья
Фицджералд Чарлз Патрик — История Китая
Васильев Леонид Сергеевич — Проблемы генезиса китайского государства
Буданова Вера Павловна — Готы в эпоху Великого переселения народов
Уоллес-Хедрилл Джон Майкл — Варварский Запад. Раннее Средневековье
Кенигсбергер Гельмут — Средневековая Европа. 400-1500 годы
Дюби Жорж — Трехчастная модель, или представления средневекового общества о себе самом

Яcтребов Сергeй — От атомов к древу. Введение в современную науку о жизни
Бродель Фернан — Часть 1. Роль среды
Фило Владстон Феррейра — Теоретический минимум по Computer Science [Все, что нужно знать программисту и разработчику]

Переслегин Сергей Борисович — СУММА СТРАТЕГИИ
Васильков Д., Луковникова Н., Никитин Валерий Александрович, Парибок А., Переслегин Сергей Борисович, Переслегина Е., Тариков И., Чудновский Ю. — ИНЖЕНЕРНАЯ ОНТОЛОГИЯ. ИНЖЕНЕРИЯ КАК СТРАНСТВИЕ

В начале 2000-х было проведено одно исследование в области здоровья пожилых, показавшее, что их участие в образовательных программах вроде как снижает смертность. Было решено провести исследование с большим количеством людей, и ученые начали его планировать. Для этого они отобрали 860 пожилых людей, живущих дома, и разделили их на две группы – контрольную и экспериментальную, путем случайного распределения, при этом сами участники эксперимента не знали и не узнали, в какой группе оказались. Они вообще и не знали, что их поделили на группы. Сделав это распределение, ученые продолжили готовить исследование, а через полтора года решили обратить внимание на состояние готовности групп к эксперименту.

Выяснилось, что в экспериментальной группе смертность была значимо выше в сравнении с контрольной группой (p=0.003). Напомню, что с участниками исследования не делали ровным счетом ничего. Они даже и не знали, что там у ученых происходит. Но если бы ученые применяли в экспериментальной группе что угодно, результаты показали бы, что это убийственно плохо.

«Выводы могут помочь объяснить, почему люди с большей вероятностью проверяют свои банковские счета, если думают, что их состояние увеличилось, чем если они подозревают, что количество денег уменьшилось»

«Это объясняет, почему люди мотивированы искать информацию, которая может создавать позитивные убеждения, и избегать информации, которая может создавать негативные убеждения. Например, почему они избегают медицинских осмотров даже в тех случаях, когда эти тесты могут их спасти»

Конец истории немного предсказуем. Рано или поздно какой-нибудь паразит найдет в биохимии мраморных раков подходящий эксплойт и они все вымрут, потому что без полового размножения выиграть гонку вооружений с паразитами практически невозможно. Но это может произойти очень нескоро, например, через несколько столетий.

Разновидности вируса гриппа А медики стали обозначать по вариациям гемагглютинина (H) и нейраминидазы (N). Например, вирус «испанки», как и вирус «свиного гриппа» 2009 года относятся к разновидности H1N1, вирус «гонконгского гриппа» 1968 года – H3N2, вирус «птичьего гриппа» 1995 года – H5N1, вирус «азиатского гриппа» 1957 года – H2N2. Более точная классификация требует обозначений для каждого вирусного штамма. Они строятся по единой схеме: тип (A, B или C), вид, у которого был выделен вирус (если не у людей), географическое происхождение, порядковый номер штамма, год выделения штамма, типы белков H и N. Например, A/утка/СССР/695/76 (H3N2).

Студент, прошедший курс критического мышления, должен уметь:
— определять, насколько релевантна та или иная информация обсуждаемой теме
— разделять рациональные и эмоциональные аргументы
— отделять факт от мнения
— выявлять обстоятельства, которые могут уменьшить или поставить под вопрос доказательную силу аргумента
— находить обманные приемы и пробелы в аргументации
— проводить анализ данных и информации
— находить логические ошибки в аргументах
— связывать между собой данные и информацию из различных источников
— работать с противоречивой, неадекватной или двусмысленной информацией
— формулировать валидные аргументы, основанные на данных, а не на мнениях
— выбирать данные, в наибольшей степени подкрепляющие аргумент
— избегать преувеличенных выводов
— находить пробелы в системе доказательств и определять потребность в дополнительной информации
— признавать, что проблема может не иметь единственно верного решения или однозначного ответа
— представлять альтернативные точки зрения и сравнивать их в процессе принятия решения
— определять все заинтересованные стороны в процессе принятия решения
— формулировать аргументы с учетом контекста
— корректно использовать данные для подкрепления своей точки зрения
— делать свой аргумент логичным и связным
— избегать лишнего при выстраивании системы доказательств
— представлять информацию в той последовательности, которая будет наилучшим образом служить доказательству тезиса

Британские учёные доказали связь между уровнем физической активности на работе и ранней смертностью, передаёт British Journal of Sports Medicine. Оказалось, что мужчины, занятые физическим трудом, умирают раньше тех, кто, например, имеет сидячую работу.

Специалисты проанализировали более 2,5 тысячи научных работ, в основу которых легли масштабные исследования, проводимые в 1960–2010-х годах. Их выводы сводятся к тому, что те же тренировки в спортзале приносят пользу только тем, кто занимается спортом в свободное время. А вот систематическая физическая активность, наоборот, повышает риск преждевременной смерти на 18%.

Но вот что ещё любопытно. Если для мужчин физический труд оказался смертельно опасен, то для женщин — ровно наоборот. Разбирая пример с занятием спортом, учёные указали, что представительницам слабого пола крайне полезно отправиться в спортзал сразу после рабочего дня.

Одно из часто встречающихся ограничений при работе с критичными сборками — ограничение на присутсвие людей рядом (скажем не более 2 человек в радиусе 2 метров), что бы не испытывать судьбу наличием большого количества водяных отражателей вокруг оружейного материала.экспериментатор как часть экспериментальной установки, причем самая наименее контролируемая его часть

Аксионы были предложены теоретическими физиками как решение проблемы наблюдаемого нарушения CP-инвариантности (одновременной замены всех частиц на античастицы и зеркального отражения системы в пространстве). Они должны обладать небольшой массой, слабо взаимодействовать с известными частицами и распадаться на два фотона. «Размытая» темная материя состоит из частиц чрезвычайно малой массы. Она настолько мала, что соответствующая длина волны де Бройля (масштаб, на котором проявляются квантовые свойства тела) сравнима с размером галактик. В таком случае получается, что частицы «размазаны» на орбитах вокруг галактик, подобно тому, как электроны формируют облака в атомах, а не являются точечными частицами на орбитах ядер.

Психологией давно установлено что способность сознания к переработке информации очень невелика — биты в секунду. Сознание не работает с сырыми данными — оно берет данные из тупых подпрограмм подсознания и задает параметры подпрограмм.

Например любой может вспомнить примеры вроде — пошел попить чаю, взял кружку, да не ту. В подсознание была послана команда — пойти на кухню, взять кружку. Какую кружку не уточнялось, в момент взятия сознание было отвлечено и уточнить не успело. Или даже была послана команда — пойти на кухню, а дальше не доработали. И человек тупит — че я тут на кухне делаю.

Теория игр говорит нам что часто выгодно делать случайные действия. Грубо говоря если вы на поле боя из укрытия всегда выбегаете влево, то ваши шансы падают. Выгодно иметь подсознательную программу случайных действий.

В опыте Либега человек задает себе — сейчас я случайно подыму руку. Программа получившая задачу ее случайно подымает. А сознание получает сигнал о том что срабатывание прораммы прошло и заявляет — я дрова привез(лошадь — ага, ОН привез). Соответственно мы видим что сознание действительно не опускалось до таких мелочей как обыденная генерация случайного действия, а просто отчиталось — я подчиненному спустил, он сказал есть.

Тем не менее окончательное решение — делать что-то или не делать, при нормальной работе мозга, при сознании. Насколько оно сможет решить при его скромной пропускной способности, лол. Любой кто начинал заниматься принципиально новой деятельностью — учить язык, танцевать, играть на иструменте, быстро замечает как ограничена эта пропускная способность.

Ооо, это еще отдельная прекрасная тема. То есть, конечно, их личный опыт они нам передать не могут, но есть масса косвенных способов попытаться их понять. Тут надо спросить, для чего саккады, для чего саккады, собственно, нужны. Как верно сказано в исходной статье — для перемещения фовеа — отдела сетчатки с наибольшей плотностью рецепторов и соответствующей максимальной способности к детальной передаче сигнала. У всех ли животных есть фовеа? Из млекопитающих она есть только у обезьянообразных.
У других животных есть другие приспособления, в зависимости от того, для чего используется зрение. У хищных с необходимостью бинокулярного зрения обычно есть т.н. "центральная область", где плотность рецепторов выше, но они не доходят до таких крайностей, как обезьяны. Упомянутые вами котики редко совершают саккады на более чем 5 градусов зpительного угла, и предпочитают в остальных случаях вращать всей головой (см пример тут: youtube.com
У травоядных с их боковым зрением часто есть тянущаяся через всю сетчатку горизонтальная полоса увеличенной плотности рецепторов, но опять-таки далекая от плотности человеческой, да плюс еще у них бинокулярность существует только в передней (меньшей) части поля зрения, и акцент восприятия пространства смещен к монокулярным признакам (параллакс движения, заслонения объектов друг другом и т.д.), что уменьшает необходмость в саккадах. У дневных птиц часто бывает 2 фовеа, для одновременного смотрения вперед на предмет и вверx-назад для защиты от хищников. А некоторые лемуры специализируются на максимальной чувствительности зрения ночью, и им нужно поймать всякий пролетающий мимо фотон, отчего их глаза огромны и выпуклы, но неподвижны, потому что мышцы глаз неспособны образовать подобающий рычаг для быстрого поворота.

Поскольку во время саккады мы практически слепы, возможно (с помощью тщательно синхронизированного компьютерного оборудования) изменять части демонстрируемого изображения так, что пользователь ничего не заметит, даже если его заранее предупредить. В результате "целые объекты можно переместить, изменить цвета, добавить новые объекты и испытуемый (обычно) остается в блаженном неведении". Отсюда же феномен, называемый хроностазисом, когда вы смотрите на часы и вам кажется, что секундная стрелка на мгновение застывает, перед тем как начать двигаться. Здесь происходит вот что: мозг компенсирует саккаду, перемещающую наш взгляд на часы, заполняя старым изображением, взятым перед началом саккады. Если саккада произошла во время перемещения секундной стрелки, это движение удаляется и кажется, что секундная стрелка остается в той же позиции дольше, чем на самом деле.
Если вы вдруг недоумеваете, зачем, собственно, вообще понадобились саккады, если мозгу приходится придумывать вокруг них хаки, то причина в том, что они сами по себе хак для других дефектов конструкции зрительной системы человека. Один из них заключается в способе работы фоторецепторов глаза. В глазе есть около шести миллионов колбочек сетчатки, использующихся для получения цветного изображения (по крайней мере, отзывающихся на разную длину волны света; для преобразования в цветное изображение требуются дополнительные хаки, слишком сложные, чтобы тут их описывать). Около одного процента сетчатки составляет регион под название центральная ямка, создающий высококачественные изображения. Остальная часть производит низкокачественные изображения без многих деталей. Саккад перемещают ямку, чтобы она собирала информацию из различных областей, а мозг затем синтезирует эти куски в единое целостное изображение.