← All posts tagged нажми_на_кнопку

Недавнее исследование, проведённое в Университете штата Пенсильвания, показало абсолютную бесполезность тренировок с Lumosity ™. Как оказалось, «тренажеры» никак не влияют на когнитивные функции.

В эксперименте участвовали две группы по 64 молодых здоровых испытуемых. Одна группа следовала режиму Lumosity™, выполняя всевозможные задания в течение 30 минут в день, пять дней в неделю в течение 10 недель. Другая группа придерживалась того же графика, но вместо этого играла в онлайн-видеоигры. Испытуемые предпочитали маленькие награды до «мозговой прокачки», более крупные после. В итоге исследователи обнаружили, что тренировка не вызывала никаких изменений в деятельности мозга.

Участникам также предложили пройти серию когнитивных тестов, чтобы проверить их общие познавательные способности. Обнаружилось, что коммерческая тренировка мозга не привела к каким-либо улучшениям, собственно, как и онлайн-игры. Кроме того, учёные попросили группу, которая не играла и не «качалась», пройти эти же тесты. Результат был точно такой же, что и у «качков».

Выяснилось, что только 23,13% испытуемых отказались от перераспределения, когда это никак не меняло статус «богатых» и «бедных». Зато если от перераспределения «богатые» становились «бедными» и наоборот, от перераспределения отказались 55,2% участников.

Ученые предположили, что на выбор участников влияет рыночная культура обществ, в которых они живут, поэтому провели эксперимент с высокогорными тибетскими пастухами, которые ведут традиционный образ жизни и которых рыночная культура практически не коснулась. Оказалось, что пастухи нетерпимы к перемене статусов еще больше, чем представители «рыночных культур».

Те же эксперименты провели с детьми. Выяснилось, что дети не согласны с экономическим неравенством уже с четырех лет, но неприятие к перемене статусов богатых и бедных появлялось только с шести лет, что говорит о том, что эта норма появляется в процессе воспитания и социализации ребенка.

В итоге ученые пришли к выводу, что люди склонны перераспределять деньги, только если это не нарушает сложившуюся иерархию, то есть богатые делятся, но все равно остаются богатыми, а бедные получают чуть больше, но все равно остаются бедны. Если богатые и бедные меняются местами, люди перераспределяют богатство неохотно.

При этом, как показали эксперименты и предыдущие исследования, люди в целом не хотят бедности ни для себя, ни для других и были бы рады полному устранению иерархии.Ученые предположили, что люди не хотят делать богатых бедными, потому что понимают, что сложившаяся иерархия — основа социального порядка.

в продолжение #2870910
я таки отловил его — джамбо москва-сиэттл

просто когда я вижу, как он пролетает, то я на улице, а если я за компом, то не слышу, как он пролетает. а тут как раз домой иду, ну и думаю — далеко не уйдешь

Среди множества замечательно интересных когнитивных ошибок есть одна, называющаяся "ecological fallacy". Вкратце это такой ошибочный ход, когда из выводов о группе делается вывод об индивиде. "Очкарики умные, Вася очкарик — значит, он умный".
...И в то же время именно на ecological fallacy строится вся современная доказательная медицина как она есть. Другие аргументы практически не принимаются; объективным, научным способом принятия медицинских решений является такое: смотрим, что помогает группе, к которой принадлежит наш пациент, и тем лечим пациента — должно помочь!