← All posts tagged ЖЖ

В 1835 году компенсация за отмену рабства в Британии составила 20 млн. фунтов стерлингов или 40% годового дохода государства. Сегодня это эквивалентно £300 млрд. Деньги пошли, разумеется, не бывшим рабам, а их владельцам — тем, кто пострадал, лишившись ‘имущества’ и законного дохода.

У правительства на руках не было такой суммы, и оно взяло 15 млн. в кредит у банкиров. Автор статьи в Guardian пишет, ссылаясь на Казначейство Её Величества, что долг был окончательно погашен в 2015 году. А значит, многие поколения британцев, включая нынешнее, оплатили своими налогами компенсацию рабовладельцам 1830-х годов.

— Где тебя носило, скотина?!
— Дорогая, я абсолютно ни при чем! Сначала перестал работать телефон, потом заблокировали счета, потом навигатор накрылся...
— Прекрати мне врать! Признавайся, как зовут эту шлюху?!
— Роскомнадзор...

А вот туча по-чешски — мрак. Поэтому у нас небоскрёбы, а у них мракодрапы. Не потому, что чешский небоскрёб избегает туч, а потому что драп — это коготь. Драпы есть, например, у кочки, которая кошка. У кочки вообще красный живот. Красивая жизнь, стало быть. И ест она жрадло (из жралока с хападлом) и прочие потравины, которые продукты. А окурки не ест, потому что это огурцы. Кочка — хитрый живочих (умное животное), а не какой-нибудь домашний питомец, потому что pitomec в переводе с чешского — дурак. С другой стороны, моя собака тоже не дурак, а мне всё время приходится называть её скотским терьером, потому что она происходит из страны под названием Скотско. С третьей стороны, драпать — это же и есть рвать когти. С четвёртой стороны, рвать когти — это строчка из расписания рядового инквизитора. В общем, славянские языки — блудиште какое-то, то есть лабиринт.

в краю неписаных красавиц в стране единственной одной
гуляет шоколадный заяц в парадной форме выходной
он сделан из бобов какао он восхитительно небрит
и лампа яркого накала в его нутре шипя горит

когда на землю гнали зимы когда всё было поперёк
он яйца все в одну корзину сложил но всё-таки сберёг
и вот теперь не страшен ад нам не враг зима с её пургой
поскольку заяц шоколадный шагает твёрдою ногой

ведь с ним на ход ноги природа от смертного восстанет сна
но не пройдёт на зайцев мода и не спеша придёт весна
а с нею света чисто ради с небес опустится вода
и будем все мы в шоколаде и не прервёмся никогда

Значительно реже можно уцепить хоть что-то о понятиях, которые утрачивают свое значение. Даже вменяемую историю "классических примеров" вроде теплорода, жизненной силы — и то трудно найти (в наличии — агитки, а не исследования). Сначала исчезли такие понятия, как "истина", потом более частные — например, из биологии — понятие "жизнь", из социологии — понятие "общество". Они неоперациональны. Иначе говоря, с ними больше нельзя работать. Еще иначе говоря — считается, что и раньше тоже не умели с ними работать, с ними никогда не могли работать, но прежде этого не замечали, а теперь заметили. Когда возросла критичность и уменьшились возможности мыслить понятия.

но постарадаете вы все равно не от того, что на вас таргетируют рекламу, а от того, что AI фейсбука три раза предложит вашу любовницу в друзья вашей жене
или от того, что ваши разговоры в голосовом фб-мессенджере проанализированы, и все ваши коллеги видят, что на вас таргетируют медицинскую марихуану

смотрю, трансляция в жж отвалилась. вспомнил, что она через рсс шла и какой-то сервис. глядь, а на жуйке страница рсс-трансляции как бы есть, но отдает 404 ватсап, док?

Неделю назад мы купили эту квартиру за 2.45 миллиона. Заодно смогли оценить эффективность инвестиций: согласно предыдущему договору купли-продажи, два года назад предыдущая покупательница заплатила за нее 2.6 миллиона (плюс ежемесячная квартплата и прочие платежи). Росло и будет расти, вкладывайтесь, инвесторы, в недвижимость — она никогда не дешевеет.

Впрочем, некоторые исследователи уверяют, что раз у человека имеются два полужопия, а так же два полушария ( мозга) и они между собой соединены нервным жгутом, проходящим сквозь позвоночник, то конструктивно человек представляет собой четыре полупопия ( верхнее и нижнее) соединенных между собой

Психологией давно установлено что способность сознания к переработке информации очень невелика — биты в секунду. Сознание не работает с сырыми данными — оно берет данные из тупых подпрограмм подсознания и задает параметры подпрограмм.

Например любой может вспомнить примеры вроде — пошел попить чаю, взял кружку, да не ту. В подсознание была послана команда — пойти на кухню, взять кружку. Какую кружку не уточнялось, в момент взятия сознание было отвлечено и уточнить не успело. Или даже была послана команда — пойти на кухню, а дальше не доработали. И человек тупит — че я тут на кухне делаю.

Теория игр говорит нам что часто выгодно делать случайные действия. Грубо говоря если вы на поле боя из укрытия всегда выбегаете влево, то ваши шансы падают. Выгодно иметь подсознательную программу случайных действий.

В опыте Либега человек задает себе — сейчас я случайно подыму руку. Программа получившая задачу ее случайно подымает. А сознание получает сигнал о том что срабатывание прораммы прошло и заявляет — я дрова привез(лошадь — ага, ОН привез). Соответственно мы видим что сознание действительно не опускалось до таких мелочей как обыденная генерация случайного действия, а просто отчиталось — я подчиненному спустил, он сказал есть.

Тем не менее окончательное решение — делать что-то или не делать, при нормальной работе мозга, при сознании. Насколько оно сможет решить при его скромной пропускной способности, лол. Любой кто начинал заниматься принципиально новой деятельностью — учить язык, танцевать, играть на иструменте, быстро замечает как ограничена эта пропускная способность.

Мораль этой истории простая: у искусственного интеллекта, отпущенного в реальную жизнь, скорее всего будет даже больше морали, чем у тысячи богомольных старушек. Матом нельзя, горилл определять нельзя, женщин от мужчин отличать нельзя — и ещё тысяча правил американской политкорректности.

Ооо, это еще отдельная прекрасная тема. То есть, конечно, их личный опыт они нам передать не могут, но есть масса косвенных способов попытаться их понять. Тут надо спросить, для чего саккады, для чего саккады, собственно, нужны. Как верно сказано в исходной статье — для перемещения фовеа — отдела сетчатки с наибольшей плотностью рецепторов и соответствующей максимальной способности к детальной передаче сигнала. У всех ли животных есть фовеа? Из млекопитающих она есть только у обезьянообразных.
У других животных есть другие приспособления, в зависимости от того, для чего используется зрение. У хищных с необходимостью бинокулярного зрения обычно есть т.н. "центральная область", где плотность рецепторов выше, но они не доходят до таких крайностей, как обезьяны. Упомянутые вами котики редко совершают саккады на более чем 5 градусов зpительного угла, и предпочитают в остальных случаях вращать всей головой (см пример тут: youtube.com
У травоядных с их боковым зрением часто есть тянущаяся через всю сетчатку горизонтальная полоса увеличенной плотности рецепторов, но опять-таки далекая от плотности человеческой, да плюс еще у них бинокулярность существует только в передней (меньшей) части поля зрения, и акцент восприятия пространства смещен к монокулярным признакам (параллакс движения, заслонения объектов друг другом и т.д.), что уменьшает необходмость в саккадах. У дневных птиц часто бывает 2 фовеа, для одновременного смотрения вперед на предмет и вверx-назад для защиты от хищников. А некоторые лемуры специализируются на максимальной чувствительности зрения ночью, и им нужно поймать всякий пролетающий мимо фотон, отчего их глаза огромны и выпуклы, но неподвижны, потому что мышцы глаз неспособны образовать подобающий рычаг для быстрого поворота.

Поскольку во время саккады мы практически слепы, возможно (с помощью тщательно синхронизированного компьютерного оборудования) изменять части демонстрируемого изображения так, что пользователь ничего не заметит, даже если его заранее предупредить. В результате "целые объекты можно переместить, изменить цвета, добавить новые объекты и испытуемый (обычно) остается в блаженном неведении". Отсюда же феномен, называемый хроностазисом, когда вы смотрите на часы и вам кажется, что секундная стрелка на мгновение застывает, перед тем как начать двигаться. Здесь происходит вот что: мозг компенсирует саккаду, перемещающую наш взгляд на часы, заполняя старым изображением, взятым перед началом саккады. Если саккада произошла во время перемещения секундной стрелки, это движение удаляется и кажется, что секундная стрелка остается в той же позиции дольше, чем на самом деле.
Если вы вдруг недоумеваете, зачем, собственно, вообще понадобились саккады, если мозгу приходится придумывать вокруг них хаки, то причина в том, что они сами по себе хак для других дефектов конструкции зрительной системы человека. Один из них заключается в способе работы фоторецепторов глаза. В глазе есть около шести миллионов колбочек сетчатки, использующихся для получения цветного изображения (по крайней мере, отзывающихся на разную длину волны света; для преобразования в цветное изображение требуются дополнительные хаки, слишком сложные, чтобы тут их описывать). Около одного процента сетчатки составляет регион под название центральная ямка, создающий высококачественные изображения. Остальная часть производит низкокачественные изображения без многих деталей. Саккад перемещают ямку, чтобы она собирала информацию из различных областей, а мозг затем синтезирует эти куски в единое целостное изображение.

...— Вы упоминали технологический оптимизм, как дела с ним обстоят в России?
Россия за последние пять лет стала страной победившего технооптимизма. У нас самый высокий уровень веры в технологии по сравнению с Европой. Например, у нас количество людей, которые считают, что научно-технический прогресс в ближайшей перспективе решит вообще все проблемы человечества на 20% выше, чем в Европе.
Это такой забавный сюжет, когда научно-техническая вера оказывается заместителем веры в человеческую природу и доверия власти. Есть прямая зависимость, которую мы можем показать на цифрах, между тем, насколько, например, люди позитивно воспринимают идею ввести робота-судью, и тем, насколько они не доверяют институтам.
...— Роботам они доверяют больше, чем людям?
— Гораздо. Вы своему смартфону доверяете больше, чем своему депутату.

зашел в жж-шный профиль. там какие-то неприличные цифры соцкапа. кроме трансляции отсюда там сейчас ничего и нет. включить что ли рейтинг на основном акке, чсв почесать

На банкете в Монголии мощный тост монгольской стороны.
"Почему Путин четырежды избрался президентом России? Потому что он четыре раза побывал в Монголии".
— В смысле ярлык получал?

с XIX века в истории РИ/СССР/РФ довольно стабильно чередуются периоды (часто разнородные по своему составу), которые в общественном сознании — с разным знаком — воспринимаются (именно воспринимаются!) как renovatio и conservatio: возможно, потому что никакое агрегатное состояние нашего общества не может длиться слишком долго (дольше поколения). более того, их продолжительность — чисто по школьному учебнику (прогрессивные реформы vs. консервативная реакция) — весьма сходна и показательна:
R: 1796-1825 ~ 30 лет
C: 1825-1855 ~ 30 лет
R: 1855-1881 ~ 25 лет
C: 1881-1905 ~ 25 лет
R: 1905-1929 ~ 25 лет
C: 1929-1956 ~ 25 лет
после этого длительность периодов несколько сокращается, но их соотношение остается прежним:
R: 1956-~1969 ~ 15 лет
C: 1969-1985 ~ 15 лет
R: 1985-~2005 ~ 20 лет
следующий 20-летний период conservatio должен как раз закончиться ок. 2024 года.