← All posts tagged ЖЖ

grizzly-8
ЖЖ q нутыпонел Применив нейросеть, современный вундеркинд добирается до древнего заклятия, дающего власть над миром.
Это оказывается длинный текст, который необходимо прочесть вслух без единой ошибки, чего современный вундеркинд сделать неспособен по причине дефицита внимания.
После десятой неудачной попытки современный вундеркинд решает заняться чем-нибудь еще.
grizzly-8
ЖЖ q нутыпонел шоб_ты_был_здоров Аналитики из Financial Times собрали данные по смертности от всех причин по странам и регионам в одну табличку на Гитхабе github.com . Для интересующихся вопросом "как оно на самом деле" это бесценно. Теперь все, кому не лень, могут составить по ней собственное мнение, а не слушать платных пропагандистов.
grizzly-8
ЖЖ q нутыпонел "Я давно живу с уверенностью в том, что времени и внимания заслуживают только умные. А также с уверенностью или просто с ощущением, что все умные это, во-первых, люди спокойные (уравновешенные, сдержанные), во-вторых, ироничные. Поэтому, если я вижу истериков или людей без чувства юмора, я вообще не вдаюсь в то, что они там несут. Не трачу ни сил, ни времени. Да, я признаю, если это правило объективно, то почему бы просто не быть исключениям? Умным и интересным, но при этом ни спокойным, ни ироничным. Но в этом вопросе у меня как с "безусловным основным доходом" у его сторонников. Да, общие деньги достанутся не только тем, кому они нужны, но и тем, у кого их столько, что хоть попой кушай. Но экономия на бюрократии, и гарантия того, что они таки достанутся ВСЕМ бедным, искупают эти вроде бы совсем ненужные и глупые побочности. Так и в обсуждаемом случае я признаю, что, опираясь на критерий уравновешенности и иронии, я выпускаю из внимания какое-то количество умных и интересных людей, но от экономии времени и сил на то, чтобы различать хорошее от плохого, я получаю намного больше.
Так что не надо мне ничего ни про Никиту Михалкова, ни про Веллера, ни про Сергея Пархоменко, ни про Проханова, ни про когда-то юморного Шендеровича. И прочих таких личностей. Я не разбираюсь в них по обозначенным причинам и не собираюсь разбираться".
grizzly-8
ЖЖ книги q FB — Читал "1984" Оруэлла?
— Да ну его. Не люблю эти слащавые сказки, утопии без всякого правдоподобия. Антикварные лавки работают, гостиницы открыты, Уинстон Смит и прочие безнаказанно шляются, где им вздумается, не получив заблаговременно пропуск, тот же Уинстон Смит ремонтирует раковину миссис Парсонс, не имея на это лицензии, патента и ИП, и наверняка нарушив социальную дистанцию... Чушь какая-то.
grizzly-8
ЖЖ q шоб_ты_был_здоров .
Можно это назвать «гипотезой сверхраспространителей». Предположим, что в популяции существует 1% людей, особенности физиологии и поведения которых таковы, что они являются потенциальными «сверхраспространителями» заразы. Допустим (чисто теоретически) что в популяции есть 1% немолодых, не очень здоровых (т.е. вирус, попав в них, будет быстро реплицироваться), но при этом неуёмных экстравертов-тусовщиков, которые просто не могут не тусоваться, не общаться, не мотаться повсюду, не обниматься и не целоваться со всеми встречными. И допустим, например, что они еще вдобавок не верят в опасность и думают, что «не страшнее гриппа». Допустим, каждый из этого одного процента, заразившись, заражает в среднем 130 человек. А остальные 99% населения, тихие замкнутые домоседы, заразившись, заражают в среднем лишь по 0.8 человек. В итоге в среднем по популяции исходное R0 будет где-то в районе 2 (если я не обсчитался. Но в общем вы поняли идею). В таком случае для «стадного иммунитета» не нужно, чтобы переболело 50% населения. Достаточно, чтобы переболело 90% «сверхраспространителей». А они как раз и будут сами заражаться в первую очередь. Такая вот у меня рабочая гипотеза для объяснения того, почему эпидемия нигде не хочет идти по наихудшему сценарию, которым нас пугает ВОЗ и базовая эпид. модель. 
grizzly-8
ЖЖ q шоб_ты_был_здоров и_немцы .
Вирусологи института провели ряд исследований устойчивости вируса SARS-2 в городе Хайнсберге, при этом учёные искали не просто РНК вируса или её фрагменты, как это обычно делается, а "жизнеспособного" возбудителя, то есть вирус с сохранным капсидом, способный к репликации. Оказалось, что на контактных поверхностях "жизнеспособных" коронавирусов нет (пробы брались с дверных ручек, туалетов, телефонв и даже с кошек). То есть РНК вируса там какое-то время сохраняется, но заразиться от неё уже нельзя. По утверждению Хендрика, даже в домах, где проживали инфицированные, они не обнаружили ни одного "жизнеспособного" вируса.
grizzly-8
ЖЖ q нутыпонел шоб_ты_был_здоров .
Специалисты подсчитали, что за декабрь прошлого года порядка 900 человек из Уханя выехало в Нью-Йорк, 2200 – в австралийский Сидней. Больше всего – 15 тысяч – в Бангкок, где и появился в середине января первый за пределами Китая случай заболевания.

...Оказалось, что интенсивность контактов Китая со своими соседями, несмотря на всю риторику «Пояса и Пути», по-прежнему несравнима с контактами с «мировым ядром»: Северной Америкой, Европой, Австралией.

...Страны «третьего мира», находящиеся даже в географическом соседстве с очагами заболевания, снова остались на обочине мировых тенденций – хотя на этот раз они вряд ли жалели о своём периферийном положении.
grizzly-8
ЖЖ q странные_мысли .
И мнится мне, что в обществе идет неявное столкновение двух способов решения задачи "кому помогать будем"
Один акцентируется на вине. Помогать надо тому, кто не виноват, тому кто хороший. Если надо показать, что Вася заслуживает помощи — будут говорить о том, что в случившемся нет его вины (вплоть до тяжелого детства и нелюбящей мамы). Если хочется сказать, что Васе помогать не надо — найдем где он виновен (вплоть до не вовремя надетой юбки).
Другой подход — про дееспособность. Помогать надо тому, кто не может ничего сделать с ситуацией сам. Вопрос вины его в сложившейся ситуации отодвигается куда-то в сторону. И напротив, тому, кто может сам справиться в помощи не нуждается, даже если случившаяся жопа — совсем не дело его рук.
grizzly-8
ЖЖ q нутыпонел .
Взрослый готтентот считает, что когда он корову украл это хорошо, а когда у него корову украли — это плохо. Но в глубине души он догадывается, что сосед имеет об этом прямо противоположное мнение. Тут есть пространство для диалога или хотя бы для мордобоя.
Инфантильный готтентот уверен, что сосед не согласен с ним по недомыслию или по злобе, а если бы подумал честно, то вынужден был бы признать свою неправоту.
grizzly-8
ЖЖ q шоб_ты_был_здоров .
То есть, вы же уведомили Собес? Вот он как-то недостаточно уведомился и продолжает автоматически платить нам квартплату — высчитывая ее... уж не знаю, откуда. Из ее пенсии, наверное. Сходите к ним, пусть перестанут. Потому что мы не имеем права выселить из квартиры исправно платящего аккуратного жильца только на том основании, что он умер.
grizzly-8
ЖЖ q нутыпонел .
— Не хомячите! (т.е. не закупайте впрок продукты), рекомендовало вчера правительство. Догадайтесь, что случилось сегодня.
— Можэт, на то и расчёт? В смысле — сказали бы "запасайте продукты, фасоль там, муку, по 30кг на человека" — никто бы не дёрнулся.
grizzly-8
ЖЖ политота q нутыпонел Власть всегда стремится выдать негативные тренды за эпизоды. А оппозиция негативные эпизоды за тренды.
Позитивные эпизоды власть выдает за тренды, а оппозиция позитивные тренды за эпизоды.
grizzly-8
ЖЖ поток_сознания q Клайв Льюис высказывался о пошлых шутках примерно в таком ключе: "Не вижу ничего плохого в шутках на сексуальную тему, если шутка вызывает смех. Но есть люди, которые используют их лишь как повод повод поднять тему секса."

Та же логика в десять раз актуальнее, если заменить секс на политику.