литература BL мж sjw пилю документацию и везде пишу she и her если речь идет о пользователеvia juick.com

Кстати вот да.
Художественную литературу не читаю, некогда. А вот к таким нюансам изложения в познавательной стал присматриваться. Если в книге встречается подобное скотство, я просто не покупаю и не читаю её. Даже если книга по содержанию своей темы хороша, неадекватный автор, выёбывающийся перед читателем, не заслуживает моих денег.

Juick внезапно прекрасное Оказывается, уже можно больше 5 тегов! йей!

Juick feature_request Добавьте ссылку на "My feed" на главную страницу, и на страницу просмотра постов других пользователей.
Короче, чтобы она была везде в навигации.
Сейчас, чтобы увидеть свою ленту, надо сначала идти в дискуссии или на свой профиль, и уже оттуда "My feed". Не удобно.

Juick Да не ужели! Пожалуй, самая нужная фича, поднимающая юзабилити. Практически, ура!

Juick wow! у жуйка новая шапка. и при написании поста автоподстановка тегов.
ня.

Juick spam report @TypetX: #2866060 — spam

Juick ? Почему #2842413 не в топе? ЧЯДНТ? Хочу лучше понять алгоритмы.

Juick feature_request Напишу и я, а вдруг возымеет эффект.
Прошу вернуть возможность писать посты для friends_only. Такой функционал был раньше, и было норм. такой функционал есть у других, и это норм. Технически проблем сделать это быть не должно. Из-за того, что этот функционал здесь уничтожили, отвалилось много людей. Контент-мейкеров осталось и так считаные единицы. Так что прошу, чтобы их не стало ещё меньше.

Juick bug bugreport функция загрузки изображений на гую поломана. при попытке это сделать (chrome) выпадает окно добавления картинки 5 раз подряд. и, не смотря на галочку, мол картинка добавлена, появляется пост без картинки.

Juick bug bugreport #2839191 — два комментария с номером 7. как так получилось? при попытке ответа на один из них вываливается 500 internal server error.

Juick внезапно Win прекрасное combo Это прекрасно, я считаю :) Два показательно противоположных пути.
Ложкой можно кушать кашу, можно бить кого-то по лбу, а можно запихивать её в неподобающие естественные полости организма.
Кто-то будет учить людей пользоваться ложкой. Кто-то разложит чистые, прочные и одноразовые ложки в местах приема пищи. А кто-то запретит их к чертям, и возрадуется, мол "ура, нет ложкам, ведь ими пользуются исключительно забияки и любители пихать в себя всякую дрянь".

Juick прекрасное slowpoke Вернулся раздел "фотографии". Yay!

Juick ДС Баловство в Домодедовских терминалах. Можно было вывести на экран что-нибудь неприличное, но Juck тоже сойдёт :)

Juick ugnich если это сообщение отправится через жаббер, значит вновь поломался веб-постинг. почините, пожалуйста.

Juick ugnich feature_request Было бы здорово, если бы при выпиливании/видоизменении того или иного функционала предлагалась какая-либо функциональная альтернатива. Т.е. не просто "этого больше нет", а "это теперь можно сделать другим способом". Сейчас нельзя через форму для постинга отправлять jabber-команды. Окей, а как это сделать по-другому, имея лишь браузер? В итоге весь инструментарий из help через форму постинга не доступен, и альтернатив не предложено. Способ сделать что мне нужно нашёл, но то, что нашел, явно для таких целей не предназначено.
Прошу понять и подумать :) Жаббер-команды удобны и привычны, но и других вариантов полно. Один из них — на картинке от вконтакта.

Juick feature_request В целом, тема с лайками мне нравится, именно как способ реанимировать раздел "Популярные". Разумеется, вкупе с возможностью рекомендации, чтобы приподнять тред смогло как можно больше людей. Предлагаю (чего давно хотели в контексте рекомендаций) так же добавить возможность лайкать комментарии внутри постов, и вытаскивать реально популярные комментарии в ленту топа. Задача извлечения жемчужин из песка того стоит. Думаю, ведь всем хочется, чтобы действительно интересные вещи попадали в "Популярные".
Чтобы не разводить фагготрию, нужно просто не показывать статистику, у кого сколько суммарно. Ну и не показывать, кто нашлепал. Нет элемента соревнования — нет азарта.

Juick ugnich Если зайти на jugregator.org и нажать на ссылку "Статистика" (в самом верху), то откроется график с количеством постов, содержащий изображения в том или ином виде (даже включая ссылки на картинки в теле сообщений). Сегодня этот ресурс рапортует "+0 за день", при среднем показателе ~80..90. Может, конечно, жугрегатор сломался. Может большинство из этих сообщений оставляли спамеры, и я их почему-то не видел. Но полистав с десяток страниц "Все сообщения" через "Назад" — я таки не увидел ни одного поста с изображением...
Думаю, большинство пользователей заняты чтенинем творчества контент-мейкеров, которых не так много. "+0 за день" — слегонца не то, что хотелось бы видеть на жуйке. Серьёзно. :(

Juick ugnich feature_request С исчезновением ленты сообщений с фотографиями моё время, проводимое в жуйке, ощутимо сократилось. Количества посещений в течении дня так же ползут вниз. Персональная лента подписок читается за пару минут. Рекомендации — ещё быстрее. "Популярные" приблизились по сути к ленте всех сообщений (ценность раздела снизилась). С одной стороны, жуйк стал лично для меня менее хронофажен, что вроде бы как хорошо, но с другой — как-то пусто =\

Фотолента была полезна тем, что в ней с б*о*льшей вероятностью можно было обнаружить уникальный контент. Это когда человек что-то увидел или сделал, и показывает, не повесив тэг "фото". Вот хороший пример: #2629794 (а заодно и повод подписаться на интересного человека)
Текстовые сообщения без прикрепленных фотографий чаще всего не несут полезной или интересной нагрузки. Например, вот: #2654069 — первая строчка топа на данный момент.

Если нет серьёзных технических причин для избавления от фотоленты, и решение исключительно политическое, хотелось бы возвращения её назад. Спасибо.

Juick ugnich bug_report если это сообщение опубликуется через jabber, значит вновь поломался веб-постинг. почините пожалуйста :)

Juick ugnich bugreport Если разлогиниться и зайти на стартовую страницу (где облако тегов) по http, и нажать на "Уже зарегистрированы?", выезжает форма для ввода логина и пароля. При заходе по https такого не происходит, залогиниться не получается. Проверял в IE, Firefox и Chrome.