← All posts tagged семья

gothicsquash

Раз уж поднялся такой шум, давайте разберемся. Чем конкретно, на ваш взгляд, плохо многожёнство? Давайте попытаемся взглянуть на вопрос без розовых сахарных соплей и всего такого. Мужчины ищут верных женщин, а женщины — ответственных мужчин. Почему же нельзя эту сферу гражданских взаимоотношений формализовать в виде особых требований к составлению брачных контрактов? Закрепить, так сказать, права, обязанности и пререквизиты сторон?

Не вброс. Интересует ваше мнение. Почему вы считаете, что так делать нельзя?

gothicsquash

Жуйк, а как у тебя в семье обстоят дела с артефактами старины? Некие семейные реликвии, которые потом пойдут детям. Прабабушкины украшения и фотографии на "картоне" или даже пластинах. Дедушкин трофейный нож с войны, дореволюционные банкноты, старинные часы. Книга генеалогического древа и расположения мест захоронений. Вещи, которых на eBay уже практически не найти. Помните? Храните?

gothicsquash

В #2391250 @pLuto сетовал на курение в Роспотребнадзоре и упоминал психиатрию. А как на счёт такого: rosbalt.ru ?
На затравку несколько цитат:

по концепции, к 2025 году в России должна быть создана новая модель семьи, напоминающая нечто среднее между советской "ячейкой общества" и дореволюционным крестьянским "домостроем" с довлеющей заботой государства и церкви
Идеальной предлагается считать семью как минимум с тремя рожденными в браке детьми, с сильным авторитетом родительской власти, а также проживающую в одной квартире с бабушками и дедушками, то есть многопоколенную.
До сбора церковного налога с граждан ... Россия пока еще не дошла. А вот составить конкуренцию загсам церковь сможет уже в ближайшем будущем, поскольку именно ей авторы концепции предлагают доверить право регистрации брака на основании венчания.
С представителями церкви также будут согласовывать любые законопроекты, затрагивающие семейные отношения.
Разводы, гражданский брак (не говоря уж об однополом сожительстве), неполные семьи, а также аборты предлагается, по сути, если не запретить законом, то хотя бы сделать предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей.
Ни разу не удивляет то, что в вопросе фигурирует Мизулина. Там-то как раз глубокая психиатрия и всё более-менее ясно. Однако, осознание того, что шансы на продвижение таких (в т.ч. мизулинских) инициатив в жизнь — совершенно не нулевые, нагнетает неиллюзорную тревогу.

Продолжить чтение по теме можно здесь: gazeta.ru