← All posts tagged короткоствол

gothicsquash

Все люди — разные, и это нормально. Причём разные не только в плане уникальности личности, или, если хотите, души. Люди отличаются по способностям к анализу и синтезу информации, и ещё по тому, как именно они смотрят на прочих людей и окружающий их мир. От люмпенов до высшей интеллигенции, от махрового быдла до пассионариев с высокой степенью осознанности индивидуальных взглядов.

Но иногда ты ошибаешься своей оценке. Вот читаешь так человека несколько лет, и всё прекрасно. Интереснейшие тексты. Человек увлечён профессией, и в своей области является де-факто локомотивом среди прочих. Именно благодаря ему большинство узнаёт об этой профессии то, чего не узнаешь из книг. И в целом адекватность автора не вызывает вопросов. Высказывается ли он на политические темы, злободневные события из жизни страны, как отвечает на вопросы, и многое, многое другое.

И тут, спустя годы, он заводит собаку. Причём не абы какую, а того самого питбуля. Начинает писать о случаях с собакой, делится происшествиями, и тут... (пересказываю своими словами, чтоб не гуглилось):
Гуляю, значит, с собакой, она на поводке. Ко мне несётся чей-то ребёнок с намерением собачку погладить-потискать. Еле отдёрнул, прогнал ребёнка. Скажите, если бы этот глупый малец таки дёрнул моего пса за хвост, а пёс его в ответку покусал, я бы всё равно остался виноватым, да? :(тонны комментариев к посту проясняют позицию до конца.

Вот оно, разочарование. Во всём человек адекватный, а тут — как отрезало. Думаешь, ну разве может быть не понятно человеку, что за пределами территории его частной собственности собака обязана быть на поводке, в наморднике и с хозяином на другом конце поводка. Пренебрежение любым из этих трёх правил не допустимо, они работают только всё вместе. Как табуретка, которая может стоять на трёх ногах, но на двух — уже нет. Особенно когда речь идёт о бойцовских породах собак.
Намордник — это не просто кажущееся дурацким "ограничение свободы" собаковладельца. И не только отражение уважения человека к окружающим его другим людям. Это ещё и способ избавить себя от печальных последствий чужой глупости.

Как раз здесь и простирается культурная пропасть, которую хорошо видать с другой её стороны. Пропасть из-за разницы понимания и восприятия самой идеи свободы. Та самая дефиниция, сформулированая в evernote.com :
свобода — это степень, до которой ты можешь позволить себе не считаться с окружающими людьми.Человек может сколько угодно придумывать отговорки в духе: "да она никогда не кусается", "ей просто намордник не нравится", "надо же ей на воле побегать!", "да моя собака в сто раз лучше этих людей!", и так далее. Но на деле самое важное — это сама возможность позволять себе поступать не считаясь с окружающими людьми. Любые правила поведения воспринимаются в штыки как ограничение естественных свобод, а доводы о том, что вокруг тоже люди — отторгаются органически, ведь именно с ними не считаться и есть Свобода.

Читать блог из-за этого не прекращу. Но ушат холодной воды за шкирку получен конкретный. Такие вещи со временем дают очень хорошо понять, в чём именно разница, чего от людей следует ожидать, и в каких ситуациях не следует расслабляться. Как бы долго ты ни был впечатлён личностью персонажа.

А почему тег короткоствол? Потому, что этот эпизод — довольно крупная монета в копилку доводов против его легализации в России. Увы и ах, но менталитет не тот. Даже достойнейшие представители болеют склонностью воспринимать окружающих соплеменников как говно.

Картинка нагуглена.

gothicsquash

Пранкеры, при поддержке местного метрополитена, напугали несчастных тёток, разыграв зомби-апокалипсис: pure-t.ru
Ох, как бы интересно было посмотреть, если бы в вагоне оказался кто-нибудь вроде @Muu или @bloodye, с любимым ножом, который всегда наготове.

Выживальщик, если доведётся лицезреть нашествие зомбей, то прежде чем подумать что твой час настал, убедись, не пранк ли это!

Кстати, съемки проходили в метрополитене города Форталеза — в Бразилии, которая славится уличной стрельбой на поражение, в том числе от полиции в штатском. Какой дикий, угорелый риск.

gothicsquash

Пока @Muu постигает прелести отцовства, из вида ускользают некоторые новости про оружие. Например, вот: washingtonpost.com

В городе Хайден (Айдахо) 29-летняя мать четверых (а по некоторым источникам и пятерых) детей поехала с ребенком (детьми?) в супермаркет Wallmart. Положила в дамскую сумочку заряженный пистолет. Взяла тележку, откинула детское сиденье в нём, посадила туда 2-годовалого сына, поставила сумочку ему на руки, и покатила тележку по магазину. Ребенок нащупал в сумочке пистолет и разрядил его в мамашу, которая от ранения скончалась.

С одной стороны — разумеется, горе. С другой — пища для размышлений о вопросе легализации гражданского короткоствола. Кто-то просто пожмёт плечами, увидев лишь номинанта на премию Дарвина через пренебрежение правилами безопасного обращения с оружием. Но меня зацепило другое: 29-летняя белая мать 4-5 детей. В наших краях тема многодетности в подобном событии была бы на первом месте, включая заголовок. А там это как-бы в порядке вещей, ничего особенного. Зависть, чёрт возьми, зависть.

gothicsquash

Сходили пострелять. Из того, чего не пробовал в прошлый раз, появился Smith&Wesson, и на Мосинку поставили оптический прицел :) Было интересно, надо будет сходить ещё. Единственное что — надо не ждать, когда всех позовут (и будет дикая толпа), а собираться и идти самим.