← All posts tagged выборы

glupovat
выборы Паркинсон полвека назад неплохо прошёлся по теме подготовки общественного мнения:

Пока противник готовит речи и поправки, сторона, оснащенная более высокой техникой, позаботится о том, чтобы каждый центрист оказался между двумя ее поборниками. Когда наступит критический миг, оба они поднимут руки и он просто не сможет не поднять свою... Обеспечив таким образом центральный блок, вы легко проведете свой проект (или провалите проект противника). Почти во всех спорных вопросах, решаемых волей народа, исход определяют члены центра. Поэтому незачем тратить время на произнесение речей. Противник с вами не согласится, а свои и так согласны. Остается центр, члены которого речей не слышат, а и услышат – не поймут. Чтобы не беспокоиться об их голосах, надо, чтобы соседи показали им пример. Голосами их может править случай. Насколько же лучше, чтобы ими правил замысел!
А лучше прочитайте всю главу, она хороша.
glupovat
пропаганда COVID-19 Как рождаются и умирают проекты "гражданского общества".

Примерно через месяц после появления проекта covidarnost.ru (от которого после 17 мая нет вестей), а именно 14 апреля, некто решил зарегать на GoDaddy.com имя covidarnost.com. Ну так, чисто на всякий случай.

Гораздо позже, в конце мая появились странички в фейсбуке, инстаграме и твиттере. А сам сайт наполнился статьями про вред вируса и способы от него защититься. И главное — появилось описание, что "Нам нужна ковидарность. Победить эпидемию могут только здравый смысл и гражданское общество", с призывом объединяться волонтёрам всех мастей. Нигде на сайте нельзя найти никаких контактов или имён, единственный способ связи — через форму на сайте.

Что же вообще сделала covidarnost.com? 10 июня опубликовала первую статью "Эпидемия не закончилась" о том, что всё плохо, а ограничения по коронавирусу снимают только ради голосования по поправкам. Статья разлетелась по репостам с неожиданной для малоизвестного сайта скоростью. Потом в твиттере несколько проходных постов, после чего аккаунт замолкает до конца месяца.

Следующая статья от первого июля о том, что и выборы фальсифицированы так же, как и защита от вируса на них, в которой было обещано рассказать про плохую защиту от вируса. На деле обе темы были переплетены. Заканчивалось прогнозом о том, сколько человек умрёт. А предваряли публикацию истошные вопли в твиттере, что Собянин врёт и хочет всех перезаражать. Второго июля ссылку на статью повторяют снова.

А потом всё. "Неминуемой" вспышки заболеваемости на 0,6-2 млн зараженных не случилось. 5 августа последний взбрык и больше о "Ковидарности" никто не слышал.

Так для чего же был создан проект "Ковидарность"? Для противодействия эпидемии или противодействия правительству?
Насколько деятельность проекта соответствует озвученному желанию "остановить эпидемию и вернуться к нормальной жизни"? Почему после быстро затухших протестов про поправки проект заброшен, разве эпидемия закончилась?
Так много вопросов и так мало ответов.
glupovat
выборы протест Хочу послушать тех, кто считает выборы сфальсифицированными. Нет ощущаете ли вы себя брошенными из-за того, что прошло уже две недели, а Навальный до сих пор не позвал вас на площадь? Имел ли он на это право? Чувствуете ли вы обиду на него за то, что он пренебрегает вашей верностью?
glupovat
выборы Делайте ваши ставки (на фиксированный срок в полгода), какой величины будет веселуха после выборов. Мне кажется, что стотысячного митинга на Манежной в этот раз не будет. В прошлый раз и до выборов народ сильно раскачивали, а сейчас как-то не наблюдаю такой же активности.
glupovat
Украина выборы вброс Явление Гаусса народу (c)the-toad@lj

Все бюллетени подсчитаны, так что можно строить итоговую картинку. Данные взяты с cvk.gov.ua и далее по ссылкам.

Методика аналогична keleg.livejournal.com . Берём данные по округам (мельче не нашлось), округляем количество проголосовавших за кандидата до целого числа и считаем количество округов, на котором встретилось данное число. По полученным данным строим график.

Напомню, что российские оппозиционные аналитики в 2001 году утверждали, что полученное распределение голосов должно быть гауссовым, а любые отклонения являются доказательством подтасовок. Оставим за рамками данного исследования обсуждение корректности данной методики (в чём лично я сомневаюсь), а просто применим её к новым данным.

Как видим, результаты за Т. и Л. более-менее похожи на колокол гауссианы, хотя на 10% какой-то странный скачок у Т и провал у Л. У П. всё гораздо причудливее: видны скачки на 46%, 58%, 65% и резкий спад после 66%. Также широкий провал в окрестности 60%.

glupovat
Украина вброс А давайте-ка поанализируем выбора на Украине теми же методами, которыми наша оппозиция обрабатывала выборы в 2011 году. Т.е. по горизонтали отложим процент голосов за кандидата, а по вертикали — количество мест, где за него отдали столько. Типа как здесь: keleg.livejournal.com
Данные взяты в 12:25 МСК с cvk.gov.ua

Как видим, тут нет распределения Гаусса, а вместо него какая-то дико ломаная линия.