← All posts tagged США

glupovat
· Edited
США выборы На жуйке (и не только) мне встречаются адепты честных выборов. Определяется это понятие через двойное отрицание (не-нечестные), предъявляя в качестве примера конкретные выборы, которые носитель идеи считает нечестными. Хотелось бы обсудить группу аргументов "от статистики", когда доказательствами манипуляций с выборами являются статистические аномалии, такие как:
— видимые скачки на графиках, построенных по "сырым" данным выборов;
— видимые различия в распределении голосов по разным участкам;
— видимые различия в распределении голосов по способам голосования (очное или заочное);
— несовпадение контрольных сумм;
— аномально высокая явка.
Также нечестные выборы характеризуют:
— мёртвые души;
— потеря или появление неизвестно откуда большого количества бюллетеней;
— препятствия работе наблюдателей.

О недавно прошедших выборах в США есть сообщения (разной степени достоверности):
— о резких скачках количества подсчитанных голосов за одного из кандидатов;
— о аномально высокой явке в целом;
— о явке выше 100% зарегистрированных избирателей;
— о большом количестве голосовавших заочно по почте;
— о различиях в распределении голосов в зависимости от способа голосования (по почте предпочитают голосовать за одного кандидата, очно — за другого);
— о недопуске наблюдателей одной из партий к подсчёту голосов;
— о потерянных почтой грузовиках с сотнями тысяч бюллетеней;
— о голосовании избирателей, родившихся в первые годы прошлого века;
— о различиях количества запрошенных и присланных обратно бюллетеней (последних больше);
— о обнаружении бюллетеней в мусорных урнах вместо урн избирательных.

Какие дополнительные условия надо наложить на выборы в США, чтобы можно было признать их нечестными? Можно ли эти же условия применять к выборам в других странах?
glupovat