← All posts tagged СМИ

glupovat
СМИ Чтобы размыть наиболее очевидную версию, для нас придумали новый штамм ИГИЛа (запрещённая террористическая организация, разгромленная в 2017 году), ИГИЛ-К.
glupovat
СМИ Заголовок "Как политики с помощью СМИ заставляют нас беспокоиться о том, что раньше нисколько нас не интересовало" от издания, чей уникальный журналистский коллектив™ в 2010 году обсасывал, как "юрист Алексей Навальный, бывший член партии "Яблоко", превратился в яростного защитника прав российского миноритария". Иронично.
glupovat
СМИ Как меняются слова, которыми называют релокантов:
* 29.07.2022: Володин назвал предателями решивших переждать спецоперацию на Украине за рубежом
* 15.06.2023: Силуанов считает возвращение пессимистов в Россию своим основным KPI
<-- вы находитесь здесь -->
glupovat
СМИ Вот казалось бы, тиражирование информации сейчас стоит ничтожно мало в сравнении со стоимостью её порождения, даже массовое. Одну и ту же фотографию или текстовую заметку один раз сделаешь и потом она не ухудшится, сколько её не копируй.
И раз боеприпасами в информационной войне являются те самые тексты, картинки, видеозаписи, то вроде и вести её можно бесконечно.
Но это не стыкуется с наблюдаемым: сегодня уровень давления не в пример ниже, чем был год назад. Казалось бы, тиражируй то же или минимально модифицированное, а лояльная публика ещё и бесплатно разнесёт, но нет, где-то в ограничения по бюджету упёрлись. Как мне кажется, тут играет роль то, что распространение через традиционные СМИ не бесплатное, а без них не распространяется вовсе.
glupovat
· Edited
СМИ Прошлогодняя статья в Форбсе о том, что консенсусу учёных надо доверять не только если ты обыватель, но даже если сам являешься учёным. А то ведь и в антропогенном потеплении усомнишься.
Помните такую штуку как научный метод? Так вот, это фигня, главное — консенсус!
glupovat
Бабченко СМИ По ссылке от одного евроболгарина почитал свежего Бабченко. Совсем какие-то нетипичные для оппозиционного журналиста вещи пишет. Если пересказать своими словами, то он ругает Трампа за то, что тот выносит сор из избы и раскачивает лодку, и констатирует, что Путин задаёт моду во внешней политике для всего мира.
glupovat
градозащитники СМИ НН И немного об авторах "Пятой колонки". Меня в своё время возмутила статья "Мэрия разрывает кондиции" от "градозащитников" про то, что им якобы что-то должны. Почитайте, проникнитесь тем, как автор изворачивается: "оговорюсь сразу: разумеется, данные договоренности не имели никакой юридической силы", "…речь в данном контексте идет не о выходе за пределы правового поля. Скорее, о выходе за пределы человеческой порядочности…".

Я поинтересовался, что же это за автор такой, Станислав Дмитриевский. И не зря — политактивист со стажем, на нём клеймо негде ставить. Директор закрытого в России и вновь учреждённого уже в Финляндии «Общества Российско-Чеченской дружбы». В 2006 г. осужден по ст. 282 УК РФ (возбуждение расовой, национальной и социальной вражды либо ненависти) к двум годам лишения свободы условно за публикацию обращений Масхадова и Закаева. В настоящее время — референт «Фонда в поддержку толерантности». Член нижегородского политсовещания «Другая Россия». Организовывал митинги памяти Немцова. Пикетировал за "политзаключённых". И вот ещё спасает гнилушки от сноса, как мило.
glupovat
СМИ НН К самоубийству Славиной. В новостях её называют главным редактором издания "Коза.пресс", связывая жизнь (а особенно смерть) с деятельностью издания. Редактором она была не только главным, но и единственным. Как и единственным журналистом, репортёром и фотокорреспондентом, — издание-то маленькое.
В новостном агрегаторе мне попадались материалы из "Козы", причём наиболее броские относились к рубрике с содержащим явную аллюзию названием "Пятая колонка". Согласно сноске на сайте, в этой рубрике публикуются мнения: мнения экологов, решивших сорвать очередную стройку, завалить проект строительства плотины, статьи о сохранении гнилушек, ну и политика, куда ж без неё. Скорее всего, публикации оплачивались путём пожертвований, на которые издание и существовало. Потому что на донаты региональному изданию прожить практически невозможно, как отмечают коллеги-журналисты (см. характеристику от Сечиной).
Отличилась "Коза.пресс" и на теме коронавируса: Славину оштрафовали на 65к за публикацию фейка в начале эпидемии.
glupovat
СМИ пропаганда ВК подсунул Панчина, и я открыл для себя его кампф против российской коронавирусной вакцины.

1. Как только вакцину зарегистрировали, Панчин начал сомневаться:
Но, чтобы считать прививку эффективной и безопасной, одного интервью недостаточно. Нужны сухие факты, а их, увы, крайне мало.

Норм, умеренный скептицизм всегда полезен. Что бы убедило научного мужа ? Вот он приводит в пример аналогичную китайскую вакцину (цитата оттуда же):

Для сравнения возьмем публикацию в журнале The Lancet от 20 июля, в которой тестировалась вакцина из Китая, сделанная, по сути, таким же образом. Там тоже используется аденовирусный вектор с геном шиповидного белка коронавируса…

Но в целом вакцина вроде хорошая, только открытости недостаёт:

То есть мы видим, что исследование опубликовано раньше, результаты исследования открыты, оно имеет бОльшую выборку и более продуманный дизайн. Очевидно, что при прочих равных я бы предпочел привиться китайской еще незарегистрированной вакциной.
С другой стороны, исходя из общих теоретических соображений и данных клинических исследований аналогичных вакцин, я бы скорее поставил на то, что Sputnik V как-то работать будет. Наверное, с тем же спектром (не очень серьезных) побочных эффектов.

2. Проходит три недели, результаты исследований Sputnik V публикуются в том же The Lancet. Не написать об этом нельзя. И тут просветитель начинает выкручиваться и находит побочные эффекты:

Подумал, что есть все-таки один нюанс с использованием замечательной технологии аденовирусных векторов в вакцинации. Те же векторы используются в том числе и в ряде генных терапий. И вот после такой вакцины некоторые генные терапии работать на вас будут плохо, так как на сам вектор тоже может возникать имунный ответ.

То есть просветитель резко забывает про доказательность, клинические испытания, ссылки на статьи, и выдаёт FUD: "А вдруг вы когда-нибудь заболеете, и вам назначат генную терапию, и не какую-нибудь, а на основе аденовирусного вектора, и долгосрочное действие вакцины окажется таким, что терапия будет работать плохо, то вы, наверно, умрёте (ну или нет, тут намёки)".
Тем самым уподобляясь своим идейным противникам (антивакцинаторам и ГМО-шникам): "А вдруг я нажрусь трансгенной кукурузы и стану початком?" "А вдруг вакцина через 70 лет вызовет аутизм?"

А других просветителей у меня для вас нет.
glupovat
СМИ В июне так удачно пустили слух о карантине с 20 сентября, что официалам до сих пор приходится оправдываться. Очень талантливый ход — выбрать конкретную дату, чтобы на фоне общего беспокойства и неопределённости сделать 20 сентября точкой, на которую можно опереться.
glupovat
Коровавирус СМИ COVID-19 Вспомнилась страшилка про вирус от 30 марта. Тётенька в костюме фельдшера надиктовывает, что если мы все не посидим дома неделю-другую, то эпидемиологический порог превысится, мы все потеряем работу, будет всплеск преступности, для борьбы с которым придётся вводить войска, и не факт, что это поможет.
Или вот статья «Пациент с тобой разговаривает, а легких у него уже нет» от 7 апреля с сайта с довольно странным для медицинских статей названием «Правмир».

Мне и первое, и второе встречалось в репостах достаточное количество раз, поэтому я думаю, что именно эти два произведения задали каркас, на который налипли другие слухи и домыслы, которые многих держали в беспокойстве, которое кого-то не отпустило и до сих пор. Ещё одна иллюстрация, как газетки-социалочки ссут в глаза^W^W^W злоупотребляют доверием.