• США выборы На жуйке (и не только) мне встречаются адепты честных выборов. Определяется это понятие через двойное отрицание (не-нечестные), предъявляя в качестве примера конкретные выборы, которые носитель идеи считает нечестными. Хотелось бы обсудить группу аргументов "от статистики", когда доказательствами манипуляций с выборами являются статистические аномалии, такие как:
    — видимые скачки на графиках, построенных по "сырым" данным выборов;
    — видимые различия в распределении голосов по разным участкам;
    — видимые различия в распределении голосов по способам голосования (очное или заочное);
    — несовпадение контрольных сумм;
    — аномально высокая явка.
    Также нечестные выборы характеризуют:
    — мёртвые души;
    — потеря или появление неизвестно откуда большого количества бюллетеней;
    — препятствия работе наблюдателей.

    О недавно прошедших выборах в США есть сообщения (разной степени достоверности):
    — о резких скачках количества подсчитанных голосов за одного из кандидатов;
    — о аномально высокой явке в целом;
    — о явке выше 100% зарегистрированных избирателей;
    — о большом количестве голосовавших заочно по почте;
    — о различиях в распределении голосов в зависимости от способа голосования (по почте предпочитают голосовать за одного кандидата, очно — за другого);
    — о недопуске наблюдателей одной из партий к подсчёту голосов;
    — о потерянных почтой грузовиках с сотнями тысяч бюллетеней;
    — о голосовании избирателей, родившихся в первые годы прошлого века;
    — о различиях количества запрошенных и присланных обратно бюллетеней (последних больше);
    — о обнаружении бюллетеней в мусорных урнах вместо урн избирательных.

    Какие дополнительные условия надо наложить на выборы в США, чтобы можно было признать их нечестными? Можно ли эти же условия применять к выборам в других странах?

Replies (23)

  • @glupovat, Избирательная система в США работает третью сотню лет. Им очень интересно послушать критику тех, кто проголосовал недавно за обнуление путина.
  • @WP8, То есть выборы с двухсотлетней историей автоматически являются честными, я тебя правильно понимаю?
  • @glupovat, США это не только выборы, но и система разделения властей сама конституция и многое другое. Но тем кто голосовал за обнуление этого не понять
  • @WP8, Ты совсем скучный стал, Батарейкин. Даже Нолег умнее казаться начинает.
  • @glupovat, Да, белые люди тоже делают самолёты из соломы, они не летают, всё так.
  • @glupovat, У меня нет цели впечатлить скудоумных
  • @Strephil, Тебе даже президент сша говорит, что выборы фейковые.
    По существу вопроса сказать что-нибудь можешь?
  • @glupovat, Какой глупый президент США. Он что, не мог посадить главного конкурента перед выборами? Или приказать избиркому чтобы посчитали как надо? Слабак, а не президент. Не то что путин или лука.
  • @WP8, Ты же уже слился, что ты тут делаешь?
  • @glupovat, разной степени достоверности
  • @glupovat, В США, возможно (насколько достоверны сведения в скобках, неясно), выборы были нечестными. Из этого следует.. а что, собственно, из этого следует? Что рисовать выборы в РФ — это ок? Спасибо, я примерно этого и ожидал
  • @max630, Чужое скотство — оправдание собственного же! Всегда можно найти, где что-то хуже, и поставить себе это в заслугу.
  • @max630, Рисовать выборы не ок, достаточно ввести пожизненную должность царя и не ебать мозг, во всех нормальных странах сотни лет правят королевские династии и всем норм, с каких хуев в России должны быть какие-то президенты и выборы, как в африканских странах?!
  • @vt, От этих выборов царю только проблемы. Вы что, хотите как на Беларуси?
  • @max630, Хорошо что ты это озвучил, следовательно хотя бы допустил такую возможность. Первые два комментатора даже это не смогли. Ещё хорошо, что ты отмечаешь, что заявления о нарушениях могут не соответствовать действительности, у многих и на этом месте слепое пятно.
    Из такого ответа следует, например, что Макрон и Меркель поздравили Байдена с нечестной победой. Хорошо ли это их характеризует?
    Последнее высказывание ты вообще вывел непонятно как. Давай делаем вид, что его не было, чтоб не позориться.
  • @WP8, Ну в Беларуси можно и президента назначить, естественно царь назначать должен! Вон Елизавета генерал-губернаторов назначает и всем норм. Хотим как в Канаде!
  • @WP8, Ну то есть у нас должно быть как в Великобритании, а в Беларуси — как в Канаде!
  • @vt, Ну как бы премьер-министра Канады всё-таки выбрали. Потому что он из хорошей семьи, у него и отец премьер-министром был.
  • @glupovat, Генерал-губернатор как бы выше по должности. Понятное дело что выборы во всякие городские органы власти нужны.
  • @glupovat, а назначенные им судьи-республиканцы, говорят, что нет.
  • @Strephil, По вопросу из /0 мнение так и не сформулировалось?
  • @glupovat, я не являюсь сторонником "честных выборов", считаю эту формулировку не удачной.
  • @Strephil, Что, даже в Гаусса не веруешь?