Replies (19)

  • @glupovat, Когда сбившую двух детей женщину сажают в тюрьму — это правильно, когда тебе подкидывают пакет анаши и закрывают на два года — это неправильно. Это невозможно понять, если ты глуповат.
  • @sivka, Аргумент из серии "а у вас негров линчуют" AKA передёргивание.
  • @glupovat, да нет, в ситуации с Гудковым/Пехтиным нет ни одного похожего момента.
  • @sivka, Конечно. Ведь одно правильно, а второе — нет.
  • @glupovat, раскройте подробнее, пожалуйста, обе ситуации по Вашему мнению.
  • @sivka, Ах, избавьте меня от вдумчивого чтения правильных интерпретаций.
  • @glupovat, а, ну то есть, слышали звон, да не знаете, где он. Эхехе.
  • @sivka, Если для понимания надо прочитать правильную аргументацию, а без ней непонятен курс партии, то это создаёт ощущение наебалова.
  • @glupovat, ну так в чём проблема прочитать обе точки зрения на оба процесса (всего четыре) и сделать взгляд сверху?
  • @sivka, Это равносильно предложению опровергнуть существование Бога цитатами из Библии.
  • @glupovat, увы, нет. Это равносильно седьмому классу средней школы, где проходят действия героев произведений и оценивают их.
  • @sivka, Напомните, в каком классе появляется вопрос "что хотел сказать автор?" А в каком классе этот вопрос перестают ставить?
  • @glupovat, жаль, что Вы не желаете думать.
  • @glupovat, очень надеюсь, что это хотя бы нормально оплачивается.
  • @sivka, Думать как ты? Действительно не желаю.
  • @glupovat, ох ты ж, пропустил такой нажористый тхреад
  • @glupovat, да никакого нажора, оппонент сливается, ни одного аргумента нет.
  • @sivka, Да! Да! Назначть себя победившим!
  • @glupovat, изрядное возбуждение выдаёт пропущенная буква.