• обдумывая бизнес-логику и потенциально возможные маркетинговые изыски при ценообразовании, осознал что практически любые подобные высеры без проблем должны описываться на том же haskell. А вот на императивном языке это реально мука, предикат им за шиворот. То-то в сшп у них по банкам и конторам lisp машины местами уже 40 лет работают.

Replies (11)

  • @gbdj, Маркетивнговые изыски это сбор и анализ статистики, и хаскель тут сосет, потому что ни средств визуализации, ни библиотек.
  • @rkit, Пруф или @qnikst с кем-то ещё запили RHaskell или как-то так. Но вообще, да.
  • @ndtimofeev, Ну вот на R, в интерактивной среде и будут исследовать. Хаскель-то тут чего принесет.
  • @rkit, Под "изысками" я имею ввиду не исследования и изыскания, а постоянно меняющуюся хитро вывернутую тарификацию, с нагромождением по-разному применяемых скидок поперек логики биллинга. И теперь попробуем рассчитать сумму частичного возврата денег за еще не оказанные услуги. =) Идея покрыть потенциальные варианты на смеси императивного языка и sql внезапно вызывает отторжение.
  • @gbdj, а зачем нужен хаскель если есть лисп ?
  • @seeker, а зачем нужен лисп если есть хаскель ?
  • @seeker, Хаскель труёвее. лисп функционален не достаточно полностью.
  • @ndtimofeev, лисп как бы уже есть и на нем написана большая часть бизнесслогики.
  • @seeker, Это который лисп? Кожура? Лисп-2? Схема? CL?
  • @gbdj, Что значит "покрыть потенциальные варианты". Это бесконечный код написать, получается
  • @seeker, Чтобы код писать и не хотеть убить себя. Хотя есть определенный весьма узкий класс людей, у которых все наоборот.