← All posts tagged физика

folex
физика говнищще Жуйк. Представь, что у тебя 18-20 часов. Ты не знаешь электродинамику совсем. Через эти 18-20 часов ты будешь в университете, где директор кафедры физики спросит у тебя (и ещё кучи долбоебов) два вопроса. Если ты на них не ответишь, тебя якобы выгонят из универа.
Итак, вопрос:
ШТОДЕЛОЦБЛЯДЬ^W Какой учебник ты бы почитал, жуйк?
ШТОДЕЛОЦБЛЯДЬ?!
folex
физика печаль непонимат Я не понимаю, как можно любить физику. Совсем не понимаю.
Когда я читаю учебники по физике, я начинаю засыпать. После 2-3х страниц. Дело точно не в учебники — я много учебников перебирал.
Быть может дело в том, что предмет ради предмета — всегда скучно?
И что делать — тоже не понятно. Наизусть этого не выучить (да и я не умею такое наизусть учить), а даже понимание того, что читаешь не дает ничего в плане решения задач через неделю.
Т.е., всё забывается моментально. Если вообще запоминается.

Печали пост.
folex
учеба ололо физика МИСиС Сентябрь подходил к концу, а второй курс переходил от только что начавшегося электромагнетизма через 1 лекцию колебаний к световой/волновой оптике, а ещё через месяц — к квантовой физике в лице квантовой оптики и атомной физики. Ололо.
folex
физика physics ятупой Жууууууйк. Электромагнетизм. Я никак не пойму, куда направлена сила Ампера.
Такая задача:

Прямой проводник, длина которого=10см, масса =10г, подвешен горизонтально на двух легких проводящих нитях в однородном магнитном поле, линии индукции которого направлены вертикально. На какой угол отклоняются нити от вертикали при пропускании по проводнику тока?

И я не понимаю, куда направлена сила Ампера. Вроде бы она должна быть направлена перпендикулярно плоскости, проходящей через вектор магнитной индукции и вектор силы тока.
То бишь вверх, к креплениям. Ну а если так, то какого черта там появляется какой-то угол, и вообще, куда отклоняется? Ничего не понимаю. По идее, натяжение нитей должно уменьшаться.
folex
учеба физика нытьё МИСиС говнищще Привет, жужик.
Ты знаешь, у меня 2 за экзамен по физике.
А знаешь из-за чего? Жужик, я не обвел конечные формулы в КВАДРАТИКИ карандашиком.
В КВАДРАТИКИ БЛЕАДЬ.
А ещё мне сказали, что я списал половину.
Ах да, жужик, ещё у них есть такой листочек, в котором написан численный ответ, и КОНЕЧНАЯ ФОРМУЛА. И если твоя, жужик, конечная формула не совпадает с ИХ, то ты решил задачу неправильно.
Меня это не задело (квадратики же), но позабавило. Строго детерменированный и единственный способ решения для каждой задачи — это очень хорошо. Очень хороший у меня ВУЗ. Как раз под стать мне.
Я говно, и он говно.

Ах да, я предупреждал, что буду ныть. Так что не нойте, что я ною ._.
folex
учеба физика говно Меня уже тошнит от механики ._.
Учу всё по десятому разу. Учил это всё два года назад, год назад, теперь СНОВА это учу. И ведь каждый раз так:
Выучил, один раз использовал — больше практики не было => всё забыл.
Надеюсь, мне не придется потом опять всё это учить. Главное экзамен сдать.
folex
физика термодинамика Яговно Жуйк, есть такая задача:

В баллоне объемом V находится смесь молекул кислорода и гелия.
Число молекул равно N1 и N2 соответственно. Температура смеси равна T, давление P.
Среднее значение молярной массы (мю) равно mu. Определить неизвестную величину.

У меня неизвестной величиной является температура, а N2 не дано вообще, его, видимо, нужно посчитать самому, а в ответе указывать не нужно.

Так вот, я придумал, как мне найти N2:

т.к. mu = (m1 + m2)/(nu1+nu2), где m1,2 — массы газов, кислорода и гелия соответственно, а nu1,2 — количества газов в молях, то, расписывая это уравнение, пользуясь тем, что nu_i = N_i / N_A, а m_i=N_i m_mi, где N_A — число авогадро, m_mi — масса молекулы вещества, i = 1,2 для кслорода и гелия соответственно, получаем: (N_1 m_1 + N_2 m_2)/(N_1 + N_2)/N_A = mu, откуда N_2 = N_1 (mu N_A — m_m1)(m_m2 — mu/N_a).

Где я ошибся?
folex
? физика ЧЗХ ЧЯДНТ Если точка движется равномерно, то ускорение=0, так? Если эта точка движется по выпуклому мосту, то ускорение центростремительное и равно a=V^2/R, но так как движение равномерное, V^2/R=0, отсюда:
Либо R=0, либо V^2 = 0; При R = 0 получится неопределенность, поэтому рассматривать такой случай не имеет смысла, при V^2=0, V = 0, тогда точка не движется относительно системы отсчета, ЧЗХ? Я где-то в рассуждениях ошибаюсь, где? Уже запутался весь ;[
folex
физика говно чувства IRL Сегодня не решал физику вообще, настроение теперь говно, какая-то ломка. Оказалось, что решение задачек дает ощущение радости, а без него теперь хуевато. Паrни, чтоэта?