Таки я пришел к формулировке одного из самых волнующих меня критериев серьезных отношений. Каждый партнер должен показывать другому, что есть еще место куда развиваться. Для некоторых еще нужно, что бы это было более проактивным, нежели пассивным.
Отсутствие этого, а то и негативная реакция одного на подобное поведение другого — один из тех неприятных моментов в отношении, с которыми можно жить (сужу по себе), но которые при этом угнетают сильнее других (сужу по себе).
Проблема в том, что это не является чем-то выбивающимся из социальных норм — у каждого же свои интересы, и если интересы/стремления не интересны другому — ничего страшного в этом нет. Но кому как. Для меня это страшно, например.
Опять же, "плох тот ученый, что не может заинтересовать пятиклассника своей работой", но на практике все сложнее.
Бывают отношения, в начале которых партнеры чувствовали неудовлетворение какими-то качествами другого партнера. Затем они меняют друг друга, и постепенно это чувство недовольства/неудовлетворения проходит: люди либо развивают в себе качества, которые нужны были их паре, либо же привыкают/переосмысливают недостатки друг друга. Я считаю, что в таких отношениях создаваемые чувства сильне, а связи крепче, чем в случае, когда люди уже находят друг друга "готовыми" друг для друга.
Конечно, это очень сложно, удержать жизнь в таких отношениях: разочарование в партнере — это всегда очень тяжело. Безумно тяжело и найти/создать общие интересы, если их не было/было мало изначально.
Но результат того стоит, ведь тяжесть создания и поддержания подобных отношений прямопропорциональна их крепости и силе.
Разница между студентами и работниками в том, что со студентами ты можешь быть уверен, что никто ничего не знает, и тебя очень непросто обмануть в этом отношении. Работник же может в ответ на твои объяснения просто кивать головой, и делать вид, что все понимает: устраивать ему контрольный допрос как-то не очень вежливо, все-таки взрослый человек.
Интересно, а за причинение увечий беременной женщине, результирующих в смерть ребенка, будут судить за причинение смерти ребенку и увечий матери, или же только за последнее?
Думаю, прецедент рассмотрения подобного дела мог бы быть весомым аргументом в спорах о "правильности" абортов.
Ужасно не люблю, когда кто-то, желая показать как что-либо с виду полностью безобидное и даже полезное плохо и вредит, говорит:
"Хорошие эффекты всегда сопровождаются плохими".
БЛЯДЬ, ДА ПОЧЕМУ ВСЕГДА?! ЧТО ЗА СРАНОЕ ДЕРЬМО?! ОТКУДА ВЫ ЭТО ВЫНУЛИ?
И так уверенно же говорят. НЕНАВИСТЬ^WБЯКИ.
"Каждая жизнь бесценна".
Эта фраза выражает крайнюю степень эгоизма. Ну или как назвать то, что человек называет свою (и только свою) жизнь бесценной?
Получить такой вывод очень просто:
1. "Каждая жизнь на земле равноценна" берется из отсутствия возможности объективно оценить жизнь. Т.е. абсолютно непонятно, какая жизнь какой ценностью обладает.
2. Оценка человеком своей и только своей жизни как самого дорогого во всём мире.
В сочетании, 1 и 2 как раз и дают первое предложение этого поста.
Такие дела.
Единственное, что сдерживает меня от сиюминутного похода в военкомат, это моя девушка.
А она только что дропнула предложение сходить вместе в кино, перед тем как ехать домой, и проводить все выходные хоть и вместе, но в Кольчугино.
Хочу иметь возможность несколько раз сделать UNDO, попробовал бы сейчас несколько путей.
/me пораскинул мозгами, и пришел к выводу, что никогда в жизни не троллил.
Другими словами: /me никогда в жизни не врал о своем отношении/мнении о чем/ком-либо, ради того, что бы вынудить агрессию/баттхерт.
Innocent folex, охуеть.
