← All posts tagged образование
tass.ru
это же просто духовности не хватает, нужно больше духовного и патриотического воспитания! И абамке запретить сажать детей на гранты
Минздрав: около 70% школьников России имеют расстройства и аномалии развития
уточнил, что такие высокие цифры связаны с тем, что родители не знают и не понимают, как правильно воспитывать своих детей. Он считает, что родителей нужно обучать основам воспитания, а детям ввести в школах уроки психологии.
это же просто духовности не хватает, нужно больше духовного и патриотического воспитания! И абамке запретить сажать детей на гранты
Зачем-то начал вчера смотреть дискуссию между Гельфандом и Кураевым про отношения науки и религии и засмотрелся, видимо потому что Гельфанд — няшка. И был несколько удивлён — поп проявляет чудеса скользкости. Опасный человек.
Дошло до того, что Кураев как бы признаёт науку (ну, впрочем, это не ново) — наука, оказывается, толкает попов на корректировки своего понимания религиозных текстов в сторону уменьшения буквальности. Улавливаете тонкость? Тексты-то не перестают быть религиозными, да. Но это не акцентируется, да и вообще, мол, религия позволяет студентам отдыхать от всех этих ваших физик и математик! И не занимается выпуском (как Миша правильно высказал опасения — пока не занимается).
Кураев признаёт, что религия сводится к изучению текстов! Почему её тогда отделяют от филологии и истории — сначала его понесло про то, что религия обязывает любить предмет своего изучения, в отличие от. Увидев, что аргумент не блещет солидностью, диакон заключил, что теология-то была раньше чем филология.
Но главный козырь — религия изучает вопросы не "как?" а "зачем?". Ну, тут уж не поспоришь, ага. "Гуманитарные" "науки" тут все равны, в общем-то.
А многим в аудитории всё равно, кому хлопать, для них это шоу. Тем более, что дьякон обильно сыпет именами, названиями, цитатами, красивыми оборотами, постоянно показывая свою эрудицию (вплоть до эффектного трюка — уличения оппонента в том, что он не изучал теологических материалов!), что, естественно, в текущем культурном поле производит на большинство людей впечатление ума, авторитета. С точки зрения продвижения своих интересов, Кураев конечно умён, да.
Ну и, надо не забывать, что религия у нас имеет государственный статус, имеет политический вес. Вцелом, грустно, хоть и Миша держался молодцом, разок даже подвёл Кураева к рискованным формулировкам.
Дошло до того, что Кураев как бы признаёт науку (ну, впрочем, это не ново) — наука, оказывается, толкает попов на корректировки своего понимания религиозных текстов в сторону уменьшения буквальности. Улавливаете тонкость? Тексты-то не перестают быть религиозными, да. Но это не акцентируется, да и вообще, мол, религия позволяет студентам отдыхать от всех этих ваших физик и математик! И не занимается выпуском (как Миша правильно высказал опасения — пока не занимается).
Кураев признаёт, что религия сводится к изучению текстов! Почему её тогда отделяют от филологии и истории — сначала его понесло про то, что религия обязывает любить предмет своего изучения, в отличие от. Увидев, что аргумент не блещет солидностью, диакон заключил, что теология-то была раньше чем филология.
Но главный козырь — религия изучает вопросы не "как?" а "зачем?". Ну, тут уж не поспоришь, ага. "Гуманитарные" "науки" тут все равны, в общем-то.
А многим в аудитории всё равно, кому хлопать, для них это шоу. Тем более, что дьякон обильно сыпет именами, названиями, цитатами, красивыми оборотами, постоянно показывая свою эрудицию (вплоть до эффектного трюка — уличения оппонента в том, что он не изучал теологических материалов!), что, естественно, в текущем культурном поле производит на большинство людей впечатление ума, авторитета. С точки зрения продвижения своих интересов, Кураев конечно умён, да.
Ну и, надо не забывать, что религия у нас имеет государственный статус, имеет политический вес. Вцелом, грустно, хоть и Миша держался молодцом, разок даже подвёл Кураева к рискованным формулировкам.