@ezoterik, Это фактически антиспам. Делает сервис непривлекательней для черных SEO.

@ezoterik, @infidel Нет, это фактически "свинство" (я не имел ввиду столь грубого смысла как это может звучать) :) Я не говорю про nofollow в постах (хотя имхо вопрос тоже спорный, многие же наверное в курсе, что среди блоггинга в статьях принято ссылаться без всяких nofollow и т.п.). Я говорю про nofollow в профиле юзеров в первую очередь, вот там имхо совсем это не красиво...

По моему скромному мнению, nofollow допустим в первую очередь в комментах, и то многие от этого начинают отказываться. Ведь спам, спамом, но ведь и нормальных пользователей/комментаторов лишить абсолютно полностью поощрения в плане SEO это как-то не правильно... Мне вот например даже немного не приятно это с позиции не того что я хочу свое что-то пиарить, а именно чужое, т.е. если я нашел какой-то обалденный ресурс, и делюсь ссылкой на него, то по логике вещей этот ресурс потом должен лучше находиться в поисковиках, и соответственно этим явлением будет на практике отражаться степень обалденности ресурса... А вариант когда абсолютно везде ставится nofollow, это не борьба со спамом, это имхо – жадность и мелочность.

В итоге, получается, было бы справедливо, если бы на жуйку в интернете все ссылались через nofollow.... эм... да уж. ugnich что ты по этому поводу думаешь, или в целом все же все сводится к "кто как хочет, так и мочит"? :-)

@ezoterik, @infidel А если говорить о рьяной защите от спама, то имхо до борьбы с этим явлением через nofollow на жуйке на самом деле еще ой как далеко, потому как появится у кого-то хоть капля желания заспамить жуйку и он это сможет реализовать без особых напрягов, сделав таки армагедон здесь :-(

@ezoterik, @ezoterik Вопрос целей. Если появится конкретно "желание заспимать джуйку" — ничего с этим никто разумеется не сделает. Нофоллоу нужен для того, чтобы не давать повод спамить джуйку с ДРУГИМИ целями (SEO). По крайней мере, мне так кажется ;) Сделано, думаю, в известной мере на рефлексах, вряд ли кто-то всерьез задумывался. @ugnich прочитает, посмотрим, что ответит ;)

@ezoterik, Абсолютно корректно. Ибо засрут сразу же.

@ezoterik, @alex@it-studio.kiev.ua аха... крутой довод... Читай выше, если все равно думаешь, что это как-то защищает, прочти еще раз все... я походу промолчу, что если защищаться, то тогда логичнее и noindex юзать, иначе же сейчас яндекс все ссылки прекрасно видит и это уже тоже получается сильный повод спамить. О боже, а где же тонна спама (черные SEO`шники яндексом думаю не брезгуют)?

@ezoterik, 99% процентам пользователей глубоко насрать, есть в ссылке nofollow или нет. Главное, чтобы это была обычная ссылки и по ней можно было перейти простым кликом мыши.
И только фанатичные SEOшники неустанно следят. :) Это же так важно, чтобы ссылка передавала вес, иначе весь интернет рухнет! Ничего личного. ;)

@ezoterik, @ugnich Ага, я примерно такой ответ и предполагал... Ну, вот я уверен, что ты все же хочешь, чтоб на тебя ссылались с неким весом... Хотя да, ты же не "фанатичный SEOшник" (а ведь только они знают о nofollow). Вообще не понятно, если чуть, что то сразу "фанатик", то накой же ты эти nofollow используешь (ведь по твоей логике, если задумываешься, хоть на миг об этом вопросе, значит фанатик- SEOшник).
Я рад, что ты так уверенно можешь говорить о чем-то за 99% пользователей, но все, же как-то не верится мне во все это. Учитывая, что здесь в основном не чайники вроде как сидят, просто не факт, что все заведомо предполагают такой вариант (что прям все тотально закрыто), а у меня такие ссылки автоматом просто подсвечиваются.
И еще как бы момент есть в том, что чья либо неосведомленность не является поводом к тому, чтобы за него говорили, что ему "насрать" на тот или иной вопрос и вообще он находится в каких-то мифичных 99% (цифра видать взята не с потолка, а из какого-то соц. опроса находящихся здесь людей, котором перед этим объяснили, если нужно, что делает этот nofollow? :)).
Но вообще да, все сводится к "кто как хочет, так и мочит" (на своем сайте), тут с тобой не поспоришь :)

@ezoterik, @ezoterik Нежелание делиться весом — есть способ защиты от любых сеошников ниже средней квалификации. Таких около 85%, как всегда. Если не будет этого — сразу же набегут и все засрут спамом, это однозначно.
Этому же ресурсу вес как таковой не нужен, т.к. средства продвижения (если владелец ресурса об этом задумывается) в этом случае — совсем не поисковые.

@ezoterik, @alex@it-studio.kiev.ua Я вот не догоняю только одного, почему у меня на блоге в комменты спамеры гадят со страшной силой, и им полностью плевать на этот nofollow (и нужно сказать, что я не уникален), а вот здесь каким-то чудом это защитой от спама является O_o Почему в моей доске объявлений, где вообще стоит премодерация (т.е. объявления тупо не появляются пока я их не проверю) куча спама (ну меньше конечно чем на блоге, но все равно идиотимз) все равно отсылается. Все это как по мне какие-то странные отмазки...
А насчет поискового трафика... мне кажется, ты сильно его недооцениваешь. С другой стороны все чаще в рунете начинают изгаляться со всякими скриптами посредниками (чтоб поисковики не видели ссылки) и т.п., и это очевидно приведет к тому, что вообще никто ни на кого не будет ссылаться (с точки зрения поисковиков), а поисковики будут придумывать другую систему оценки качества/актуальности сайта :-)

@ezoterik, @ezoterik На счет весов — человек просто сразу сделал, что мог. :) На счет поискового трафа — и по каким ключевикам будут жуик искать? :))

@ezoterik, @alex@it-studio.kiev.ua А ты в гугле набери "jabber микроблог", в яндексе в принципе тоже катит

@ezoterik, @ezoterik Нет, я про массы... Часто таким ключевиком сейчас пользуются?

@ezoterik, @alex@it-studio.kiev.ua А ты считаешь, что если человек в твитере сидит (или еще где-то), и ему не хватает возможности постить с помощью jabber`a, он не попробует по подобным ключевым словам поискать? Вроде как это не такой уж и узконаправленный поисковый запрос.
Мне кажется, что когда джаббером начнет пользоваться большее количество юзеров, и когда появится больше сервисов микроблогов и т.п. имеющих интеграцию с джаббером (а я уверен, что это будет, если джаббер начнет обретать популярность), вот тогда думаю, будет очень важно для жуйки, как на нее ссылались, с nofollow или без (ну и вообще может тогда у подобных сервисов, больше будет мотивации для роста, и в плане рюшечек и в плане функционала)...
Но с другой стороны, если сейчас вопрос стоит в том, что в целом джаббер никому не нужен (ха, 99% пользователям ;-) ) то тогда да, метод "цыганской почты" самый работоспособный будет для раскрутки.
Хотя нет, сейчас вот мысль пришла... ведь люди могут искать вообще что-то другое, ведь по сути на жуйке много разного контента, и вот тут как раз, то насколько эта информация будет находиться в поисковиках именно на жуйке (а не где-то еще), зависит от того каким образом на нее ссылались (или на тексты в блогах юзеров). Ну и вообще получается, что на жуйку может идти очень много поискового трафа, обращенного не на джаббер и микроблогинг а просто на темы, затронутые теми или иными пользователями жуйки, а уж потом человек может поинтересоваться "а что же это за сайт такой".
Из чего следует, что возможно, некоторые пользователи, которые ведут свой микроблог, все же имеют желание в той или иной степени, чтоб его сообщения находились в поисковиках, и если ugnich не особо интересуется вопросом раскрутки для поискового трафика (иначе бы он был "фанатичным SEOшником"), тогда записи юзеров могут проигрывать перед подобными записями в других источниках (которые как-то раскручивают все же). И поэтому о политике "призрения всего похожего на SEO" нужно заранее предупреждать, если она имеет место быть.