• ноутбук железо вопрос Вчерашний день и сегодняшнее утро посвятил просмотру ноутбуков.
    В итоге надоели они мне до смерти, и так я и не понял. У меня сложилось впечатление
    в ходе изучения таблиц, что сами процессоры в ноутбуках по производительности не сильно-то отличаются. Отличие только в модели видеокарты, которую они поддерживают.
    По крайней-мере мне так показалось. А это значит, что вроде фотошоп, который использует только проц — работать будет почти так же. Кодирование видео тоже вроде идёт через него. Т.е. это как будто больше для игр, получается.
    Особенно с учётом того, что видео я делаю ОЧЕНЬ редко и всего лишь коротенькие Full HD ролики минут по 4-5.

    Вот скажите, прав я в своих выводах или же нет?
    ♡ recommended by @mabu
  • Самое главное что видеокарта в ноутбуке для игр тоже не подходит, это скорее маркетинговый ход
  • @WP8, Это конечно да, но хочется ведь и с железной стороны дела понимать, что берёшь. Тем более, что 90% времени ноут стоит дома и используется в качестве стационара, с внешним хорошим монитором.
    Обрабатываются фотки в раве астрософтом и фотошопом, и иногда делается видео из этих же фоток.
  • Я привык, что посты с астро/фото/видео/гей (если только они не от @Muu) тематикой обычно не комментируют, и это понятно. Но что со всего такого компьютерастического жуйка пришло всего два ответа на компьютерный вопрос — меня удивляет.
  • @excentrisitet, Купи стационар, он значительно дешевле, на ту же сумму денег можно купить значительно лучше железо
  • @excentrisitet, а что тут добавить, @vt и @WP8 всё сказали
  • @Renha, Т.е. мои выводы о малом отличии в производительности верны?
  • @vt, Я купил свой ноут три года назад, и уже настолько привык, что он заменил мне стационар, что такое уже неохота и покупать… Особенно в общагу. Понимая, что это временно. И ещё особенней, когда есть возможность взять тот же девайс на учёбу, и писать там какие-нибудь гуманитарные лекции, типа педагогики или философии.
    Да и домой в отпуск я, опять-таки его брал…

    Короче я весь в печали… Если бы не сломанный мной, и починенный и работающий до сих пор аудиоразъём — я бы тупо купил Ssd и жил дальше.
  • @excentrisitet, знаю одно — не вздумай брать "ультрабуки") лучше уж тогда какой-нить планшет, чем эти "сверхтонкие прокладки"
    а стационар-системник оно гуд, но только если проц и видюха не амдэшные.. и конечно тихий нужен
  • @FiLinX, ты какой-то странный. Системник тихий нужен, а ноут с пассивным охлаждением — нет?
  • @WP8, нет
  • @WP8, потому что i3 и i7 одного поколения — это один и тот же процессор с минимальными маркетологическими различиями.
  • @vt, И это даже в десктопных вариантах. В мобильном варианте и так мизерные различия еще более мизерные
  • @vt, И самое главное — если его текущему процессору меньше 4 лет (Sandy Bridge и выше), то все последующие модели скорее медленнее, чем быстрее, последние несколько лет интел занимается развитием встроенной графики и снижением энергопотребления, но никак не скоростью процессора.
  • @vt, ВОООТ! У меня такое же ощущение сложилось, пока читал. Значит я ещё не до конца идиот. Кстати, на текущем ноуте тот самый Sandy Bridge стоит. i3 2330m, если мне память не изменяет.
  • @excentrisitet, Ну ты все правильно написал, поставь SSD и все будет летать :) Новый ноут тебе не нужен.