← All posts tagged politics

eugene-pnf
politics crap а вы замечали что "западное" и "исламское" ханжества принципиалйно разные.
внешне может и полно сходств (убийства за адюлтер, honor killings вполне одинаковые), но внутренее устройство совершенно различное.

Посмотрите на европейскоэ ханжеское платье. Оно чуть более чем полностю составлено из елементов изначалйно призванных подчоркиватй сексуалйностй или даже прямо вызыватй возбуждение. смотрите вниMателйно... Тургеневские девушки (падавшиэ в обморок от слова "хуй" и умиравшие от позора показать голое запястье) носили корсеты!!! Это покруче чем doublethink!!!

Теперь посмотрите на отношения пролов и партии на "западе" и в "исламе". На "западе", даже в годы разцвета ханжества весь пиздец был строго ВНУТРИПАРТИЙНЫМ, пролам было разрешено ебацца скока хотят, где хотят и как хотят и даже "language policing" не было. В "исламе" всё строго наоборот!!! Ханжеством охвачены пролы, лишь частично партия, и совершенно напоказ свободна от любых ограничений внутренняя партия.
eugene-pnf
life politics Уважаэмый юзер masterdl, вы знаете что я к теориям заговора отношус сериозно. И вот я вижу ясно, у всех теорий заговора (совершенно у всех) огромную (фаталйную для хорошей теории) проблему: ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Как тока ета химера возникает в теории (а возникаэт она всегда в фундаменте) теорию можно смело слать фтопку. Ета химeра уравниваэт ценность конспирологических теорий с теориями патриотическими — одинаковоэ гонево — ибо основано на выдуманных "государственных интересах", просто у конспирологов ети "интересы" взяты в теорию с отрицаниэм, но ето ничего не меняет — из ложных посылок всегда будет бредовый результат.

А никаких ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ на самом деле нет.
Есть интерес царя — ебать побольше блядей.
Есть интерес илиты — спиздитй поболйше денег.
И есть интерес банкиров — держать первых двух на коротком поводке.
Вот конфликт и суперпозиция етих интересов и создаёт иллюзию МОТИВА, который пропаганда приписываэт государству.

Впрочем отношения элит состоят не только из конфликта. Все елиты (строго по физическим причинам) всегда одинаково отвечают на вопрос: "где брать баблос?" — "У БЫДЛА ОТНЯТь!"
Вот природное нежеланиэ человека признавать ОБjEКТИВНЫЕ причины наблюдаемых явлений согласованности создаёт иллюзию заговора. (compare Creationism, nuff said)

"А где же интересы народа?" спросит внимателйный читателй
Интересы народа у народа. Нет, они не мифическиэ, они вполне реальны, реальнеэ даже интересов элит.
Но на них ВСЕМ НАСРАТЬ.

И вот тут самое главноэ — на чом строица вся публичная политика (включая и маргиналйныэ "теории") — вся публичная политика всегда и везде строица на безнадёжной попытке ответить на вопрос: "А почему елитам насрать на наши интересы?"
Ответов (известноэ дело) over дохуя, и все они неверные. А неверныэ они потому что вопрос нелигитимный.
Для того чтобы насрать на ваши интересы причина не нужна — нужна ВОЗМОЖНОСТЬ

Ваш К.О.
eugene-pnf
politics crap Главный враг "крупного капитала" ето "капитал мелкий", всякие там выскочки... конкуренции им блять захотелось!
Поэтому "крупный капитал" всегда будет поддерживать коммунистов и прочую левацкую мразь.
До банков, и фондов (намертво сросшихся с добрым "социал-демократическим" правительством) они никогда не дотянуцца (и руки коротки и мозгов нет), а вот всяких излишне инициативных предпринимателей истребляют очень эффективно.
eugene-pnf
politics crap It could be asked as the following:
Shall we remove the gender restriction from the legal definition of marriage?
Sure, why not? This restriction seems pretty arbitrary, since the marriage does not imply any legal obligations that are in turn restricted to a particular combination of two genders.
..but...
A simple removal of some legacy bullshit from a civil code is not a hot news, it could not create a worldwide controversy with a sufficient amount of bloodshed.
You need to bring a GAYNESS up to the discourse if you want it to make to the headlines.

BTW, we are witnessing a fabulous role reversal between so called opponents and proponents of the motion.
in fact the "proponents" are doing everything for the motion to be rejected, while the "opponents" are pushing it with all they have.
No "opponent" did ever asked if the straight people will be allowed to same sex marriage according to the proposal? Which could ruin the whole false-equality argument.
No "proponent" did ever attempted to take away sexual practices from the dispute, which could ruin the whole "family values" argument (and be a guaranteed winning move, since legally marriage has noting to do with sex at all).
eugene-pnf
politics феминизм ето движение эмансипации государства от воли граждан.
понять ето не трудно если посмотреть на самое начало феминизма, на "равные" избирателйные права.
не трудно заметить что мужики в норме голосуют (так или иначе) за свои шкурные интересы.
в то время как бабы всегда голосуют "ЗА ВЛАСТЬ".
разумееца ето наблюдение было доступно и государству тоже.
и в тот момент когда <b>государство осознало себя субъектом политики</b> оно инициировало феминизм чтобы
дать бабам избирательное право и тем оградить себя от требований и контроля со стороны граждан.
eugene-pnf
IT politics crap "ElcomSoft has pioneered many software innovations that have made it easier to recover lost passwords from the operating system, Microsoft Office products, Adobe PDF files, ZIP and RAR archives, and a variety of other applications." — we live in the era of Euphemisms.
eugene-pnf
politics Однако же лишь немногие из них способны выдержать простенький тест на расизм: «готовы ли вы к тому, что ваша дочь выйдет замуж за негра (сын возьмет в жены негритянку)?». — Bravo! Bravo, gospodin Taratuta! genialjnyj v svojej tochnosti i prostote test. davajte zhe zadadim ego "afroamerikancam" zameniv "chornogo" na "belogo"
eugene-pnf
politics Испанская полиция ежегодно арестовывает десятки джихадистов, набирающих людей для «Аль-Каиды», ИГ и даже «Талибана». zachem? bljatj, zachem oni eto delajut???