• обиван Хм, оказывается, целостные личности никогда не бросают своего слова, однажды данное ими. Ни-ко-гда! Если ты забил на своем обещании, значит, у тебя в голове есть тараканы, которые уговаривают тебя забить.

Replies (18)

  • @ermine, Да да, а влюблённые умирают в один день.

    Это все байки манипуляторов.
  • @ermine, Это напоминает мне, — сказал я, — бессмысленные изречения вроде: "Почему существует на свете полисмен?"
  • @OneDude, ну если даешь своим тараканам манипулировать собой, то и всем остальным даешь, а при чем тут влюбленные?
  • @payalnikk, кто-то смог стать полисменом!
  • @ermine, Ни-ко-гда! не бросают своего слова, однажды данное ими — очне трудно осуществимый принцип. слишком велик спектр ситуаций/состояний/отношений что бы держать его в таком бинарном ключе "бросил — не бросил". не зря появилась концепция "никогда не говори "никогда"
  • @payalnikk, Данное слово выкидывают, когда оно становится невыгодным или неудобным! Тараканы тебе распишут подробно, почему данное обещание — чушь и лучше не выпендриваться.
  • @ermine, поэтому, иногда лучше и не давать слова — потом всю жиззь придется тянуть обязательства по его исполнению. ты не можешь предугадать какой будет твоя личностная организация в будущем
  • @payalnikk, Позиция робкого, боязливого и стыдливого!
  • @payalnikk, и по-этому бесят люди, на ровном месте вытягивающие из тебя обещания с целью последующей манипуляции — "ну тыш абищал"
  • @ermine, let it be
  • @payalnikk, ну научись принимать решение давать слово или нет
  • @ermine, и весь это цирк ради того, чтобы люди, на которых тебе наплевать, считали тебя "целостной личностью"
  • @ermine, лайк. Личность, находящая в себе силы не дать обещание, особенно под давлением обстоятельств, настолько же целостна, насколько и /1

    но таких нет, а скоро так совсем не будет
  • @ermine, Такой же наивный пример.

    А кроме тараканов в твоей голове в мире существует очень много других факторов.
  • @shabda, А какой-нибудь долг можно и просто так навесить. Общество считает, что ты обязан — изволь соответствовать! Иначе не тру.
  • @inquanok, тогда определяем "общество", потом "общество считает", и лишь потом только "ты обязан". Думаю, с первым же определением вся эта пирамидка рухнет. Думаю, что это тру.
  • @shabda, Ну так если самостоятельно начать определять общество, то можно и самому определить, цельная ты личность, или нет. В исходном посте же подобная мыслительная деятельность именуется "тараканами".
  • @inquanok, и то верно.