• обиван Люди почему-то очень огорчаются и переживают из-за того, что не могут скопировать то, что получается у других, считая то их успехом. Например, скопировать поведение, марку машины, девушку, профессию, работу, размер зарплаты. Вот было бы здорово, правда, если бы у каждого была жизнь под копирку с какого-то там эталона. "Кем ты хочешь быть?" — нам задавали этот вопрос в детстве чуть ли не ежедневно. Хачу быть вон как тот космонавт! Надо купть такой же, как у него скафандр, пройти те же курсы, какие он проходил, надо иметь такую же виллу в Звёздном, как у него, хачу себе фотку такую же, как у него!

Replies (35)

  • @ermine, скопировать поведение, марку машины, девушку, профессию, работу, размер зарплаты
    как будто что-то плохое

    "не нужна вам большая зарплата, горячая девушка, спортивная машина. читайте графа толстого, развивайте внутренний мир, ходите на работу"
  • @lurker, так ведь плохо, когда переживают, что не получается скопировать себе чужую жизнь, а вот вопрос, плохо ли копировать чужую жизнь — надо рассматривать отдельно
  • @ermine, плохо, когда переживают
    вот тебе видео на послушать youtube.com
  • @ermine, Не переживают по поводу копирования. Переживают, что кто-то живет лучше.
  • @ermine, "свое" будущее на начальных этапах развития, строится как суперпозиция результатов "чужих". иногда коэффициент одного из "чужих" — кумира — стремится к единице ... бывает, чо
  • @payalnikk, A=∑k(i)R(i); ∑k(i)=1
  • @rkit, я вот недавно коммунисту местному так и сказал — пролетарии нынче живут лучше чем фараоны 4 тыщи лет назад, но осознание того, что миллиардеры живут ещё лучше, не даёт им покоя
  • @lurker, нет, дело касается не только разницы благосостояний при даном уровне технологии. дело в том, что эти миллиардеры (пользуясь своими миллиардами) могут опосредованно диктовать свою волю остальным пролетариям, определяя их жизнь экономическими мерами. сравнивать тут нужно не блага, а степени воздействия, степени властных полномочий. а тут уш принципиальных отличий от времени фараонов не наблюдается
  • @ermine, Не начинай... youtube.com
  • @payalnikk, я что-то не помню при ссср никакой степени властных полномочий у пролетариата. проголосовал за депутата и забыл, так же как и сейчас. так мало того — тот депутат потом голосует единогласно по указке из цк
  • @lurker, до принятия конституции 1936 года были полномочия (в составе советов)
  • @lurker, Все так. Просто пролетарий фараона не видел никогда, а богатого мудака видит каждый день в телевизоре и Инстаграмме. Или даже не богатого, а создающего видимость. Что не представляет в данном случае никакой разницы. Люди верят в то, что видят
  • @payalnikk, А тогда были полномочия сидеть и совать голым, но практически это ничего не значило, т.к. требовался кворум, который никогда не достигался. Потому и отменили.
  • @rkit, поэтому и требовалось всестороннее развитие трудящихся для понимания общих целей // мал был опыт классового сознания
  • @rkit, мне, например, абсолютно посрать на богатого мудака и на его инстаграмм. но этот мудак в состоянии корежить мою жизнь, а я ничего не могу ему ответить в рамках существующей социально-экономической системы
  • @payalnikk, да не нихуя не будет работать

    если сейчас кнопку из вашей думы вывести в смартфон каждому гражданину рф, только хуже станет, так как разобраться на уровне участника профильного комитета при условии своей полной занятости и прочих бытовых задач, которые отнимают всё время, нереально — такого наголосуют, что потом диктатор и за пятилетку не исправит. в лучшем случае будут смотреть, как сосед проголосовал, и так по цепочке до путина или навального, кого они там поддерживают
  • @lurker, а кто сказал, что все сейчас всестронне развиты? или осознают свои классовые интересы? бытие определяет сознание, а в этой помойной топи пока усиленно пестуется мещанская поросль. но базис производственных сил уже неплохо так вошел в противоречие с надстройкой общественных отношений и, рано или поздно, должно рвануть. тогда всесторонее развитие будет действительно насущной необходимостью
  • @payalnikk, если тебе, чтобы "всесторонне развиться", надо больше времени, чем среднестатистическая жизнь (а 2019-1917, например, уже более чем в полтора раза больше, и нехватило), то ето провальный путь
  • @lurker, Сначала станет хуже, но а потом лучше. идиоты себя сами изведут . Так что я за кнопку в каждом смартфоне.
  • @lurker, Лол, так он коммунист!
  • @lurker, на уровне технологий 1917? возможно ... а на уровне 2019, вполне можно и ускорится // развиваться — не значит развиться полностью, это невозможно. развиться до момента оперативного принятия социально-полезных решений вполне возможно (и нужно) до совершеннолетия. только вот рыночек считает, что всем лучше оставаться жадными детьми
  • @payalnikk, мне посрать на богатого мудака
    богатый мудак меня ебет
    Понятно.
  • @rkit, на богатого мудака как такового
  • @payalnikk, Ну-ка, скажи, всесторонне развитый, принимать закон или нет? Обоснованно. Не въебав больше часа на изучение деталей. Т.к. тебе еще робота делать для светлого будущего и музыку рисовать.

    О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
    И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ" В ЧАСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
    ГАРАНТИЙ ПО ВЫПЛАТЕ ВЫХОДНОГО ПОСОБИЯ И СОХРАНЕНИЮ СРЕДНЕГО
    МЕСЯЧНОГО ЗАРАБОТКА РАБОТНИКУ, УВОЛЬНЯЕМОМУ В СВЯЗИ
    С ЛИКВИДАЦИЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛИБО СОКРАЩЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ
    ИЛИ ШТАТА РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ
    ИЗ ОРГАНИЗАЦИИ, РАСПОЛОЖЕННОЙ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО
    СЕВЕРА И ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ МЕСТНОСТЯХ

    Статья 1
    Внести в Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 33, ст. 3431; 2007, N 30, ст. 3754; 2008, N 30, ст. 3616; N 18, ст. 1942; 2010, N 31, ст. 4196; 2011, N 27, ст. 3880; N 49, ст. 7061; 2013, N 30, ст. 4084; 2014, N 30, ст. 4217; 2017, N 45, ст. 6586) следующие изменения:
    1) в подпункте "а" пункта 1 статьи 21 после слов "расчеты с его кредиторами завершены" дополнить словами ", произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для увольняемых в связи с ликвидацией организации работников,";
    2) статью 22 дополнить пунктом 6.1 следующего содержания:
    "6.1. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица осуществляется не ранее истечения предусмотренного трудовым законодательством Российской Федерации срока обращения к работодателю работников, уволенных в связи с ликвидацией юридического лица, за получением среднего месячного заработка на период их трудоустройства и осуществления в указанный период в полном объеме полагающихся в этой связи выплат.
    Допускается внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица до истечения срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, при условии досрочного предоставления увольняемым в связи с ликвидацией юридического лица работникам предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации выплат за весь период сохранения среднего месячного заработка на период их трудоустройства.".

    Статья 2
    Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.
  • @rkit, с чего ты взял, что я всесторонне развит? особенно в юридических вопросах? поверхностно и не вдаваясь в изучение деталей, необоснованно могу предположить, что речь идет о финансовой подушке на время трудоустройства на новую работу // принимать
  • @payalnikk, А всё население должно, значит? Въебать три года на образование юридическое и потом всю жизнь поддерживать квалификацию? И углубленную ознакономленность с законодательством?

    финансовой подушке на время трудоустройства на новую работуНе угадал. Принял социально-вредное решение, позор.
    приниматьОбоснованно.
  • @ermine, было бы здорово, если бы все были бы не такими же, а одним и тем же
  • @rkit, должно. в минимально необходимой мере

    Не угадал. бывает
  • @payalnikk, А кто оплатит три года изучения юрисприденции для каждого человека на свете? И три часа в день каждый день на изучение деталей и нюансов нового законопроекта? Роботы волшебные? Которых не существует
  • @rkit, А если человек не хочет учиться и думать, мы его под ружьем будем заставлять?
  • @rkit, из налогов
  • @rkit, право голоса ему ограничим, если не изучит, делов то
  • @lurker, Потому что кто-то проголосует за налоги, ага.
  • @lurker, И получим 99% населения без голоса, примерно как и сейчас.