журнал Canon Всё же фазовый автофокус — ёбаная херомантия.
Летом я механически поправил 18-55 IS II и он попадал в резкость безошибочно, но как только изменился температурный режим в помещениях и на улице — всё пошло по пизде.
Причём, на тушке 50D, где есть встроенная калибровка, поправочный коэффициент прошлой весны уже не подошел.
Второй похожий объектив, который 18-55 IS, тоже залажал, но в гораздо меньшей степени.
Похоже, сказывается разница материалов, и бронзовые коллары фокуса и зума гораздо меньше подвержены температурным искажениям, чем пластиковые в "улучшенной" версии. Внезапно так, да.

И при этом где-то там на плате внутри объектива прописаны калибровочные данные под каждое фокусное отдельно. Туда, куда без официального сервисного ПО и не долезть.
И за почти 20 лет никто не слил даже версии под первые KISS\Rebel.
А у Tornado EOS не заявлена совместимость с 20\30\40D.
Ну сука замечательное оборудование и привязка к официалам.

журнал Canon 20D photo Что в действительности меня вдохновило на разборку и настройку 28-105.
Еще более кривой 18-55 IS II, купленный вроде аж в начале зимы. Он был по самому низу рынка, так что подвох подразумевался. Впрочем, явного обмана не было — стабилизатор живой, автоматический фокус чуть шумнее, чем на первом поколении, но тоже в полном здравии. А картинка — конченого говна кусок.
Дефект у него интересный, конечно. Задняя линза переднего линзоблока криво вклеена, что даже привело к негерметичности. Но не будем углубляться, как это было выявлено.
Объектив перед продажей чистили. Ииииииииии, явно кто-то не удосужился пометить, в каком из трёх положений этот самый линзоблок стоял. В регулировочных пазах остались следы судорожных попыток вернуть резкость, но не получилось. Потому что вылет линзы задаёт точку физической бесконечности, и к резкости у этой модели отношения не имеет.
Первым делом было найдено то самое положение, в котором с завода пытались устранить брак сборки линз. Стало лучше, но кто-то явно положил азиатский немытый хрен на полноценную юстировку. Всё на послепродажное обслуживание надеются, видать.
Вот только кто в здравом уме будет ждать от 18-55 резкой картинки, если её там быть не должно. Затычка для байонета же, которую надо сразу заменить на нечто с красным колечком на корпусе. Ну в самом деле.
По гарантии его и не настраивали, это видно.
Вторым этапом была выставлена оптическая ось. Благо ужасы оптической скамьи уже не актуальны, когда есть камеры с Live View, и эксцентрики можно крутить наживую, добиваясь максимальной резкости. И всё в домашне-подвальных условиях.
Няк. Микроскопическая надпись в разъёме видна.
Возможно, когда-нибудь лень отпустит еще раз и аналогичную настройку получится сделать для первого объектива, который до сих пор так себе.
imageup.ru

журнал Canon Нищета творит чудеса: основные неисправности 28-105 удалось устранить всё-таки разворотом задних колларов.
И шлейф даже оказался только слегка поцарапан, но без разборки и проклейки точно бы перетёрся.
Пыли и говна много, да. Но сейчас пока не об этом, приедут смазка с резьбовым фиксатором, можно уже будет и в более стерильном помещении всё очистить и собрать.
Ключи трансфокатора чёрные, а это последний ремонтный размер. При том, что износа на них не оказалось, лежат в своих канавках они достаточно просторно.
Но хобот люфтил не из-за них. Тот, кто собирал этот объектив последний раз, даже не старался что-то закрутить. Сильно затягивать нельзя, конструкция пластиковая этого не предполагает, но оставить треть оборота и залить фиксатором головы винтам снаружи — какая-то дичь.
И эксцентрики. Картинка всегда двоилась на открытой и в целом была мутновата, так что и центральную линзу явно выставили на глазок. Шоколадный.
Поправлю.
Пусть 28-105 хоть 10 раз затычка байонета плёночного EOS 5, он не настолько плох.
imageup.ru

журнал Canon 28-105 всё. Не сказать, что он изначально был идеален, нет конечно. Появилась очень большая погрешность в наводке на резкость, требующая корректировку в тушке то +5, то -20. И контуры объектов начали двоиться даже на прикрытых диафрагмах.
Разборка показала, что сточены 2 коллара трансфокатора из трех.
Задние коллары истёрлись до эллипса, и похоже, что их ещё до этого разворачивали. Т.е. только замена. Эксцентрики тоже видно, что сидят не плотно.
Шлейф трансфокатора отклеился и терся об железку, так что и он тоже под замену.

И хрен бы с ним, если бы все это можно было где-то купить.
Оптическую ось вполне можно выставить на коленке, хотя уйдёт часов 40 и 30 словарей мата. Ну ладно.

Мастер-то годный нашёлся, конечно.
Ну, скорее всего, придётся потратить 15к на нормальное восстановление.
Всё же рациональнее получить на выходе полностью обслуженный, хоть и посредственный, объектив.

Есть, конечно, более свежая бюджетная альтернатива — Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, но всё-равно дороже, чем ремонт.

Года через 2...

журнал Canon НЁХ Вернувшись с очередной фотовылазки, обратил внимание на одну странность у 28-105. В резьбу светофильтра здесь вкручено декоративное кольцо, закрывающее юстировочные винты и винты крепления передней части хобота.
Вот только у моего объектива оно оказалось скорее вклеено, чем вкручено.
(Забегая вперёд — нет, ничего не сломано)

Из-за жары клей размяк и то, что раньше казалось вкручено с завода намертво, легко поддалось.
Изначально я планировал только убрать скопившуюся пыль, но сразу бросилось в глаза положение передней линзы.
На всех объективах, которые я разбирал ранее, регулировка была примерно посередине, здесь же винты оказались в самой крайней точке против часовой стрелки.

Сильно заморачиваться не стал, сфокусировался со штатива на плоский предмет с текстом, переднюю лизну отрегулировал так, чтобы на открытой была максимальная резкость.
Так и совпало, что это примерно среднее положение.

На тестовой мишени теперь на максимально открытой диафрагме стала читаемой надпись "focus here", а то раньше в этой области лишь какое-то месиво намекало, что хер тебе, а не фокус.
И никакими подстройками это не устранялось, только закрытием ждиафрагмы хотя бы до f/8.

А самое интересное.
Следов разборки, кроме липкой сопли на кольце-заглушке — не было. Один из винтов линзы был добротно залит лаком, так что в регулировочном ушке застыла плёнка по всей длине. Смещение бы её точно раздербанило. Головки винтов, разумеется, не сбиты.

Неужели собрали наотъебись без юстировки...

журнал Canon Конечно, я знал о dxomark и возможности сравнить качество объективов в численном выражении.
Упростило ли бы это фотоананисту жизнь при выборе телезума? Не-а.
По какой-то неведомой (лол, ага) причине, только объективы ценой в несколько чугунных мостов дают и достаточные резкость-разрешение. И не хроматят так, что глазам больно.
Выбранный просто интуитивно, по цене в 5000 рублей на вторичке и по примерам снимков, EF 100-300mm F4.5-5.6 USM — оказывается, вообще ни разу не плохой выбор.
Каким образом он лишь слегка уступает аналогичному L-исику при десятикратной (сейчас, на вторичке) разнице в цене — яхз.

журнал Canon 450D Продавец отправил камеру, как раз к моим выходным должны доставить.
Домучиваюсь с кропами, попутно намечая условия, в которых ФФ должен проявить себя безусловно лучше.
Скорее всего, при низких значениях ISO, было бы не так плохо, но про 100-300 в любом случае в отзыве часто присутствует строчка

Хороший бюджетный теле-зум. На кропе он заметно мылил и я его было хотел продать, но после перехода на 5д2 — стекло начало работать по другому

За гранью бобра и козла.
imageup.ru

журнал Canon фотодроч Психанул, так психанул. Заказал 5DmII.
Да-да-да-да, какой-то не самый удачный автофокус у модели, но побег 22к, и по деньгам это единственный ФФ, который я могу себе позволить безболезненно.

Canon photo 450D Абсолютно черный и абсолютно белый конь — тяжелая штука, как оказалось. И дело не в массе.
Автофокус начинает бесоёбить и на тех и на других.
Но один всё-таки попался.
imageup.ru

журнал Canon фотодроч Это почти шутка, но... На 50D я переходил именно ради этого объектива, поскольку не рассчитывал на нормальную работу с 450D. Оказалось, всё очень даже прилично.
Побыстрее бы сбросить оковы зимовки...
upload.jabber.at

журнал Canon фотодроч Всё-таки прикупил себе дополнительной объективности на 50D. Вернее, таков был изначальный план, поскольку предыдущий владелец заявил наличие фронтфокуса. А значит, нужна была тушка с микроподстройкой фокусировки.
upload.jabber.at

Canon @oxpa можешь уже что-нибудь мяукнуть по поводу того, что я вкрай охренел.

журнал Canon 50D photo Сервоприводная эррекция измождённого пьяного робота — именно такие ассоциации возникают в голове от звука срабатывания затвора 50D. У 5D достаточно классическое птичье чириканье, а тут такое.
И уж конечно это не сравнить с клацанием стекла по железке у совсем любииительских моделей.
Старый новый год? Пик околорилейтед.

журнал Canon Держаться тяжело, но я смогу :D
Как раз, в принципе, дособеру вчерашний Зенит-Е, пока новый сапог выравнивает температуру с комнатной. В закрытой коробочке с силикагелем, конечно же.
jabber.ru