← All posts tagged copyright

dukkha
copyright нашел Убедительный Аргумент За Копирайт:

/In addition, what if you're a gay musician, for example, who writes a pop song that becomes popular. Then some dispicable, anti-gay group decides to use that song to push their agenda at rallies or for advertising. Copyright allows the artist to say, "no, you're not allowed to use my hard work and talent to advance your agenda."
Copyright itself is not the issue. It's the abuse of it by corporate interests that is the problem./

поразительно все-таки, какие вещи бывают
dukkha
copyright freedom о реальном смысле GPL kouzdra.livejournal.com

столлман конечно действовал из лучших побуждений, и без GPL или ее аналогов наверное сейчас и совсем нельзя обойтись в нашем жестоком мире, но концептуально GPL — это проигрыш, и вообще вещь крайне неприятная

WTFPL, если вдуматься, ничем не лучше — ведь WTFPL признает, что должна быть какая-то лицензия, что про код нужно сказать "делайте с ним что хотите". нет, не нужно, это и так само собой разумеется.

фотографы очень любят подписывать фотографии, обычно чтобы потом с пеной у рта отстаивать копирайт. это явное зло, и очень полезное. самые подлые ублюдки — это которые "разрешают" использовать свои фотографии.

однако больше всего на свете я боюсь людей, которые в комментах где-нибудь, например в жж, спрашивают: "можно я поставлю ссылку на ваш пост?"

нельзя, нет, тебе нельзя.
dukkha
copyright freedom Если вы хотите узнать о ком-то, как он относится к цензуре, никогда не спрашивайте прямо. Лучше спросите, что он думает о видеофайлах, воспроизводящих сцены реальных убийств или насилия над детьми, следует ли оставлять эти файлы в открытом доступе для всех — в том числе для детей. И узнайте, как он относится к призывам к убийству конкретных людей в публичных блогах. И какое у него мнение касательно распространения неонацизма — не стоит ли чуть-чуть вмешаться и ограничить хотя бы распространение ключевых книг, которые невежество толпы конвертируют в ненависть к людям определенной национальности, ненависть совершенно бессмысленную. И приведите ему гипотетическую ситуацию, которая наверняка имеет множество реальных воплощений: какой-нибудь хороший, честный человек — писатель, режиссер, музыкант или программист — работает в течении нескольких лет над большим проектом, затем выкладывает его на продажу — а в интернете этот проект тут же начинает распространяться бесплатно, тем самым лишая автора возможности получить хотя бы минимум средств для продолжения работы. И еще пусть представит, что обнародуют всю его частную информацию: его фотографии, паспортные и банковские данные, номера телефонов, адреса, всю его переписку и пароли, и сопроводят это массовой кампанией в СМИ, которая его демонизирует и культивирует к нему вражду со стороны окружающих — спросите, не хотел бы он, чтобы существовал механизм, позволяющий убрать его частную информацию из публичного доступа и позволяющий остановить эту кампанию в СМИ?
Обычно по сумме реакций на каждый из вопросов можно ответить на исходный вопрос об отношении к цензуре. И не так уж страшно, если человек "провалил" некоторые пункты — например, встал на сторону копирастов или защитников нравственности. Потому что это действительно сложные материи — быть противником цензуры не так просто. Если кто-то говорит, что он против цензуры, задайте ему эти вопросы — скорее всего окажется, что он лжет.
dukkha
copyright conspiracy отказаться совсем от позитивной программы? Потому что всем похуй. Родина дала им звездочки, носи! Носи звездочки! Нет... Может быть именно поэтому от бытового терроризма интели перешли к показательным ударам по образованию? А копирайт, таким образом, — действительно, без шуток, новый просвещенческий проект... оглядываясь по сторонам кажется, не должен был я этого вам говорить.
Ты что, сука, скачал ворованное? Иди-ка сюда.
Вычислить пирата и отпиздить на камеру.
Пираты оскорбляют чувства авторов.
Интеллектуальная собственность — такой же товар, вор должен сидеть в тюрьме.
Любишь смотреть кино? А платить за спецэффекты кто будет? Почему за тебя должен платить кто-то другой?
Труд автора должен быть оплачен, чтобы тот мог продолжать производить уникальный контент. Если авторам не платить, они перестанут работать.
Пираты убивают музыкальную индустрию, скоро ничего не останется, будете слушать самопальное безталантное говно. Думаете, запись качественного студийного альбома — дешевое мероприятие?
Коммунистический arXiv.org препятствует созданию свободного рынка знаний.
Сама концепция P2P вредна, поскольку поощряет нелегальный обмен, любые сервисы можно реализовать централизованно, как у Apple.
Вообще, десктопы обязаны массово перенять опыт мобильных платформ: системе необходимо быть достаточно закрытой, чтобы нельзя было установить нелегальные программы. Во всех легальных видеоплеерах осуществлять проверку на ворованные фильмы.
Экстремизм гораздо опаснее конкретных реальных убийств, потому что экстремистские материалы работают сразу с большой аудиторией. Сотни тысяч прочитали майнкампф — из них сотни уже убивают дворников-инородцев, и вредная идеология продолжает распространятся. Поэтому доступ к таким материалам должен быть ограничен.
Дети приучаются к интернету с самых малых лет и пользуются им каждый день. И в то же время по запросу "порно" и "секс" каждый поисковик выдает любые, самые отвратительные видео и фотоматериалы. Опция безопасного поиска нигде не работает: наши дети сидят на расстоянии вытянутой руки от этой мерзости — стоит им только набрать любое из ключевых слов (или даже такие невинные слова как, например, "киска" или "мокрая").
Привычка платить за контент — показатель не только социального статуса, но и хорошего вкуса. Плюйте в пиратов и не подавайте им руки. Воровать чужой труд — стыдно.
Хайль Михалков! RIAA FTW!
dukkha
copyright Гражданина Великобритании Richard O'Dwyer, студента, который никогда в США не жил, экстрадируют в США за размещение на своем сайте cсылок на пиратский контент — сайт студента не хостился в США и посещали его в основном не жители США. Гражданину Великобритании грозит 10 лет тюремного заключения. В США. Не за размещение пиратского контета, а за размещение ссылок. На своем сайте, который к США не имеет никакого отношения.

Вмешивается создатель Википедии: huffingtonpost.co.uk

Тем временем, в Великобритании же, Ассанж, прогуливаясь мимо посольства Эквадора, зашел в него и попросил политического убежища. Ассанж боится, что его экстрадируют в США, где он будет осужден за публикацию информации о преступлениях должностных лиц США. (Эти опасения небезосновательны: вот, например, список людей, которые открыто предлагали убить Ассанжа без суда -http://www.peopleokwithmurderingassange.com/the_list.html — среди них Сара Пейлин, бывшая кандидат в президенты). Здание посольства окружили менты, но вытащить Ассанжа из посольства они не могут, потому что посольство считается территорией Эквадора.

Тем временем, в рашке запретили публиковать ссылки на экстремистские материалы: habrahabr.ru
Напомню, что экстремистскими материалами в рашке считаются некоторые произведения Льва Николаевича Толстого (также поступали предложения запретить Набокова и Маркеса). Суть нового закона такая: если раньше произведения классиков нельзя было публиковать, то теперь нельзя будет даже обмениваться ссылками на уже размещенные кем-то другим их тексты.
dukkha
copyright Пытаюсь найти меру и отказаться от фанатизма в вопросах о копирайте. Пока получается так: копирайт — это необходимое зло. Как, например, — чтобы в людях оставалась жизнь, их неплохо бы иногда бить ногами. Так, запрещая книгу, мы создаем искусственный интерес: человек работает, платит и покупает — его труд придает книге ценность, книгу хочется прочитать. В отсутствии этого дополнительного стимула имеем овощное состояние общества, когда всё всем доступно, но никто ничего не читает.
dukkha
LOL copyright vk.com
Жаль этот журнал выпилен из ЖЖ, креативы там чудесные:

Начался массовый отток пользователей из социальной сети "Вконтакте". Только за последние девять месяцев на "Вконтакте", анкеты своих детей заблокировали свыше 46000 родителей, указав причину — Я НАШЕЛ(а) ДОСТАТОЧНО ПОРНОГРАФИИ И ПИРАТСКОГО КОНТЕНТА — И ТЕПЕРЬ Я УХОЖУ.

Я НАШЕЛ ДОСТАТОЧНО ПОРНОГРАФИИ И ПИРАТСКОГО КОНТЕНТА — И ТЕПЕРЬ Я УХОЖУ!
dukkha
бред copyright creepy Никита Сергеевич снова радует: habrahabr.ru
Наткнулся там по ссылкам случайно на видео и очень испугался: youtube.com
Все забавные, улыбаются, подмигивают друг другу, жизнерадостные типа клоуны. Контраст с реальностью получается совершенно крипповый, в духе Линча. Страшно видимо потому, что они очень похожи на людей, а в то же время уже всё известно, так что получается как раз uncanny valley. И еще этот искусственный смех на фоне.
Хотет про Никиту подобных роликов: youtube.com
Rabbits Линча до кучи: youtube.com
dukkha
copyright смешное slon.ru
Копирасты с рутрекера забанили режиссера за спам, режиссер обвиняет пиратов в предательстве идей свободной информации, поколение айфона находит в этом иронию (#1871828).

флагман российских пиратов Rutracker.org люто обламывает скромных режиссеров

И мы еще должны что-то слушать от них про свободу информации и прочее левацкое бла-бла-бла?

Смешные придурки.
dukkha
бред политика copyright Во время медитации пришла мысль, что этот мой пропутинский, ура-патриотический настрой обусловлен существованием всего одного человека. Который сам, кстати, Путина не очень любит.

Как я уже писал (#1814585), исходная предпосылка — антикопирайт. Но антикопирайт широк, он допускает градацию мягкости, и это недостаточно общий термин — он касается только авторских прав. Реально же моя приоритетная абсолютная ценность — сетевой нейтралитет, запрет на ограничение доступа к информации на основании ее содержимого, радикальный инфоанархизм. Это базовый принцип. Среди прочего он подразумевает, например, легитимность рынков анонимных убийств, а его научно-фантастическая утопия — когда все знают всё (это естественно подразумевает, что все знают всё друг о друге).

Лакмусовой бумажкой, позволяющей отделить козлищ, является отношение к чайлдпорну. Я сталкиваюсь с этим постоянно: противник цензуры может быть сколь угодно яростным противником цензуры, но детское порно всё-таки да, нужно удалить, потому что нельзя, педофилы, и все такое прочее. На этом хорошо зашкварился бренд "Anonymous". А всё потому, что люди не понимают базового принципа: принцип не в том, чтобы много разрешать, а в том, чтобы отказаться от контроля совсем. Передо мной не стоит вопрос, что запрещать, а что разрешать. Мой вопрос: возьму ли я на себя роль судьи, который будет решать, что разрешать и что запрещать, или откажусь от этой роли? И я отказываюсь, и это автоматически закрывает все подобные вопросы. Казалось бы, очень просто, но не понимают.

Я обнаружил удивительную вещь: там, где есть детское порно, где-то по соседству лежат учебники по квантовой теории поля. А где детского порно нет, нет и учебников. Учебников нет, потому что удалили детское порно, тем самым разрешив себе делить информацию на хорошую и плохую.

Детское порно есть вконтакте. Очень много, и его осознанно не удаляют. Они делают вид, что удаляют, удаляя открытые альбомы символических ссылок и баня юзеров на которых жалуются, но физические файлы не трогают, в закрытых альбомах всё хранится, да и в паблике всё есть, потому что удаляют медленно. Почему так происходит? Потому что братья Дуровы — инфоанархисты: vk.com У Павла много откровенных спичей, всё прозрачно: roem.ru

Вот почему я боюсь, что вконтакт закроют. То, что они умудряются хостить цп, — индикатор здоровой ситуации в России. Это значит, что сторонники контроля ничего не могут сделать — это значит, что я всё еще смогу найти свои учебники. В США вконтакт не смог бы существовать — там и электронных библиотек нет.

В то время как про Павла я фактически ничего не знаю, про Николая определенно известно, что это сильный математик, очень хороший. Поэтому да, только одного.
dukkha
бред политика copyright conspiracy Борода — тотально клёво, отказываюсь верить, что Миша не сам всё подстроил. Это неважно, однако. Пугач святой: когда копирайт падет, ему возведут памятник. А реальное мракобесие и копирастия здесь: habrahabr.ru
На хабре кстати все примерно так и думают. Хабр разровнять и на его месте запилить редирект на sluganaroda.ru

Еще невразумительное, по ассоциациям:
Порадовался, Варламов будет мэром Омска. Варламов вообще очень хороший, он уменьшает энтропию. Я в детстве увлекался жж и любил-читал многих тысячников, даже самых отвратительных, но года четыре назад пришло отчетливое понимание, что все тысячники говно, за редким исключением, что вся эта тусовка вокруг Тёмы Лебедева и Носика — drugoi, жгуны и прочие — это самый настоящий ад и есть, гораздо хуже телевизора. Варламов же, дитя нового времени, — величественный лорд инфернал. Несколько неприятно было, что все они в некотором роде являлись основной культурной оппозицией телевизору. Сейчас, когда эти люди постепенно приходят к власти или активно сотрудничают (пишут посты потупчику, там, делают дела с олимпийским комитетом), все становится на свои места, жизнь упрощается.
dukkha
политика copyright говно Рубрика "За что мы их ненавидим": lenta.ru
Вашингтон удивился уровню антиамериканизма в России

В начале марта внутри меня, как внутри России, вступили в противоборство две силы: антипутинская-западническая, доходящая до русофобии в своих крайних проявлениях — это мой дефолтный фреймворк, в котором я нахожусь сколько себя помню, такая застарелая инерционная сила, и новая, неожиданная и яростная, подходящее имя которой, действительно, антиамериканизм.

Предпосылка к антиамериканизму — мое отношение к копирайту. Копирайт — это аватара первородного зла, ничего хуже быть не может, уничтожая науку и знание, закрывая доступ к информации, копирайт противоречит самой жизни, копирайт это враг.

Вашингтон удивляется уровню антиамериканизма? А вот это что такое? newsland.ru
США призывают Россию бороться с Rutracker и ВКонтакте

Это старая новость, но за прошедший год ситуация изменилась в худшую сторону. Самое главное, стало совершенно ясно, что если вдруг случится чудо и Россия превратится в условное европейское демократическое государство, где чиновники старой школы не живут коррупцией и распилами, и где работает закон — то есть, произойдет то, о чем мы все мечтаем, — тут же начнут закрывать и сажать. Никакого вконтакта в его нынешней форме не будет (вконтакт — это удобный, уникальный по своим масштабам эпический склад музыки и видео, другие его функции меня мало беспокоят). Колхоз и другие "подпольные" библиотеки научной литературы, которые сейчас существуют почти официально при поддержке университетов, будут закрыты. Произойдет это потому, что начнут исполнятся законы. Если кто-то думает, что в условном демократическом обществе на законы можно повлиять, то у нас перед глазами пример европейского союза: американцы просто покупают чиновников, причем тайно, и принимают любые законы за копирайт.

Сейчас у нас есть копирайтные законы, но они хоть не работают в полную силу: нет такого количества ужасных дел, как в США, и библиотеки могут существовать.

Я не знаю, как правильно относится к сложившейся ситуации, но вот что мне ясно: вся эта ненависть к путлеру — это просто локальные баттхерты и детские игры, путлер как враг неважен. Наоборот, тот же вконтакт существует потому, что у нас до сих пор живут "по понятиям" и плохо исполняется закон, а это вся суть путинского режима. Чем дольше такая ситуация будет сохраняться, тем лучше: в текущих мировых условиях любой прогресс в России приведет к уменьшению свобод (это аналогия с законом Столлмана о власти корпораций).

Я был бы рад, если бы меня кто-нибудь переубедил, но пока вот я живу с такой кашей в голове.
dukkha
copyright lj.rossia.org Миша Вербицкий и Пиратская Партия yatv.ru
Два с половиной часа уютных разговоров о копирайте и тифаретнике (оказывается, Миша не любит это название LJR), о политике и вообще обо всем. Особо порадовала музыкальная часть беседы — открыл для себя группу "Время срать". Слегка удивило восприятие Мишей Дугина — как пожилого человека, застрявшего в своем образе — чересчур однобокое и злое. Многие вещи упомянуты вскользь; скажем, Миша нахваливал музыку Дугина, но как эту музыку найти, на видео не сказано — речь об этом проекте: zivers.lenin.ru
Был затронут важный вопрос, о котором я сам часто думаю, но почему-то нигде в явном виде не встречал (нужно конечно почитать форум пиратской партии) — нужно ли вообще privacy и хороша ли деятельность шифропанков? Может, лучше стремиться к полной открытости?
Из зала кто-то озвучил интересную точку зрения касательно инцидента с группой Anonymous, когда публиковали данные на педофилов (вроде просто логины с каких-то борд на торе, но важно здесь отношение — "анонимусы" атаковали на педофилов): типа, таким образом Anonymous свели на нет все наработки спецслужб. Кто-то другой, тоже из зала, в ответ на это: "Так вы поддерживаете педофилов?", — (ответ первого) "Да". Обсудили, к слову, личность luchik_sveta — опять, без явных ссылок — это известный эсперантист, автор сайта miresperanto.narod.ru
(Anonymous, конечно, всё равно мрази, и та история подорвала мою веру во всё хорошее, и дико раздражала массовая поддержка на реддите.)
Прикольно, что Миша видит анонимность как некую движуху и культуру имиджборд, которая возникла в 2000-х — мол, во времена Юзнета все сидели под реальными именами, и это явление в явном виде было слабо представлено.
Короче, отличная атмосфера, всё было лампово и пахло тёплым добром.
dukkha
copyright Пишут, что владельцами library.nu были Ирина Иванова и Fidel Nunez. На них были зарегистрированы аккаунты paypal, на которые поступали донаты библиотеке (http://www.huffingtonpost.com/2012/02/15/librarynu-book-downloading-injunction_n_1280383.html).

Популярная статья (http://sayamindu.randomink.org/ramblings-reloaded/2012/02/the-shutdown-of-library-nu/), осуждающая злобных издателей, начинается так:
The reason I was reminded of the incident is the recent news about the shutdown of library.nu, a popular ebook downloading portal. Before going into the details, I should state upfront that I do not endorse or support the way library.nu operated. I would certainly want to see publishers and authors and booksellers fairly compensated for their efforts

...И дальше рассказ о том, как издатели препятствуют распространению знаний. Рассказ хороший, но как раздражают эти ужимки! Ужимки, смущенные виноватые оговорки — это что-то глубоко американское — как будто представитель издательства стоит у них за спиной с молотком. Это самоцензура до степени, что автор уже и сам верит, что люди должны продолжать платить издателям: искренняя убежденность в ценностях копирайта неотличима от подобных попыток сгладить противоречие с доминирующим копирастическим взглядом, который автор предполагает у читателей, в котором он же сам и погряз, и который такими ужимками распространяет. Со стороны может показаться, что эта статья против копирайта, в реальности это статья за копирайт, написанная убежденным фанатиком от копирайта.

Пример адекватного сложившейся ситуации дискурса (правильного употребления слов, правильного настроения): reddit.com
Это развернутый ответ администратора LibGen на вопрос, почему библиотека недоступна из США. Данное сообщение было опубликовано на реддите, но дух полностью соответствует высказыванием участников и администраторов на форумах библиотеки.

Since now on you are supposed to advance to homo sapiens, even if some need to catch up with a few-million-year evolution to find access. Be smart: if it's open, we interfere with copyright, if known only to those who really needs, it's harmless for the businesses and salvatory for the seekers. By making it available to everyone, there is always a risk that some jumpy monkey will exhaust itself at sharing its happiness and set up everyone. That's why at the end of the day monkeys do not read books

There is a war around. Do you truly want the books to disappear? You are discussing the Holy Grail in the public, googlable with everysecond update and expect the situation to improve?? You are a breach and the only thing you can do to save the holy grail is to shut up

Pass the link over to your friend, collegues, privately, without blasts of emotions on the net and votes anywhere. We don't need it on google. Again: it's you, happy ... little creatures that'll eventually make it disappear

Here is an evolutionary selection rule: those who find access, will read books and advance to the next level (only if they stay shut as dead monkeys: good monkey = dead monkey)

We have no wish to make it available like google ads, instead, we are only trying to make it available to everyone. Do you clearly see the difference? Available does not mean you know about it, it only means that if you know, it's yours

Пара цитат с форумов либгена:
из 460530 кн. бывших на library.nu у нас не хватает 20085

Да, опасность [для gen.lib.rus.ec] есть и паблишеры что-то шлют владельцу сайта. Не знаю, чем это закончится, но совет такой: проект был выстроен, чтобы быстро распространять то, что было систематизировано кровью и потом, чтобы это осталось навеки. Так вот, совет: выкачивайте всё с торрентов сразу, не ждите — завтра сайта может не быть. Чем больше народу скачает, тем больше шансов, что коллекция не уйдёт в Лету. Держась в тени, мы сумели многократно распространить всю коллекцию по торрентам. Чем больше вас будет, тем быстрее будут скорости и тем стабильнее будет будущее.
dukkha
цитата copyright Творчества нет, есть открытость внутренним ветрам и ярость к внешним преградам. И творец есть медиатор стихий. Либо медиатор стихий, либо полное дерьмо. Но стихии не принадлежат никому. Только тот вор, кто объявляет собственность на работу стихий. Он вор заведомо, и ему следует отрубать руку — пусть не по локоть, только пальцы. Все держатели копирайта — воры. Труд есть стихия всеобщего братства. Война ли, разрушающая вещи, мир ли, вещи созидающий — это дело всех. У каждого есть только одно — трудись и ликуй, пока вращается колесо бытия... Все принадлежит всем. Не когда-то потом — здесь и сейчас. Иначе никогда и не было. Отдай немедленно свою ложку... Она носит на себе знак абсолютного ужаса. "Твое" и "мое" не существует. У кражи нет юридического обоснования, и наоборот, если кража ложится в основу закона, то такой закон — закон воров.