← All posts tagged бред

dukkha
бред В интервью Воеводского особенно близким показалось это рассуждение о хороших идеях. Хорошие идеи влекут к себе, заставляют в себя поверить. И чем лучше идея, тем хуже тому, кто посмел к ней приблизиться — по-настоящему хорошие идеи могут подчинить человека. Через какое-то время каждая идея оказывается ложью, но слабый человек не признает свою неправоту.

Хочется сравнить два подхода к составлению публицистических текстов. Упрощенно можно считать, что один из них — пылкие, эмоциональные сочинения в стиле Миши Вербицкого, жаждущие убедить читателя в чем-то, другой — тексты, преподносящие некоторый анализ и набор взвешенных мнений. Принято считать, что второй тип текстов лучше, что первые — для дураков и пишутся дураками. Я думаю, что честному автору первый вид текстов составлять не проще, чем второй, а тем сочинителям, что чувствуют свою ложь, так же просто придумать набор искусственных точек зрения.

Почему всегда получается, что люди, постулирующие свои благие намерения, в реальности оказываются мерзавцы? Я очень люблю говорить о свободе информации, об антикопирайте, бесплатном образовании, учебе, математике — но я обманываю, локально я поступаю совсем не так, как поступил бы мой идеализированный персонаж. И мне очень удобно так жить: поступать как вздумается, но воображать, что у меня есть какие-то нравственные ценности. Кажется, что быть хорошим человеком проще, когда молчишь, а еще проще — когда воображаешь себя злодеем.
dukkha
бред copyright creepy Никита Сергеевич снова радует: habrahabr.ru
Наткнулся там по ссылкам случайно на видео и очень испугался: youtube.com
Все забавные, улыбаются, подмигивают друг другу, жизнерадостные типа клоуны. Контраст с реальностью получается совершенно крипповый, в духе Линча. Страшно видимо потому, что они очень похожи на людей, а в то же время уже всё известно, так что получается как раз uncanny valley. И еще этот искусственный смех на фоне.
Хотет про Никиту подобных роликов: youtube.com
Rabbits Линча до кучи: youtube.com
dukkha
бред magic Магические практики:
Не дочитывать интересные книги до конца.
Искать похожести похожестей или их непохожести.
Строить остроумные теории на ложных допущениях.
Тонко обмануть себя и раскрыть этот обман.
Делать только то, что не хочется делать.
Иметь несколько версий объяснения каждого важного события.
Превращаться в забавные топологические штуки в сновидениях.
Взять большой том и пересчитать в нем все слова.
Нащупывать ту грань внутри, за которой неприятная правда.
Учить стихотворения на неизвестном языке.
Бежать в одну сторону, пока не кончатся все силы.
Завести виртуала для жесткой критики самого себя в блоге.
Познакомиться на улице, чтобы рассказать любимое математическое доказательство.
Ловить себя на незнании и (не)учить это.
Завести воображаемого друга и объяснять ему всё.
Запретить себе думать на день.
Говорить вслух все мысли.
Придумать оригинальный музыкальный инструмент.
Разучить впечатляющий арифметический трюк.
Взяться за учебник на порядок сложнее доступных.
dukkha
бред политика рефлексия Меня часто тревожат подобные формы мышления: bnw.im
Рассмотрим два простых объекта российской действительности: церковь и праздники. Я всегда с глубочайшим презрением относился и к тому, и к другому. Раньше мне всегда казалось, что я в этом смысле очень продвинутый — да, мои друзья разделяли это отношение к праздникам и церкви, но друзья в меньшинстве по сравнению с тоннами окружающего нас патриото-православного быдла. Поэтому мы были не в мейнстриме и было круто ваще.

А сейчас всё стало как-то не так, реальность вокруг изменилась. Нет больше мейнстримных толп, людей и лиц нет, есть только новости в интернете.

И я хочу узнать, что люди думают о церкви. Ищу слово "РПЦ" и вижу в первых подсказках гугла:
рпц часы
рпц выиграла у детей

А про главный отечественный праздник Павел Дуров пишет в твиттер:
Народ гуляет. Еще бы — 67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР.

Ну ладно хоть не Медведев. Но всё же.

Весь российский интернет — это исполинский хипстер, который думает, что он маленький и противостоит какому-то мейнстриму. Образ мейнстрима удобно доставляется телевизором и прочими недобитыми остатками прошлой эпохи (http://www.lenta.ru/news/2012/05/10/durov/). Но в плане влияния этот хипстер давно уже перерос телевизор и теперь сам диктует мейнстрим. Все несогласные с ним — маргиналы. Осознание этого факта отдельными локальными участками исполинского хипстера (типа меня) приводят к тому, что мы, маленькие хипстеры, хотим уйти из мейнстрима — а самым естественным местом, куда уйти, будет любовь ко всему, что мы раньше ненавидели: церковь, сталинизм, праздники, путин.

Ну вот и всё, поймал себя за хвост.
dukkha
бред политика copyright Во время медитации пришла мысль, что этот мой пропутинский, ура-патриотический настрой обусловлен существованием всего одного человека. Который сам, кстати, Путина не очень любит.

Как я уже писал (#1814585), исходная предпосылка — антикопирайт. Но антикопирайт широк, он допускает градацию мягкости, и это недостаточно общий термин — он касается только авторских прав. Реально же моя приоритетная абсолютная ценность — сетевой нейтралитет, запрет на ограничение доступа к информации на основании ее содержимого, радикальный инфоанархизм. Это базовый принцип. Среди прочего он подразумевает, например, легитимность рынков анонимных убийств, а его научно-фантастическая утопия — когда все знают всё (это естественно подразумевает, что все знают всё друг о друге).

Лакмусовой бумажкой, позволяющей отделить козлищ, является отношение к чайлдпорну. Я сталкиваюсь с этим постоянно: противник цензуры может быть сколь угодно яростным противником цензуры, но детское порно всё-таки да, нужно удалить, потому что нельзя, педофилы, и все такое прочее. На этом хорошо зашкварился бренд "Anonymous". А всё потому, что люди не понимают базового принципа: принцип не в том, чтобы много разрешать, а в том, чтобы отказаться от контроля совсем. Передо мной не стоит вопрос, что запрещать, а что разрешать. Мой вопрос: возьму ли я на себя роль судьи, который будет решать, что разрешать и что запрещать, или откажусь от этой роли? И я отказываюсь, и это автоматически закрывает все подобные вопросы. Казалось бы, очень просто, но не понимают.

Я обнаружил удивительную вещь: там, где есть детское порно, где-то по соседству лежат учебники по квантовой теории поля. А где детского порно нет, нет и учебников. Учебников нет, потому что удалили детское порно, тем самым разрешив себе делить информацию на хорошую и плохую.

Детское порно есть вконтакте. Очень много, и его осознанно не удаляют. Они делают вид, что удаляют, удаляя открытые альбомы символических ссылок и баня юзеров на которых жалуются, но физические файлы не трогают, в закрытых альбомах всё хранится, да и в паблике всё есть, потому что удаляют медленно. Почему так происходит? Потому что братья Дуровы — инфоанархисты: vk.com У Павла много откровенных спичей, всё прозрачно: roem.ru

Вот почему я боюсь, что вконтакт закроют. То, что они умудряются хостить цп, — индикатор здоровой ситуации в России. Это значит, что сторонники контроля ничего не могут сделать — это значит, что я всё еще смогу найти свои учебники. В США вконтакт не смог бы существовать — там и электронных библиотек нет.

В то время как про Павла я фактически ничего не знаю, про Николая определенно известно, что это сильный математик, очень хороший. Поэтому да, только одного.
dukkha
бред политика copyright conspiracy Борода — тотально клёво, отказываюсь верить, что Миша не сам всё подстроил. Это неважно, однако. Пугач святой: когда копирайт падет, ему возведут памятник. А реальное мракобесие и копирастия здесь: habrahabr.ru
На хабре кстати все примерно так и думают. Хабр разровнять и на его месте запилить редирект на sluganaroda.ru

Еще невразумительное, по ассоциациям:
Порадовался, Варламов будет мэром Омска. Варламов вообще очень хороший, он уменьшает энтропию. Я в детстве увлекался жж и любил-читал многих тысячников, даже самых отвратительных, но года четыре назад пришло отчетливое понимание, что все тысячники говно, за редким исключением, что вся эта тусовка вокруг Тёмы Лебедева и Носика — drugoi, жгуны и прочие — это самый настоящий ад и есть, гораздо хуже телевизора. Варламов же, дитя нового времени, — величественный лорд инфернал. Несколько неприятно было, что все они в некотором роде являлись основной культурной оппозицией телевизору. Сейчас, когда эти люди постепенно приходят к власти или активно сотрудничают (пишут посты потупчику, там, делают дела с олимпийским комитетом), все становится на свои места, жизнь упрощается.
dukkha
бред кино графомания генератор_рецензий Генератор рецензий в моей голове репортирует:

Юрьев день

Два фильма горячо мною любимые: Mariken van Nieumeghen Джоса Стеллинга и L'Humanite Дюмона. Первый о дьяволе, рассеяном среди людей, об инфернальной темной чужеродности человека — об абсолютном зле, из которого мы состоим. Второй обо всем этом наоборот: о неистовой любви к живому и о бесценности каждого, о всепрощении. "Юрьев день" и о том, и о другом: он описывает трансформацию одного крайнего взгляда на человека в прямо противоположный. Первая половина фильма это целиком стеллинговское инферно, наиболее точная его проекция в русский кинематограф — черная русофобия в духе пасты "мы в аду, мама" и рассказа "Мужики" Чехова, которую теперь можно видеть повсюду в новом русском кино ("My Joy", "4", etc.) Но в отличии от других режиссеров, Серебренников — а вернее, сценарист Арбатов — находит на дне бездны русского быта путь наверх — гендалевскую точку пересечения рая и ада (я себе представляю это как бесконечность на сфере Римана).
Актеры все до единого дураки, всё происходящее в кадре чрезвычайно неправдоподобно. Но сценарий ок, и превращение протагонистки реализовано блестяще.

Меланхолия

Неторопливо и атмосферно, весь пассаж про свадьбу замечательный: например, прямо посреди мероприятия героиня со смаком отливает в лунку для гольфа. Никакой сколько-нибудь умной эсхатологии однако не было замечено: уж на что я накануне закинулся "Еленой" Звягинцева и офигительным монологом Дугина о конце света russia.ru и был готов отыскивать тончайшие намеки и угореть по Глубокому Смыслу. Ларс фон Триер же не стал намекать и подействовал толсто: вместо досужих нотаций о плохом поведении (как, например, у Коэнов в "A Serious Man") он просто уебошил Землю дебелой йоба-кометой. Также в кадре неизбывно мелькает гадкая Шарлотта Генсбур, любимица фон Триера, на лице которой можно разглядеть плешь и все вековечные страдания мертвого бога.
Не рекомендую.