• бгг уроды образование Вот лежат периодически в сети опусы, которые пишут школьники. И которые пишут студенты.
    А вот херню, которую пишут порой научные руководители и рецензенты, почему-то выкладывать не принято. А херня часто примерно того же уровня...
    Надо бы начать публиковать.
    ♡ recommended by @Elemir

Replies (33)

  • @dluciv, Давай делать проект ReviewMyThesis :)
  • @BarD, ога, когда у меня будет Thesis...
  • @dluciv, what do you mean?
  • @dluciv, потому что они по шаблону всё пишут
  • @BarD, То, что с моей стороны это будет выглядеть неуместно.
  • @gvozdika, А вот и нет. Я им шаблон разослал, по которому, даже если постараться, тяжело совсем чушь написать...
  • @dluciv, флаг в руки. я не понимаю, почему каждый год решается в этом году не публиковать.
  • @vpolozov, А я как автор рецензии могу решать, публиковать ее или нет? Ну скажем с согласия рецензируемого?
  • @BarD, Конечно: можешь рецинзировать или нет!
  • @vpolozov, (рецЕнзировать, конечно)
  • @vpolozov, Извини :) ? Я рецензирую. Теперь, когда текст написан и отослан, кому принадлежит авторское право и право публикации?
  • @BarD, Кафедре. Авторство твое — а всё остальное за кафедрой и университетом.
  • @BarD, (да что я сегодня в буквы не попадаю!)
  • @vpolozov, Чем это регулируется? Есть какой-то закон или что-то еще?
  • @BarD, Интернет пишет, что отдельно в законодательстве не прописано, и у ВУЗа никаких прав нет allpravo.ru . Поищу ещё.
  • @dluciv, охраняются ли рецензии авторским правом? Там же нет элемента творчества
  • @gvozdika, У кого-то может и нет, а кто-то может и несколько дней текст вымучивает :) !
  • @BarD, я вас умоляю...)
  • @gvozdika, Не знаю, как насчёт творчества, а перлы и крылатые выражения — ещё как бывают!
  • @gvozdika, Это бесполезно, я не господь %) Но я пишу рецензии, и пишу их ответственно. И тот же @dluciv тоже не под копирку их штампует. И это только научные рецензии, а ведь есть еще и скажем на кинофильмы (мы не их тут рассматриваем, но принципиальной разницы по-моему нет)
  • @BarD, авторское право — моё слабое место :(
  • @vpolozov, Статья 14 закона об авторском праве (авторское право на служебные произведения) пишет что собственно авторское право принадлежит автору, исключительное право на использование принадлежит лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях, если в договоре не предусмотрено иное. Таким образом я полагаю, что если написание рецензии — часть работы на университет то университет имеет право ее публиковать. Пока что не очевидно, что сам автор такого права не имеет
  • @BarD, надо смотреть четвертую часть ГК. Этот закон уже несколько лет недействителен :)
  • @gvozdika, Там примерно та же фигня.
    1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
    2.Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.
  • @BarD, Пункт второй, казалось бы, говорит нам что автор может опубликовать произведение если университет три года ничего с ним не делал. Но в то же время мой испорченный математикой мозг не видит определения термина "авторские права", но видит статью "авторские права" в которой написано


    1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
    2.Автору произведения принадлежат следующие права:1)исключительное право на произведение;2)право авторства;3)право автора на имя;4)право на неприкосновенность произведения;5)право на обнародование произведения.
  • @BarD, Из чего, казалось бы, можно либо сделать вывод что исключительное право на обнародование является частью авторских прав либо потребовать уточнения термина "интеллектуальные права"
  • @BarD, Имхо, разница между рецензией на фильм и на курсовую какая-то быть должна: фильм проживёт и без рецензии, а курсовую без рецензии и текста не защитить. Но я пока не могу найти законодательных зацепок.
  • @BarD, интеллектуальные права — общий термин для авторских и смежных с авторскими
  • @vpolozov, Врядли это существенно с точки зрения авторских прав. Если только не считать рецензию частью курсовой (и тогда наверное вообще полная юридическая жопа ибо студент врядли выполняет служебное задание :)
  • @gvozdika, Так а что в них входит? это просто единственное что выглядит как определение термина "авторские права", которые типа принадлежат автору служебного произведения.
  • @BarD, Я бы трактовал это так: факт представления рецензии/курсовой на защиту является передачей прав ВУЗу на публикацию. Найти бы обоснование...
  • @vpolozov, Думаю что если ВУЗ твой работодатель, или если написание рецензии является частью договора между тобой и ВУЗом то это должно регулироваться как раз статьей о служебном произведении. И судя по той статье, ВУЗ получает право на публикацию, но мне неочевидно, что ты его при этом теряешь.
  • @BarD, Не по закону, а "по понятиям" — ВУЗ получает право на публикацию, но ты его не теряешь