• idiots Касательно загребущих лап барина Михалкова(тут подробнее #815921) имею что сказать:
    На сколько я понимаю ноги у этой инициативы растут из аргумента о якобы упущенной выгоде, ибо электронные носители могут использоваться для распространения музыки и фильмов. Верно? Если да, то разумно было бы ввести закон, позволяющий потребителям требовать возврата деньг за промиотренный в кино фильм, купленный диск c видео или музыкой, если фильм или музыка им не понравились. Тогда всё будет честно. Тогда, пардон, копирасты обосрутся.

Replies (62)

  • @dk, Дико, бешенно плюсую.
  • @dk, я честно говоря не понял логики. возвращать деньги за то что ты __не записал__ туда скраденый фильм или альбом еще можно было бы предложить, но «не понравились»?
  • @dk, Если бы законы принимали люди, руководствующиеся принципом разумности...
  • @dk, даешь налог на воздух — по воздуху можно транслировать музыку и кино :)
  • @dk, Что у нас там еще противозаконно? ЦП. Давайте снимать налог с каждой камеры, флешки, винчестера, сервера, интернет-канала и даже человека, потому что люди могут смотреть цп, а на винчестере сервера может быть цп, которое можно скачать на флешку или свой винчестер через интернет-канал
  • @superbobry, Когда вы в магазине покупоете мясо, а придя домой обнаруживаете, что оно тухлое, что вы сделаете? Правильно, вы возьмёте чек, вернётесь в магазин и либо обменяете тухлятинку на свежачок, либо попросите деньги обратно. Тут то же самое. Поход в кино, зачастую, лоттерея, где вероятность того, что вам попадётся "тухлятинка" велика. Фильм может иметь яркую пиар-компанию, а на деле он может не стоит тех денег, которые вы за него заплатили. Так вот, по моей логике, если уж государство включает фактор упущенной выгоды в нематериальные товары, так пусть оно введёт и контроль качества этих товаров и манибек за них. Вот не понравилься мне фильм, чувствую, что тухлый он, с душком, какого чёрта я не могу вернуть назад свои деньги, которые я за него заплатил?
  • @dk, все — теперь логика ясна. мерси
  • @dk, Для осуществления вашей мечты нужно изобрести стиратель памяти, получивший известность после съемок в фильме "Men in Black"
  • @tilarids, Это не мечта, это reductio ad absurdum
  • @dk, Ну и хорошо же, вся прибыль с кинотеатров будет блокирована.
  • @dk, Комиссия бессмысленна. Как можно объективно оценить субъективное? Это абсурд.
    Тут немного другой подход: допустим кинотеатр при входе взимает лишь деньги за место, без учёта денег за фильм. После просмотра люди добровольно платят оверхед за кино, если оно им понравилось и не платят в противном случае. Как-то так.
  • @dk, ну что ты… посмотрел трешак^W фильм => блеванул^W окультурился => плати бабло.
    дело в том, что тут не работает пример с куском мяса — мясо ты не ел, а только понюхал (трейлер, чо, за трейлер бабло не берут). а фильм ты уже не сможешь "провернуть обратно"
    ладно, если таки мясо — если ты не подох от тухлого куска мяса (съевши его) — то что ты предъявишь магазину? Вот если у тебя будут реальные проблемы со здоровьем (с ума сошел посмотревши михалковщину) — вот тогда можешь требовать бвбло взад
  • @dk, Вот я про это и говорю, что хорошо же в любом случае, ибо копирасты перестанут получать прибыль с кинотеатров, потому что или никто ходить не будет, или кинотеатров не будет.
  • @sky, Ещё раз: это не конструктивное предложение, это reductio ad absurdum. Если государство поддерживает тех людей, которые считают упущенную выгоду с нематериального, то какого чёрта я не могу оценить степень качества нематериального и заявить, что оно не качаственно? Как говорится: "Сказал А, говори Б"
  • @dk, Кафку что ли почитать?
  • @dk, Если продукт качественный, большинство за него платить будет. Это примерно то же самое, как за качественное обслуживание в ресторане большинство оставляет хорошие чаевые.
  • @dk, Субъективную. Это то же самое, как посмотрев фильм, ты говоришь другу/подруге, что он говно или прекрасное произведение кинематографии. Твой друг посмотрев его может сказать совершенно протевоположное, и будет прав так же, как и ты. Ведь это субъективные фаторы. Моя логика проста: если копирасты не верят мне, считая, что я буду воровать и распространять их поделки, то какого чёрта я должен верить копирастам, когда они заявляют мне с голубых экранов, что это хороший фильм?
  • @dk, Когда в гостинице или ресторане стоит миска с бесплатными конфетками(вкусными, как правило), почему-то все люди берут по одной-две, а не загребают в клешни десятки. Как бы статус заведения и общество диктует нормы поведения.
  • @dk, если будешь хватать десятки — могут и попросить :)
  • @NEKT, Есть такой опыт? (:
  • @dk, нет. Я думаю это из той-же серии как войти в эту дорогую гостиницу с улицы в бомжеватом прикиде.
  • @NEKT, Если ты в бомжеватом прикиде покажешь штуку-полторы баксов, тебя обязательно пропустят.
  • @dk, Это не объективная оценка, а субъективная оценка кинокритиков.
  • @dk, есть такое. Аналогично если ты снимаешь номер в дорогой гостиннице, ты можешь себе позволить брать эти конфетки мисками. Вплоть до того, чтобы подойти к администратору и попросить отсыпать пакетик этих замечательных конфеток :)
  • @NEKT, а если снимаешь самый дорогой номер — можно кроме конфеток еще и поебаццо попросить завернуть.
  • @dk, Почему бы и нет?
  • @dk, она будет оставлять потомучто так принято или чтобы потешить свое ЧСВ.
  • @dk, Это риторический вопрос.
  • @dk, Система пожертвований работает, почему не будут работать чаевые?
  • @dk, какая может быть речь о цене, если платить не обязательно?
  • @dk, Я не хожу в рестораны.
  • @dk, А в студенческой столовой почему-то мне ничего не подают.
  • @dk, а если эта милая девушка сделала это с улыбкой, ответила шуткой на шутку, подняв тем самым настроение?
  • @dk, Так что про оплату понравившегося фильма я слабо верю. Даже если и будет платить каждый второй, цены придётся поднять в 2.5-3 раза.(с)
  • @dk, Качество фильма?
  • @O01eg, тут еще стоит разделять качество фильма и качество обслуживания. За фильм хочет получить денег кинокомпания. За обслуживание — кинотеатр.
  • @dk, имею аналогичное мнение в отношении тебя :)
  • @dk, @wyldrodney: Так что про оплату понравившегося фильма я слабо верю. Даже если и будет платить каждый второй, цены придётся поднять в 2.5-3 раза.
    @NEKT: какая может быть речь о цене, если платить не обязательно?
  • @dk, в отношении киноделов, если фильм понравился публике, можно говорить о том, что "я бы поддержал этого режиссера, пусть снимут еще один такой-же замечательный фильм"
  • @dk, Вас от когнитивного диссонанса не распирает?
  • @dk, на аренду кресла в кинозале. а на выходе ты еще добровольно платишь N денег создателям фильма.
  • @Daemon, по моему как раз наоборот. Если кинотеатрам не надо платить за киноленту и они могут брать деньги за аренду кресла... профит же :)
  • @dk, почему кинотеатру не ок? Кинотеатру ты платишь за возможность посидеть в кресле. Кинопроизводитель из этого не получает ни копейки.
  • @NEKT, На выходе из зала стоит прозрачный ящик с прорезью сверху. Выходишь и кидаешь денежку. Если хочешь. А если уходишь с середины сеанса, то специально обученный человек, тебе дает из ящика сколько-то денег. :)
  • @dk, как проверить? Никак. Следовательно режиссеру надо давать денег независимо от кинотеатра.
  • @dk, А это пусть производитель этих кинолент думает, как заинтересовывать зрителей.
  • @dk, какая может быть оплата за аренду кинолент, если сборы в пользу режиссера собираются отдельно от аренды места? :)
  • @dk, Толсто
  • @dk, пруфлинк, где я согласился?
  • @dk, только после бана :)
  • @dk, а я тоже хочу потрепаться. Зачем мне это запрещать?
  • @dk, Если кино будет "хорошее, годное", то и добровольных пожертвований будет достаточно.
  • @dk, Для видеожаб?
  • @Daemon, боюсь тут может вскрыться проблема — когда все привыкнут к хорошему кино, пожертвований будет меньше. Я думаю тут стоит еще и изначально смотреть на уменьшение затрат киноделов...
  • @NEKT, Ну так они будут снимать кино всё лучше и лучше.
  • @dk, можем еще и астрал обсудить. я не против.
  • @Daemon, А еслю людям этого будет казаться недостаточно? Получится кризис кино, когда фильмы хорошие перестанут выходить.
    Хотя с другой стороны людям надоест без фильмов и они быстро понесут деньги киноделам, чтобы те хоть что-нибудь сняли :)
  • @NEKT, Кстати, если посмотреть истории создания и бюджеты разных культовых фильмов, то можно узнать много интересного.
  • @dk, В таком случае обнаружится, что за продукты в магазине придётся платить столько, сколько считаешь нужным или не платить вообще.
  • @dk, как будто этой проблемы сейчас нету. Есть разнообразные способы расчета со своими сотрудниками. Один из них — процент от выручки без постоянного оклада.
  • @NEKT, другой — полугодовая задолженность по зарплате
  • @dk, придется делать что-то свое. Ну или искать тех работодателей, которые готовы платить :)